Дело №1-13/2022
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Няндома 01 апреля 2022 г.
Мировой судья судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области Скунц В.А.,
при секретаре Кашиной Ю.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Воронцова А.В.,
подсудимого Сысоева О.В.,
защитника Зориной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сысоева Олега Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Сысоев О.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в том, что он, 04 января 2022 года, в период с 07 до 08 часов, находясь возле северного <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество Кузьмина И.Н. на сумму 3200 рублей.
В подготовительной части судебного заседания оглашено заявление потерпевшего Кузьмина И.Н. о прекращении уголовного дела в отношении Сысоева О.В. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый с потерпевшим примирился, полностью загладил причиненный преступлением вред.
Потерпевший Кузьмин И.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Подсудимый Сысоев О.В. в судебном заседании согласился на прекращение в отношении него уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за примирением сторон.
Защитник Зорина И.А. позицию подзащитного поддержала.
Государственный обвинитель Воронцов А.В. полагал, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.
Выслушав стороны, суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сысоева О.В. по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное указанным Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.
На основании п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Анализ приведенных выше норм показывает, что для прекращения дела в связи с примирением сторон необходимо обязательное наличие следующих признаков: отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести, поступление просьбы от потерпевшего или его законного представителя о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела по данным основаниям, отсутствие у подсудимого судимости на момент совершения преступления, а также заглаживание вреда потерпевшему со стороны подсудимого.
Как установлено в судебном заседании Сысоев О.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, причиненный преступлением вред загладил в полном объеме, не судим. Потерпевший исковых требований к подсудимому не заявляет, просит уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением сторон, подсудимый с прекращением дела согласился.
С учетом мнения сторон, согласившихся на прекращение уголовного дела, суд полагает возможным Сысоева О.В. от уголовной ответственности освободить, а производство по уголовному делу прекратить.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Сысоева О.В. суд считает необходимым отменить.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации шарабан, кофту флисовую, удочку, 3 жерлицы, черпак, наживку, бутылку водки «Поморская», деньги в сумме 3200 рублей, переданные потерпевшему Кузьмину И.Н., оставить по принадлежности у последнего.
Процессуальные издержки взыскиваются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 254-256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
постановил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, 3 ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░ ░░░░░ 3200 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░