Решение по делу № 1-13/2022 от 01.04.2022

Дело №1-13/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нян­до­ма                                                                                                                     01 апреля 2022 г.

  Мировой судья судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области Скунц В.А.,

при секретаре Кашиной Ю.В.,          

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Няндомского  района Архангельской области  Воронцова А.В.,             

подсудимого Сысоева О.В.,

защитника Зориной И.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в от­но­ше­нии Сысоева Олега Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Сысоев О.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в том, что он, 04 января 2022 года, в период с 07 до 08 часов, находясь возле северного <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество Кузьмина И.Н. на сумму 3200 рублей. 

В подготовительной части судебного заседания оглашено заявление потерпевшего Кузьмина И.Н. о прекращении уголовного дела в отношении Сысоева О.В. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый с потерпевшим примирился, полностью загладил причиненный преступлением вред.

Потерпевший Кузьмин И.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

            Подсудимый Сысоев О.В. в судебном заседании согласился на прекращение в отношении него уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25 Уго­лов­но-про­цес­су­аль­но­го ко­дек­са Российской Федерации  - за примирени­ем сто­рон.

            Защитник Зорина И.А. позицию подзащитного поддержала.  

Государственный обвинитель Воронцов А.В. полагал, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в свя­зи с при­ми­ре­ни­ем  сторон.

Выслушав стороны, суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сысоева О.В. по следующим основаниям.

            В соответствии со ст. 25 Уго­лов­но-про­цес­су­аль­но­го ко­дек­са Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

            Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

   В силу ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное указанным Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

            На основании  п. 3 ст. 254 Уго­лов­но-про­цес­су­аль­но­го ко­дек­са Российской Федерации  суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 Уго­лов­но-про­цес­су­аль­но­го ко­дек­са Российской Федерации.

Анализ приведенных выше норм показывает, что для прекращения дела в связи с примирением сторон необходимо обязательное наличие следующих признаков: отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести, поступление просьбы от потерпевшего или его законного представителя о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела по данным основаниям, отсутствие у подсудимого судимости на момент совершения преступления, а также заглаживание вреда потерпевшему со стороны подсудимого.

Как установлено в судебном заседании Сысоев О.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, причиненный преступлением вред загладил в полном объеме, не судим. Потерпевший исковых требований к подсудимому не заявляет, просит уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением сторон, подсудимый с прекращением дела согласился.

С учетом мнения сторон, согласившихся на прекращение уголовного дела, суд полагает возможным Сысоева О.В. от уголовной ответственности освободить, а производство по уголовному делу  прекратить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Сысоева О.В. суд считает необходимым отменить.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает в соответствии со ст. 81 Уго­лов­но-про­цес­су­аль­но­го ко­дек­са Российской Федерации шарабан, кофту флисовую, удочку, 3 жерлицы, черпак, наживку, бутылку водки «Поморская», деньги в сумме 3200 рублей, переданные потерпевшему Кузьмину И.Н., оставить по принадлежности у последнего.

Процессуальные издержки взыскиваются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, ру­ко­во­дству­ясь статьями 254-256 Уго­лов­но-про­цес­су­аль­но­го ко­дек­са Российской Федерации, мировой судья

постановил:

пре­кра­тить уголовное дело и уголовное преследование в от­но­ше­нии Сысоева Олега Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основа­нии статьи 25 Уго­лов­но-про­цес­су­аль­но­го ко­дек­са Российской Федерации - в свя­зи с при­ми­ре­ни­ем сто­рон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Сысоева О.В. отменить.

Вещественные доказательства - шарабан, кофту флисовую, удочку, 3 жерлицы, черпак, наживку, бутылку водки «Поморская», деньги в сумме 3200 рублей - оставить по принадлежности у потерпевшего Кузьмина И.Н.

Ко­пию на­стоя­ще­го по­ста­нов­ле­ния на­пра­вить подсудимому, защитнику, потерпевшему, прокурору Няндомского района Архангельской области. 

По­ста­нов­ле­ние мо­жет быть об­жа­ло­ва­но в Няндомском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области в тече­ние 10 су­ток со дня его вы­не­се­ния.

Мировой судья                                                                                                                       В.А. Скунц