Определение по делу № 2-2162/2019 ~ М-1473/2019 от 22.04.2019

                                                 24RS0002-01-2019-001872-33

                                                                                                                       №2-2162/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 октября 2019 года                                                                                     г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Зеленко Ю.Е.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Громакова Н. В., Третьяковой Н. В. к Баранову Ф. Г., Баженовой Н. Б., Борисовой Г. Г. о признании недействительным решение общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

Громаков Н.В., Третьякова Н.В. обратились в суд с иском к Баранову Ф.Г., Баженовой Н.Б., Борисовой Г.Г. о признании недействительным решение №1 от 03.12.2018 общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме №5 Юго-Восточного района в г. Ачинске (л.д.4-8 т.1).

             Истцы Громаков Н.В., Третьякова Н.В. дважды в суд не явились 18.09.2019 и 07.10.2019 по неизвестной причине, извещены (л.д.187,194 т.2).

             Ответчики Баранов Ф.Г., Баженова Н.Б., Борисова Г.Г. в судебное заседание не явились, извещены (л.д.197-199 т.2).

              Представитель третьего лица ООО УК «Сибирский город» в судебное заседание не явился, извещен (л.д.192 т. 2).

              Представители третьих лиц Службы строительного и жилищного контроля Красноярского края, ООО УК «Центр управления МКД» в судебное заседание не явились, извещены путем размещения информации на сайте суда в сети Интернет (л.д. 195-196 т.2).

            Частично исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер спорного правоотношения, суд считает рассмотрение дела в отсутствие истцов по имеющимся доказательствам невозможным и считает необходимым заявление оставить без рассмотрения.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Громакова Н. В., Третьяковой Н. В. к Баранову Ф. Г., Баженовой Н. Б., Борисовой Г. Г. о признании недействительным решение общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме.

           Разъяснить истцам, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

             Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

          Судья                                                                                                     Т.Н. Настенко