Решение по делу № 2-4069/2014 ~ М-3815/2014 от 15.08.2014

Дело № 2-4069/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2014 года                         г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М., при секретаре Степановой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к Филиппову А.В., Филипповой С.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № (далее ОАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Филиппову А.В., Филипповой С.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе, ссудной задолженности в размере <данные изъяты>, процентов за кредит в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, а также задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе, ссудной задолженности в размере <данные изъяты>, процентов за кредит в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, платы за обслуживание кредита в размере <данные изъяты>, расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, об обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк» и Филипповым А.В. заключен кредитный договор № №, согласно которому Филиппов А.В. получил кредит в размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, обязуясь возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно условиям договора. В качестве обеспечения исполнения Филипповым А.В. обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с Филипповой С.А. был заключен договор поручительства №№, а также договор залога от ДД.ММ.ГГГГ №№.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк» и Филипповым А.В. заключен кредитный договор № №, согласно которому Филиппов А.В. получил кредит в размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, обязуясь возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно условиям договора. В качестве обеспечения исполнения Филипповым А.В. обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с Филипповой С.А. был заключен договор поручительства №<данные изъяты>

В нарушение принятых на себя обязательств, Филиппов А.В. допустил просрочку платежей по вышеуказанным кредитным договорам, причитающихся процентов, в связи с чем у него образовалась указанные выше задолженности, которые истец просит взыскать в солидарном порядке с него и поручителя Филипповой С.А., взявшей на себя обязательство отвечать перед кредитором полностью за исполнение заемщиком обязательств, обратив взыскание на предмет залога – <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, в котором выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Филиппов А.В. и Филиппова С.А. в судебное заседание не явились. Извещение о времени и месте судебного заседания, своевременно направленное судом по месту регистрации ответчиков, возвращено в суд по истечении срока хранения.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк» в лице Чувашского отделения № и Филипповым А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому последний получил кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ и обязался возвратить кредитору полученный кредит в указанный срок, уплатив проценты за пользование им в размере <данные изъяты> годовых и другие платежи в размере и сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 1 кредитного договора предусмотрено, что по договору устанавливаются даты погашения в соответствии с Приложением № 2, являющимся неотъемлемой частью договора, согласно которому погашение основного долга по кредиту осуществляется ежемесячно 15 числа каждого месяца равными долями в размере <данные изъяты> каждая.

Согласно п.4 договора размер процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> годовых.

Уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке. Первая дата уплаты процентов – ДД.ММ.ГГГГ. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца за период с 16 числа предшествующего месяца (включительно) по 15 число текущего месяца (включительно). В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной Приложением № к договору (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк» в лице Чувашского отделения № и Филипповым А.В. заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому последний получил кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ и обязался возвратить кредитору полученный кредит в указанный срок, уплатив проценты за пользование им в размере <данные изъяты> годовых и другие платежи в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 1 кредитного договора предусмотрено, что по договору устанавливаются даты погашения в соответствии с Приложением № 2, являющимся неотъемлемой частью договора, согласно которому погашение основного долга по кредиту осуществляется ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца равными долями в размере <данные изъяты>, кроме последнего, последний платеж в размере <данные изъяты>

Согласно п.4 договора размер процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>% годовых.

Уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке. Первая дата уплаты процентов – ДД.ММ.ГГГГ. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца за период с <данные изъяты> предшествующего месяца (включительно) по 15 число текущего месяца (включительно). В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной Приложением № к договору (включительно).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт получения заемщиком кредитных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Из представленных суду материалов следует, что заемщик нарушает взятые на себя обязательства по уплате сумм долга. Согласно расчетам истца у заемщика образовалась задолженность по уплате суммы основного долга (ссудной задолженности) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты>

Поскольку суду не представлено доказательств внесения платежей в счет погашения указанных сумм задолженностей, требование истца о взыскании с ответчиков сумм основного долга в вышеуказанных размерах является правомерным.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Общими условиями предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющимися приложением № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.3.6) кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался уплачивать <данные изъяты> процентов годовых за пользование кредитом, а по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Филиппову А.В. начислены проценты за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> Проверив произведенный истцом расчет, суд признает его правильным, контррасчет ответчиками не представлен, в связи с чем суд считает подлежащим взысканию проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, соответственно.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков неустойки за просрочку платежей по основному долгу и процентам.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п.7 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, увеличенной на 16,5 процентов ставки, указанной в п. 4 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Аналогичное условие предусмотрено п.7 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, увеличенной на 13,4 процентов ставки, указанной в п. 4 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательст, то есть данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора.

Судом установлен факт нарушения ответчиками обязательств в части возврата суммы долга и процентов в рамках кредитных договоров, в связи с чем требование о взыскании неустойки является правомерным.

Ответчиками не оспаривался размер начисленной неустойки за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов. Суд, проверив расчет, представленный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, соглашается с тем, что размер неустойки по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет -<данные изъяты>, а по договору от ДД.ММ.ГГГГ - составляет <данные изъяты> и считает необходимым взыскать указанные суммы с ответчиков.

Истцом в рамках кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ также заявлено требование о взыскании платы за обслуживание кредита в размере <данные изъяты>

Пунктом 6 Договора предусмотрено, что плата за обслуживание кредита устанавливается в размере 1% годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту. Плата за обслуживание кредита уплачивается с даты и за периоды, установленные п. 5 Договора для уплаты процентов.

Суд соглашается с расчетом подлежащей взысканию платы за обслуживание кредита, приведенным истцом, поскольку он исчислен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. Доказательств внесения платы за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> ответчиками суду не представлено, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Филипповой С.А., которая обязалась отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ также был заключен договор поручительства № с Филипповой С.А., которая обязалась отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая, что Филиппова С.А. в полном объеме обязалась отвечать перед банком за исполнение Филипповым А.В. обязательств, согласно подписанным ею договорам поручительства, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по вышеуказанным кредитным договорам в солидарном порядке правомерны и подлежат удовлетворению.

В целях обеспечения возврата суммы выданного кредита от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 8.1.1 Кредитного договора и дополнительного соглашения № к договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ предметом залога стало транспортное средство –модели <данные изъяты> выпуска, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, цвет белый, принадлежащий на праве собственности Филиппову А.В.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Исходя из части 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно части 1 статьи 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Пунктом 1.3 Договора предусмотрено, что согласованная сторонами стоимость предмета залога составляет <данные изъяты>

Учитывая, что суду не представлено отчета об иной стоимости заложенного имущества, суд находит обоснованным требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство модели <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Филиппову А.В. с определением способа реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену транспортного средства в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенной части иска в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст. ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

                    решил:

Взыскать в солидарном порядке с Филиппова А.В. и Филипповой С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк» в лице Чувашского отделения № сумму долга:

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга – <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> <данные изъяты>., неустойки - <данные изъяты> <данные изъяты>., платы за обслуживание кредита - <данные изъяты> <данные изъяты>.

-по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга – <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> <данные изъяты>., неустойку на просроченную ссудную задолженность -<данные изъяты> <данные изъяты>.

    Взыскать с Филиппова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк» расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

Взыскать с Филипповой С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк» расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

Обратить взыскание на автомобиль модели <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Филиппову А.В. путем продажи с публичных торгов, определив ее начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней с момента получения копии заочного решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае подачи – в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья                                    Е.М. Тимофеева

Мотивированное решение составлено 29 сентября 2014 года.