Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-0915/2013 от 22.01.2013

4г/2-915/13

Кассационное определение

в порядке главы 41 ГПК РФ

24 января 2013 года город Москва

Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой истца Чапман А.В., поступившую в суд кассационной инстанции 21 января 2013 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 24 ноября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 апреля 2012 года в части по гражданскому делу по иску Чапман А.В. к ОАО «Ньюс медиа», ООО «Домино» о защите права на изображение, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В настоящей кассационной жалобе истец Чапман А.В. ставит вопрос об отмене решения Савеловского районного суда города Москвы от 24 ноября 2011 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 апреля 2012 года в части.

Между тем, определением судьи Московского городского суда от 17 сентября 2012 года в передаче кассационной жалобы истца Чапман А.В. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 24 ноября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 апреля 2012 года в части по гражданскому делу по иску Чапман А.В. к ОАО «Ньюс медиа», ООО «Домино» о защите права на изображение, компенсации морального вреда - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда – отказано.

Тем самым, вопрос о наличии оснований для передачи кассационной жалобы истца Чапман А.В. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 24 ноября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 апреля 2012 года в части для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции ранее уже рассматривался судьей кассационной инстанции.

Таким образом, право на обращение в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на решение Савеловского районного суда города Москвы от 24 ноября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 апреля 2012 года в части истцом Чапман А.В. реализовано.

Настоящая кассационная жалоба подана тем же лицом на те же судебные постановления и по тому же гражданскому делу.

Между тем, возможность повторной подачи кассационной жалобы одним и тем же лицом на одни и те же судебные постановления в тот же суд кассационной инстанции с теми же или иными доводами гражданским процессуальным законом не предусмотрена.

В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» от 11 декабря 2012 года № 29 разъяснено, что жалобы, представления, поданные в президиум областного или равного ему суда лицами, которым ранее было отказано в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, подлежат возвращению без рассмотрения по существу на основании пункта 5 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ.

Тем самым, права на повторное обращение в настоящий суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на решение Савеловского районного суда города Москвы от 24 ноября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 апреля 2012 года в части истец Чапман А.В. не имеет.

В настоящей кассационной жалобе истец Чапман А.В. дополнительно выражает несогласие с вышеназванным кассационным определением судьи Московского городского суда от 17 сентября 2012 года об отказе в передаче кассационной жалобы истца Чапман А.В. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 24 ноября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 апреля 2012 года в части по гражданскому делу по иску Чапман А.В. к ОАО «Ньюс медиа», ООО «Домино» о защите права на изображение, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда.

Вместе с тем, возможность подачи кассационной жалобы на определение судьи кассационной инстанции об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции действующим гражданским процессуальным законом также не предусмотрена.

В соответствии со ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба подана с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

Кассационную жалобу истца Чапман А.В. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 24 ноября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 апреля 2012 года в части по гражданскому делу по иску Чапман А.В. к ОАО «Ньюс медиа», ООО «Домино» о защите права на изображение, компенсации морального вреда - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев