Мотивированное решение от 24.10.2017 по делу № 02-4202/2017 от 24.08.2017

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                                              10 октября 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы,

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Левиненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4202/17 по иску ООО «РБ Факторинг» к ООО «Строй-Декор» и Пескину Ю.В. о солидарном взыскании задолженности по договору финансирования под уступку денежных требований,

установил:

ООО «РБ Факторинг» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Строй-Декор» и Пескину Ю.В. о солидарном взыскании задолженности в размере 927 357,22 руб. по договору финансирования под уступку денежных требований № F-12/10-72S от 22.12.2010, заключенного между фактором ООО «РБ Факторинг» и клиентом                             ООО «Центр Керамики», ссылаясь на то, что ответчики являются поручителями последнего, который в свою очередь до настоящего времени уклоняется от оплаты заявленного к взысканию долга, образовавшегося в связи с начислением дебиторской задолженности по выставленным истцом регрессным требованиям, поскольку является поручителем дебитора и несет с ним в соответствии с условиями договора факторинга солидарную обязанность перед фактором. Также просило суд солидарно взыскать с ответчиков в счет истца 12 473,57 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «РБ Факторинг» по доверенности Бенни В.Г. в судебном заседании натаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчики ООО «Строй-Декор» и Пескин Ю.В. в судебное заседание не явились, извещены, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили.

Третье лицо ООО «Центр Керамики» в судебное заседание представителя не направило, извещено, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило, возражений на иск не представило.

В соответствии со ст. 167 ГПКР РФ судом постановлено решение суда в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 23.07.2010 между ООО «Касторама РУС» и                         поставщиком ООО «Центр Керамики» был заключен договор поставки № 9083.

В соответствии с условиями договора поставки, ООО «Центр Керамики» обязалось поставлять ООО «Касторама РУС» товары, а ООО «Касторама РУС» обязалась принимать и оплачивать эти товары на условиях договора поставки.

ООО «Центр Керамики» обязан доставить товары в торговый центр ООО «Касторама РУС», указанный в заказе, или в распределительный центр, адрес которого указан в договоре поставки.

22.12.2010 между фактором ООО РБ «Факторинг» (до переименования ООО «БСЖВ Факторинг») и клиентом ООО «Центр Керамики» был заключен договор финансирования под уступку денежных требований № F-12/10-72S.

Согласно п.п.2.1, 2.2 условий договора факторинга ООО «Центр Керамики» уступило фактору денежные требования, возникающие из предоставления                                      ООО «Центр Керамики» товаров, выполнения работ или оказания услуг на условиях отсрочки платежа в соответствии с контрактом между ООО «Центр Керамики» и                     ООО «Касторама РУС», личность которого одобрена фактором, а последний оплачивает уступаемые денежные требования.

К фактору переходят все права, обеспечивающие исполнение соответствующего требования, в частности права залога, возникшие в силу закона или договора, а также все другие связанные с требованием права, включая права на неуплаченные проценты, любого рода неустойки, штрафы, пени, выплаты компенсационного характера, права выгодоприобретателя по любым возможным страховым выплатам и иным имущественным предоставлением, связанным с требованием.

За предоставление финансирования ООО «Центр Керамики» уступило фактору свои денежные требования к ООО «Касторама РУС», вытекающие из договора поставки от 23.07.2010, заключенного между ООО «Касторама РУС» и ООО «Центр Керамики».

Денежные требования к дебитору ООО «Касторама РУС», которые                                              ООО «Центр Керамики» уступил истцу отражены в актах уступки требований от 14.12.2015 № 211, от 01.02.2016 № 215, от 25.02.2016 № 218, от 10.03.2016 № 219, 21.03.2016 №220, от 18.04.2016 № 223. 

13.01.2011 ООО «Касторама РУС» было уведомлено о том, что все денежные требования были уступлены ООО РБ «Факторинг», что подтверждается подписью директора предприятия и печатью.

06.09.2013 между ООО РБ «Факторинг», ООО «Центр Керамики» и                                    ООО «Касторама РУС» было заключено соглашение, согласно которого стороны установили, что ООО «Касторама РУС» обязуется оплачивать в пользу                                ООО РБ «Факторинг» все поставленные ООО «Центр Керамики» по договору поставки в адрес ООО «Касторама РУС» товары со дня, следующего за днем подписания сторонами данного соглашения, путем осуществления платежей по реквизитам                                    ООО РБ «Факторинг».

Вместе с тем п.8.2 договора финансирования под уступку денежных требований                  № F-12/10-72S, заключенного между ООО РБ «Факторинг»                                                             (до переименования ООО «БСЖВ Факторинг») и клиентом ООО «Центр Керамики» корреспондирует, что клиент, действуя в качестве поручителя, настоящим обязуется безусловно и безотзывно нести солидарно с Дебитором (ООО «Касторама РУС») ответственность перед Фактором в том же объеме, что и Дебитор за надлежащее и полное исполнение Дебитором Фактору требований, которые уступлены Фактору и указаны в переданных Фактору актах уступки требований. Настоящее поручительство действует до полного исполнения Дебитором своих обязательств перед Фактором.

При этом, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения своих обязательств по договору факторинга перед истцом клиент ООО «Центр Керамики» предоставило поручительство ООО «Строй-Декор» (договор поручительства №F-12/13-89 от 07.12.2013) и Пескина Ю.В. (договор поручительства № F-08/15-114 от 21.08.2015).

В соответствии с условиями договоров Поручительства поручители безусловно, безотзывно и солидарно отвечают перед Фактором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств по Договору факторинга, включая суммы поручительства за исполнение Дебиторами их обязательств по уступленным денежным требованиям, сумм гарантированного дохода, неустойки за просрочку уплаты сумм поручительства и гарантированного дохода, возмещение любых расходов, включая, но не ограничиваясь, расходы Фактора, связанные с обращением взыскания и реализацией заложенного имущества в обеспечение обязательств поставщика по договору факторинга, возмещение убытков Фактора, включая упущенную выгоду, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением поставщиком своих обязательств по Договору факторинга, а также требование о возврате полученного по договору Факторинга при его недействительности или возврате неосновательного обогащения при признании договора факторинга незаключенным. Поручительством не обеспечивается уплата комиссии за финансирование, а также штрафных санкций за просрочку уплаты комиссий за финансирование.

В соответствии с условиями договоров поручительства в случае нарушения                        ООО «Центр Керамики» (поставщиком) какого-либо из обязательств по договору факторинга, Фактор имеет право предъявить поручителям требования в письменной форме об уплате соответствующей суммы денежных средств, а поручитель обязуется в течение 5 (Пяти) Банковских дней с даты получения от Фактора требования, уплатить Фактору указанную в Требовании сумму денежных средств (п.п. 4.1, 4.2).

Из представленного стороной истца расчета задолженности видно, что за клиентом ООО «Центр Керамики» значится непогашенная дебиторская задолженность в размере 927 357,22 руб.

Так, 28.07.2016 истцом в адрес клиента ООО «Центр Керамики», а 15.03.2017 в адрес поручителя клиента ООО «Центр Керамики» - ООО «Строй-Декор» были направлены требования об уплате денежных средств в соответствии с договором поручительства, требования мотивированы систематическим нарушением                                     ООО «Центр Керамики» условий по договору факторинга, в частности, непогашением задолженности по выставленным в адрес ООО «Центр Керамики» регрессным требованиям № 504 от 27.04.2016, № 534 от 19.05.2016, № 560 от 20.05.2016, № 541 от 25.05.2016 на общую сумму 953 066,41 руб., из которых 927 357,22 руб. - просроченная задолженность, а 68 397, 43 руб. - неуплаченная комиссия, сформированным и выставленным согласно п. 8.2 заключенного между ООО «Центр Керамики» и                              ООО «РБ Факторинг» договора факторинга, в соответствии с которым                                    ООО «Центр Керамики», действуя в качестве поручителя несет солидарную ответственность с ООО «Касторама РУС» перед Фактором за исполнение им уступленных фактору требований.

Обращаясь с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что до настоящего времени клиент ООО «Центр Керамики» уклоняется от оплаты задолженности в размере 927 357,22 руб. и такая задолженность до настоящего времени не погашена.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Вместе с тем названные обстоятельства ответчиками опровергнуты не были.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование. Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом. Обязательства финансового агента по договору финансирования под уступку денежного требования могут включать ведение для клиента бухгалтерского учета, а также предоставление клиенту иных финансовых услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки.

Согласно ст. ст. 361, 363 ГК РФ поручители солидарно отвечают перед кредитором за выполнение всех обязательств заемщика по договору в полном объеме.

При таких данных, учитывая, что до настоящего времени за клиентом                                  ООО «Центр Керамики» перед истцом (фактором) числится задолженность в размере 927 357,22 руб., требования истца о взыскании такой задолженности в солидарном порядке с ответчиков являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчики выступили поручителями надлежащего исполнения обязательств клиентом ООО «Центр Керамики» перед истцом по договору финансирования под уступку денежных требований № F-12/10-72S от 22.12.2010.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 12 473,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░» 927 357,22 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░                 12 473,57 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 939 830,79 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                                              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.10.2017