Приговор по делу № 1|1|-42/2019 от 01.04.2019

Дело № 1/1/-42/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абдулино 18 апреля 2019 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Бугайца А.Г.,

при секретаре судебного заседания Кондрашовой А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Абдулинского межрайонного прокурора – Босова А.С.,

подсудимого – Крюкова Н.В.,

защитника – Цинк Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Крюкова Н. В., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Крюков Н.В. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Крюков Н.В. 07.03.2019 года около 22.25 часов, имея прямой умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, пренебрегая общественными отношениями, обеспечивающими безопасность движения транспортного средства, нарушая п.2.7 Правил дорожного движения РФ (в ред. от 04.12.2018 года), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, будучи подвергнутым ранее, то есть постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от 18.07.2018 года административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, постановление вступило в законную силу 07.08.2018 года, заведомо зная, что в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял автомобилем ... регистрационный знак ..., на ул. ... был остановлен старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Абдулинский» К.А. В ходе проверки документов Крюкову Н.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом Крюков Н.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Абдулинский» К.А. – о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Крюков Н.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласен с ним, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Босов А.С., защитник Цинк Л.А. выразили согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, с изъятиями предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Судом удовлетворено ходатайство подсудимого Крюкова Н.В., поскольку оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и понимает, что в соответствии с ч.6 ст.226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Данное ходатайство отвечает требованиям главы 32.1 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении, которые в соответствии с требований ч.2 ст.226.9 УПК РФ были исследованы в судебном заседании и оценены судом.

Доказательства получены законным путем, являются допустимыми относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершенном преступлении.

Основания и порядок дознания в сокращенной форме соблюдены, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, по делу не установлено.

Действия Крюкова Н.В. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, так как он совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому Крюкову Н.В., суд в соответствии с требованиями ст. ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что Крюковым Н.В. впервые совершено умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения. По месту жительства Крюков Н.В. характеризуется положительно, на учете у врача - нарколога, врача - психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Крюкову Н.В. суд признает совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, выразившееся в том, что при даче объяснений, показаний Крюков Н.В. дал достаточно подробную информацию об обстоятельствах инкриминируемого ему преступления, в результате чего сотрудники правоохранительных органов смогли оперативно установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и провести дознание в сокращенной форме, наличие тяжелого заболевания, сведения о котором имеются в материалах уголовного дела (л.д.68), в связи с которым установлена ... группа инвалидности.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому Крюкову Н.В. суд также признает то обстоятельство, что он является ветераном боевых действий и имеет награды и медали.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Крюкову Н.В., судом не установлено.

Названную совокупность смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительной существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления и, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, данные о его личности находит возможным назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФв видештрафас лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении размера наказания подсудимому суд руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного Крюковым Н.В. преступления.

По данному уголовному делу не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания.

Назначая наказание в видештрафа, суд учитывает, что подсудимый является получателем пенсии по инвалидности. Вместе с тем, с учетом пояснений Крюкова Н.В. подтвержденных исследованными документами о том, что размер его пенсии составляет в среднем ... рублей и является единственным источником дохода его семьи, суд считает, что единовременная уплаташтрафадля него является затруднительной, учитывая, данное обстоятельство, суд находит возможным предоставить Крюкову Н.В. рассрочкудля уплатыштрафа.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного Крюковым Н.В. преступления и не находит оснований для изменения категории преступления, учитывая, что им совершено преступление небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с Крюкова Н.В. не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Крюкова Н. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФи назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФв видештрафав размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФисполнение наказания в виде штрафа рассрочить на срок 6 (шесть) месяцев с выплатой ежемесячно равными долями.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

УФК по Оренбургской области (МОМВД России «Абдулинский»)

ИНН 5601002996;

КПП 560101001;

ОКТМО – 53704000;

Лицевой счет – 04531213860;

Текущий счет – 40101810200000010010; БИК 045354001

Отделение Оренбург г. Оренбург; ОГРН 1025600509659; КБК 188 116 21 010 01 6000 140 (при оплате в банке просьба в назначении платежа указывать ФИО плательщика).

Меру пресечения Крюкову Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому Крюкову Н.В. за счет государства, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- протокол ... об отстранении от управления транспортным средством от 07.03.2019 года в отношении Крюкова Н.В.;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование ... от 07.03.2019г. в отношении Крюкова Н.В.;

- протокол ... об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ от 07.03.2019 года в отношении Крюкова Н.В.;

- постановление по делу об административном правонарушении ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ от 08.03.2019 года в отношении Крюкова Н.В.;

- протокол ... от 07.03.2019г. о задержании транспортного средства ..., принадлежащего Крюкову Н.В.;

- постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от 18.07.2018 года, в отношении Крюкова Н.В. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с отметкой о дате вступления постановления в законную силу – 07.08.2018года;

- справку старшего ИАЗ ОГИБДД МОМВД России «Абдулинский» Щ.С. от ...,согласно которой по постановлению мирового судьи судебного участка №2 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от 18.07.2018 года Крюков Н.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 статьи 12.26 КоАП РФ подвергнут административному штрафу в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Изъято водительское удостоверение ... у гр. Крюкова Н.В. 07.08.2018г. – находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Судья А.Г. Бугаец