Решение по делу № 1-367/2015 от 05.03.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«14» апреля 2015 г.                 Санкт-Петербург

    Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Альского Р.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Санкт-Петербурга Еремеева И.А.,

защитника - адвоката Черняк Е. В., действующей в защиту интересов подсудимой Екубовой О. Ю., /представившей ордер <данные изъяты> и удостоверение № 4329/,

подсудимой Екубовой О. Ю.,

при секретаре Лобанове Е. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда Санкт–Петербурга в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1-367/15 (248357) по обвинению:

Екубова О. Ю., <данные изъяты> ранее не судимой, копию обвинительного акта получившей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 91 УПК РФ по данному делу не задерживалась, находящейся под мерой пресечения в виде личного поручительства,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Екубова О. Ю. совершила умышленное действие, непосредственно направленное на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

    Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

г. в 02 часов 00 минут Екубова О. Ю. была задержана сотрудниками 17 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга за нарушение режима пребывания иностранного гражданина в РФ. В ходе проведенной проверки, а также по результатам почерковедческого исследования было установлено, что Екубова О. Ю. ранее являлась гражданкой Республики Таджикистан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее - ФИО1), которая ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом Санкт-Петербурга была привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 18.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в виде принудительного выезда с помещением в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по <данные изъяты> и <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга было обжаловано, но ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербургским городским судом Постановление Калининского районного суда Санкт- Петербурга о выдворении за пределы РФ оставлено в силе.

ДД.ММ.ГГГГ при выдворении за пределы РФ через воздушный пункт пропуска «Санкт-Петербург (Пулково)» ФИО1 была уведомлена под роспись, о том, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» ей не разрешен въезд в РФ в течение 5 лет со дня административного выдворения за пределы РФ.

Находясь на территории Республики Таджикистан, ФИО1 сменила фамилию и имя на Екубова О. Ю. и ДД.ММ.ГГГГ получила новый паспорт гражданки Республики Таджикистан серии А № на имя Екубова О. Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

в 12 часов 02 минуты Екубова О. Ю., осознавая, что ей запрещен въезд в Российскую Федерацию умышленно незаконно пересекла Государственную границу Российской Федерации по въезду в Российскую Федерацию в международном воздушном пункте пропуска «Санкт-Петербург (Пулково)», расположенном по адресу: <данные изъяты>», что так же подтверждается наличием электронного авиабилета № на рейс <данные изъяты> сообщением Душанбе (<адрес>) - Санкт-Петербург (РФ) ДД.ММ.ГГГГ, выписанного на имя Екубова О. Ю.

Подсудимая Екубова О. Ю. согласилась с предъявленным ей обвинением. Добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимая Екубова О. Ю. указанное ходатайство поддержала, свою вину признала полностью и подтвердила все обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, просила суд строго её, Екубова О. Ю., не наказывать и не лишать свободы, при этом пояснила, что в содеянном чистосердечно раскаялась, все осознала, въехала на территорию РФ, осознавая, что въезд в РФ ей запрещен, с целью трудоустройства, поскольку имеет на иждивении своих малолетних детей, а также детей своего брата, которые на данный момент находятся на попечении ее, Екубова О. Ю., мужа и свекрови.

    Учитывая ходатайство Екубова О. Ю. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также отсутствие против этого возражений от сторон защиты и государственного обвинения, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимой не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Екубова О. Ю., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия Екубова О. Ю. по ч.2 ст.322 УК РФ, как умышленное действие, непосредственно направленное на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен, по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Екубова О. Ю. преступления, данные о личности подсудимой, о состоянии её здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

    Суд учитывает также, что в соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ наказание подсудимой Екубова О. Ю. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    В качестве обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает наличие на иждивении Екубова О. Ю. малолетних детей 2002 и 2008 года рождения, а также малолетних племянников, находящихся на ее, Екубова О. Ю., попечении вследствие гибели брата. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – суд учитывает также признание Екубова О. Ю. своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Екубова О. Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что Екубова О. Ю. ранее не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в НД и ПНД как по месту постоянной регистрации в <адрес>, так и по месту временной регистрации и жительства в РФ не состоит, по месту постоянной регистрации в <адрес> Республики Таджикистан характеризуется исключительно положительно.

При таких обстоятельствах и, принимая во внимание, что Екубова О. Ю. впервые совершила преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств дела и ее отношения к совершенному преступлению и наступившим последствиям, суд полагает необходимым назначить Екубова О. Ю. наказание в виде штрафа, находя данный вид наказания достаточным для достижения целей его назначения, предусмотренных действующим уголовным законодательством – исправления осужденной и предупреждения новых преступлений.

При определении размера назначенного наказания суд учитывает отношение подсудимой Екубова О. Ю. к совершенному преступлению и наступившим последствиям, а также материальное и имущественное положение подсудимой, наличие на ее иждивении двоих малолетних детей и нахождение на ее попечении без официального оформления племянников.

    В соответствии с требованиями ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату Черняк Е. В., действовавшей в защиту интересов Екубова О. Ю. по назначению суда при рассмотрении уголовного дела судом 1 инстанции, с подсудимой взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счет государства с их возмещением за счет средств федерального бюджета.

    Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Екубова О. Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Екубова О. Ю. в виде личного поручительства – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: паспорт гражданки Республики Таджикистан серии А № выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя Екубова О. Ю., где на фотографии изображена ФИО1, миграционную карту серии <данные изъяты> № с отметкой органов пограничного контроля даташтамп № КПП «Пулково» подтверждающий факт пересечения Государственной границы РФ в международном воздушном пункте пропуска «Санкт-Петербург (Пулково)» в соответствии со ст. 81 УПК РФ возвратить осужденной Екубова О. Ю.;

Вещественные доказательства: электронный авиабилет № на рейс <данные изъяты> сообщением «Душанбе (<адрес>) - Санкт-Петербург (РФ)» ДД.ММ.ГГГГ выписанный на имя Екубова О. Ю., копию уведомления межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ по Санкт-Петербургу с подписью ФИО1, копию свидетельства о перемене фамилии, имени и отчества серии АА №, подтверждающую факт перемены фамилии и имени с ФИО1 Махсуды на Екубова О. Ю. в соответствии со ст. 81 УПК РФ хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

    В соответствии с требованиями ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату Черняк Е. В., действовавшей в защиту интересов Екубова О. Ю. по назначению суда при рассмотрении уголовного дела судом 1 инстанции, отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: