Решение по делу № 2-1636/2016 ~ М-1661/2016 от 15.07.2016

Решение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2016 года

№2-1636/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Алапаевск

Свердловской области 23 августа 2016 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., при секретаре Баянкиной Л.А.,

с участием представителей истца Бровина В.Г. - Калганова В.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Шестаковой Г.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика – СПК «Колхоз имени Чапаева» Мазуревича А.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бровина В. Г. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз им. Чапаева» о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредоставлении расчета стоимости пая бывшему члену кооператива, возложении обязанностей произвести расчет стоимости пая,

УСТАНОВИЛ:

Бровин В.Г. обратился в суд с иском к СПК «Колхоз им. Чапаева» о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредоставлении ему расчета стоимости пая при его исключении из числа членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ, а также просил обязать ответчика произвести расчет стоимости его пая (паевого взноса и приращенного пая) в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

В обоснование исковых требований Бровин В.Г. указал, что решением общего собрания членов Сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз им. Чапаева» от ДД.ММ.ГГГГ он был исключен из членов кооператива. При исключении ему не было произведено никаких выплат, хотя он проработал в кооперативе с 1966 года, его трудовой стаж в колхозе составил 42 года. В течение двух лет после его исключения из членов кооператива он неоднократно обращался в правление с просьбой предоставить ему документы о стоимости его пая, однако ответов на его обращения не поступило и расчет стоимости пая ему не произвели. ДД.ММ.ГГГГ он направил в Кооператив письменное обращение с просьбой представить ему расчет стоимости имущественного и приращенного пая, однако ответа на это обращение до настоящего времени не получено. Полагая, что своим бездействием СПК «Колхоз им. Чапаева» нарушает положения ст. 18 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» от ДД.ММ.ГГГГ № 193-ФЗ и его права на получение выплат стоимости пая, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

В судебное заседание истец Бровин В.Г. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителей.

Представитель истца Калганов В.В. в судебном заседании на иске настаивал, указав на то, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ отказывается произвести выплату Бровину В.Г. стоимости его паевого взноса и приращенного пая, ссылаясь на причиненный Бровиным В.Г. ущерб кооперативу, размер которого превышает размер всех причитающихся истцу выплат. Однако сведений о размере этих выплат истцу не предоставлено, в связи с чем проверить правильность и законность якобы произведенного удержания не представляется возможным. Бездействие кооператива противоречит общим принципам гражданского права, запрещающим злоупотребление правом. Бровин В.Г. лишен возможности взыскать пай в судебном порядке, так как не знает его размер и не может определить цену иска. Кроме того, к создавшейся ситуации по аналогии возможно применить положения ч. 10 ст. 18 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» от 08.12.1995 № 193-ФЗ, согласно которой, в случае, если в соответствии с уставом кооператива выплата стоимости паевого взноса и другие причитающиеся выплаты выходящему члену кооператива осуществляются в срок, превышающий шесть месяцев со дня утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, правление кооператива обязано выдать выходящему члену кооператива документ, подтверждающий сумму, сроки и порядок осуществления этих выплат. Уставом СПК «Колхоз им. Чапаева» не предусмотрена выплата выходящим членом кооператива стоимости паевого взноса в срок, превышающий шесть месяцев с момента утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности, однако фактически стоимость паевого взноса и иные выплаты Бровину В.Г. не произведены до настоящего времени, поэтому ответчик обязан представить ему, как бывшему члену кооператива, расчет данных выплат.

Представитель истца Шестакова Г.Г. в судебном заседании заявленные Бровиным В.Г. требования поддержала, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по решению правления кооператива был утвержден порядок расчета стоимости имущественного пая членов кооператива и размеров кооперативных выплат с учетом прибыли кооператива и коэффициента трудового участия членов кооператива. Однако при исключении Бровина В.Г. из членов кооператива, по окончании <данные изъяты> после утверждения годового баланса ни выплата паевого взноса, ни документы о стоимости пая истцу не выданы. Произвести расчет стоимости пая самостоятельно Бровин В.Г. не может, так как указанный расчет возможно произвести только по результатам анализа бухгалтерской и финансовой отчетности кооператива, которой истец не располагает.

Представитель СПК «Колхоз им. Чапаева» Мазуревич А.И. в судебном заседании исковые требования Бровина В.Г. не признал, пояснив, что у истца имеются сведения о стоимости его пая, указанные в членской книжке колхозника, которая находится у него на руках. Стоимость его пая составляет <данные изъяты> Данная стоимость не изменялась и на момент исключения Бровина В.Г. из членов кооператива составляла указанную сумму, из которой СПК «Колхоз им. Чапаева» произвел удержание убытков, причиненных кооперативу Бровиным В.Г. Сумма этих убытков превышала размер причитающихся выплат, поэтому стоимость паевого взноса и приращенного пая Бровину В.Г. не выплачивалась. Обязанность кооператива представить Бровину В.Г. расчет стоимости пая законом не предусмотрена, так как уставом кооператива возможность осуществления выплаты стоимости паевого взноса в срок, превышающий шесть месяцев со дня утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности не предусматривается. Ответ на обращение Бровина В.Г. о предоставлении ему расчета стоимости пая истцу действительно не направлялся, так как кооператив посчитал, что на руках у Бровина В.Г. есть членская книжка, в которой информация о стоимости паевого взноса и приращенного пая имеется. Сведениями о наличии письменных распоряжений либо решений правления кооператива об уменьшении стоимости пая Бровина В.Г. представитель истца не располагает.

Заслушав объяснения представителей истца и представителя ответчика, суд находит иск Бровина В.Г. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 106.1 Гражданского кодекса РФ, производственным кооперативом (артелью) признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности (производство, переработка, сбыт промышленной, сельскохозяйственной и иной продукции, выполнение работ, торговля, бытовое обслуживание, оказание других услуг), основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов. Законом и уставом производственного кооператива может быть предусмотрено участие в его деятельности юридических лиц. Производственный кооператив является корпоративной коммерческой организацией.

В соответствии общими положениями Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее закон "О сельскохозяйственной кооперации"), пай – это часть имущества кооператива, отражающая размер участия члена кооператива или ассоциированного члена кооператива в образовании имущества кооператива и учитываемая в стоимостном выражении. Пай члена кооператива складывается из его паевого взноса и приращенного пая. Пай ассоциированного члена кооператива равен его паевому взносу (статья 1).

В соответствии с ч. 2-5, 7 ст. 35 закона "О сельскохозяйственной кооперации", размеры паевого фонда кооператива и обязательного паевого взноса устанавливаются на собрании членов кооператива.

Обязательные паевые взносы в производственном кооперативе устанавливаются в равных размерах.

Члены кооператива могут вносить дополнительные паевые взносы, размер и условия внесения которых предусматриваются уставом кооператива.

Учет паевых взносов ведется кооперативом в стоимостном выражении. В случае внесения в счет паевого взноса лицом, вступившим в кооператив, земельных и имущественных долей и иного имущества (за исключением земельных участков) или имущественных прав денежная оценка паевого взноса проводится правлением кооператива и утверждается общим собранием членов кооператива.

В соответствии с ч. 1, 3-5 ст. 18 закона "О сельскохозяйственной кооперации", выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу. Кооператив также обязан осуществить другие предусмотренные уставом кооператива выплаты выходящему члену кооператива в сроки и на условиях, которые установлены уставом кооператива.

Приращенный пай выплачивается выходящему члену кооператива в том же порядке, который предусмотрен для членов кооператива статьей 36 настоящего Федерального закона.

Кооператив вправе при осуществлении расчетов с выходящим из членов кооператива лицом вычесть из причитающихся этому лицу выплат долги этого лица самому кооперативу.

Выходящему члену кооператива паевой взнос возвращается в порядке, установленном уставом. В соответствии с уставом кооператива может быть предусмотрена выплата стоимости паевого взноса в натуральной форме в виде земельного участка или другого имущества кооператива.

Согласно ч.10 ст. 18 закона "О сельскохозяйственной кооперации", в случае если в соответствии с уставом кооператива выплата стоимости паевого взноса и другие причитающиеся выплаты выходящему члену кооператива осуществляются в срок, превышающий шесть месяцев со дня утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, правление кооператива обязано выдать выходящему члену кооператива документ, подтверждающий сумму, сроки и порядок осуществления этих выплат.

В соответствии с ч.8 ст. 17 закона "О сельскохозяйственной кооперации", исключенный из членов кооператива имеет право на получение пая в порядке, определенном статьей 18 настоящего Федерального закона. Указанное положение предусмотрено и п. 2.6.7 Устава СПК «Колхоз им. Чапаева», действовавшего на момент исключения Бровина В.Г. из членов кооператива.

Порядок возврата пая выходящему (исключенному) члену кооператива, предусмотренный ст. 18 закона "О сельскохозяйственной кооперации" продублирован в главе 2.7 Устава кооператива СПК «Колхоз им. Чапаева».

Согласно п. 2.7.1 Устава, выходящему члену кооператива должна быть выплачена стоимость его паевого взноса, определенная на основании данных бухгалтерской отчетности колхоза за финансовый год, в течение которого было подано заявление о выходе из членов кооператива или должно быть выдано имущество, соответствующее его паевому взносу, а также произведены другие причитающиеся выплаты в размерах, сроки и на условиях, которые предусмотрены Уставом кооператива.

В соответствии с п. 2.7.5 Устава, выходящему члену кооператива выплачивается стоимость его паевого взноса, определенная на основании данных бухгалтерской отчетности колхоза за финансовый год. В соответствии с Уставом кооператива либо в соответствии с решением собрания уполномоченных членов колхоза может быть предусмотрена выплата стоимости паевого взноса в натуральной форме в виде земельного участка или другого имущества кооператива.

Судом установлено, что Бровин В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся членом сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз им. Чапаева» и членом правления кооператива, что не оспаривается сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ решением внеочередного общего собрания членов кооператива Бровин В.Г. был исключен из числа членов кооператива.

Ответчиком не оспаривается тот факт, что после исключения Бровина В.Г. из членов кооператива, по окончании финансового <данные изъяты> стоимость его паевого взноса и приращенного пая ему не выплачивалась и имущество, соответствующее его паевому взносу не выдавалось.

При этом, в нарушение ст. 35 и ст.18 Закона «О сельскохозяйственной кооперации» размер паевого взноса Бровина В.Г. в стоимостном выражении на основании данных бухгалтерской отчетности колхоза по итогам финансового <данные изъяты> не определялся.

Вопреки доводам представителя ответчика, сведения о стоимости приращенного пая, имеющиеся в членской книжке Бровина В.Г., не содержат данных о стоимости его имущественного паевого взноса и приращенного пая по состоянию на дату окончания <данные изъяты> финансового года (года, в котором Бровин В.Г. исключен из членов кооператива).

Доводы ответчика о том, что кооператив произвел уменьшение стоимости причитающегося к выплате Бровину В.Г. пая на сумму ущерба, причиненного истцом кооперативу при исполнении трудовых обязанностей, не соответствуют материалам дела, так как распоряжение либо решение руководства или правления кооператива о проведении таких удержаний суду не представлены, а взыскание суммы ущерба с Бровина В.Г. производилось кооперативом в судебном порядке. Решением Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу№ СПК «Колхоз им. Чапаева» было отказано в иске к Бровину В.Г. о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей по причине пропуска срока исковой давности.

    Уставом кооператива также предусмотрен судебный порядок возмещения убытков, причиненных колхозу вследствие недобросовестного исполнения своих обязанностей членами правления кооператива, к которым относился истец (п.3.7.2).

    В любом случае, удержание каких-либо сумм из сумм паевого взноса, причитающихся к выплате исключенному члену кооператива, не освобождают, а обязывают кооператив произвести расчет стоимости таких выплат.

В противном случае, лицо, исключенное из членов кооператива, лишается возможности оспорить в судебном либо ином порядке принятое решение и защитить свои права.

    В силу положений ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Учитывая, что обязанность выплатить Бровину В.Г. стоимость его имущественного и приращенного пая, предусмотренная ст. 18 закона "О сельскохозяйственной кооперации", не выполнена ответчиком в срок, превышающий шесть месяцев со дня утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива за 2014 год, принимая во внимание, что выплата стоимости пая не произведена ответчиком до настоящего времени, правление кооператива, по аналогии с положениями ч. 10 ст. 18 закона "О сельскохозяйственной кооперации", обязано выдать бывшему члену кооператива Бровину В.Г. документ, подтверждающий сумму, сроки и порядок осуществления этих выплат.

Отказ кооператива от выполнения обязанности по выплате Бровину В.Г. стоимости пая и одновременный отказ предоставить истцу информацию о его размере, нарушают требования ст. 18 закона "О сельскохозяйственной кооперации" и права Бровина В.Г. на получение причитающихся ему кооперативных выплат, а также на получение информации о размере его участия в образовании имущества кооператива.

Такая правовая позиция кооператива препятствует осуществлению Бровиным В.Г. своих прав и их защите, так как самостоятельно произвести расчет пая и определить его стоимость истец возможности не имеет.

При таких обстоятельствах, бездействие Сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз им. Чапаева», выразившегося в непредоставлении расчета стоимости пая бывшему члену кооператива Бровину В.Г. следует признать незаконным и обязать кооператив произвести расчет стоимости пая Бровина В.Г., а также выдать Бровину В.Г. документ, подтверждающий стоимость его пая в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу, как того просит истец, так как указанный срок является достаточным для выполнения соответствующей обязанности.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Бровина В. Г. удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз им. Чапаева», выразившееся в непредоставлении расчета стоимости пая бывшему члену кооператива Бровину В. Г..

Обязать Сельскохозяйственный производственный кооператив «Колхоз им. Чапаева» произвести расчет стоимости пая Бровина В. Г. в соответствии с ст. 18 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз имени Чапаева» в пользу Бровина В. Г. расходы по оплате госпошлины в сумме 300,00 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья           О.Ф. Зубарева