Решение от 12.05.2016 по делу № 02-2532/2016 от 31.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2016 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Чулковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2523/16 по иску Павловой И Ю к ПАО «Мосэнергосбыт» об обязании совершить действия, взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что в январе 2015 года в квартире ситца, расположенной по адресу: г. Москва, 2, произведена плановая замена счетчика учета расхода электрической энергии, однако счетчик, установленный истцу, имел дефект – отсутствие показаний на экране. 22 мая 2015 года истец обратился к ответчику с заявлением о необходимости замены счетчика электрической энергии. До настоящего времени замена счетчика не произведена.

Просил суд обязать начальника Юго-восточного отделения «Мосэнергосбыт» Бала И.В. дать указание о замене неработающего электросчетчика на исправный электросчетчик; взыскать компенсацию морального вреда в размере 60000,00 руб.

Истец в суд явился, исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в суд не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В январе 2015 года в квартире ситца, расположенной по адресу: г. Москва, , произведена плановая замена счетчика учета расхода электрической энергии, снят счетчик 1224123494, установлен счетчик 1212127223.

Однако счет, установленный истцу, имел дефект – отсутствие показаний на экране.

22 мая 2015 года истец обратился к ответчику с заявлением о необходимости замены счетчика электрической энергии.

Письмом от 04.06.2015 г. № ПГи/33-1786/15 от ПАО «Мосэнергосбыт» указано, что в соответствующую службу ОАО «Мосэнергосбыт» на исполнение направлена заявка на замену прибора учета электрической энергии, установленного по адресу: г. Москва,. При этом ответчик сообщил истцу, что в связи с большим количеством заявок замена прибора учета по указанному адресу будет произведена по мере возможности.

В силу п. 1, 2 ст. 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Между тем, ПАО "Мосэнергосбыт" документов подтверждающих качество конкретного (установленного) счетчика не представлено, в материалах дела данные документы отсутствуют.

При этом в письме от 04.06.2015 г. № ПГи/33-1786/15 ПАО «Мосэнергосбыт» фактически признало факт установления счетчика ненадлежащего качества и необходимость его замены.

В соответствии со ст. 15 Закона О защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При данных обстоятельствах, с учетом степени вины ответчика, нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать в пользу истцу компенсацию морального вреда в размере 1000,00 руб.

В удовлетворении требования истца об обязании начальника Юго-восточного отделения «Мосэнергосбыт» Бала И.В. дать указание о замене неработающего электросчетчика на исправный электросчетчик суд считает необходимым отказать, поскольку истцу в замене счетчика отказано не было. Более того, ответчик письменно указал истцу в соответствующем письме о своей готовности осуществить действия по замене счетчика электрической энергии при наличии соответствующей возможности в связи с большим количеством обращений.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Руководствуясь ст.ст. 193,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ПАО «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░ 00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░: