Решение по делу № 2-5344/2022 от 17.11.2022

УИД 29MS0007-01-2022-006223-98

Дело № 2-5344/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Архангельск 17 ноября 2022 года

            Мировой судья судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района города Архангельска Дейнекина Е.Г.,

при секретаре Ждановой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился к мировому судье с иском к ответчику <ФИО1>, мотивируя тем, что <ФИО1> не исполняет обязательств по договору займа, просит взыскать сумму займа в размере 15 000 руб., проценты по договору займа за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 10 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 974 руб.

            Определением мирового судьи от 26 октября 2022 г. к участию в деле в качестве  соответчиков привлечены <ФИО2> и <ФИО3> как правопреемники <ФИО1>

            В судебном заседании представитель истца не участвовал, о судебном заседании извещен, заявлено ходатайство о  рассмотрении дела без участия представителя.                 

            Ответчики <ФИО2> и <ФИО3> в судебном заседании не участвовали, судебные извещения направлены по месту жительства.

            В ходе рассмотрения дела установлено, что <ФИО1> умер <ДАТА5>

            Из сообщения нотариуса нотариального округа Город Архангельск Архангельской области следует, что наследниками <ФИО1> являются <ФИО2> и <ФИО3>  

            Согласно ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

            Обязательство по возврату суммы займа и части процентов за пользование займом возникло до открытия наследства.

            Поэтому на основании ч. 3 ст. 23 ГПК РФ спор относится к подсудности районного суда.

            Дело следует направить на рассмотрение по подсудности на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, так как принято с нарушением правил подсудности.                                

            Руководствуясь ст.ст. 23, 33 ГПК РФ, мировой судья

определил:

передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа на рассмотрение в Ломоносовский районный суд города Архангельска.                                      

На определение может быть подана частная жалоба в Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                    Е.Г. Дейнекина