Определение по делу № 2-534/2017 ~ М-16/2017 от 10.01.2017

                                № 2-534/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            09 февраля 2017 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

с участием прокурора Касабука Я.В.,

при секретаре Скопинцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой М. А. к индивидуальному предпринимателю Майер Н. А. об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, оплаты времени вынужденного прогула, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Лебедева М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Майер Н.А. об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, оплаты времени вынужденного прогула, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Данное исковое заявление было принято к производству Ачинского горсуда и по нему возбуждено гражданское дело № 2-534/2017/.

В судебные заседания 30.01.2017 г. и 09.02.2017 г. истец Лебедева М.А., надлежащим образом извещенная о слушании дела судебной повесткой и телефонограммой (л.д.18,26), не явилась по неизвестной причине.

Ответчик Майер Н.А., уведомленная о дате и времени судебного заседания телефонограммой и судебным сообщением (л.д.26,27), в зал суда не явилась, отзыва либо возражений по заявленным требованиям не представила.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление Лебедевой М.А. оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Доказательств уважительности причин своей неявки истец Лебедева М.А. суду не предоставила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Факт уведомления истца о дне слушания дела подтверждается повесткой, телефонограммой суда.

    Принимая во внимание дважды имевшую место неявку истца по судебном вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным и руководствуясь ст. ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лебедевой М. А. к индивидуальному предпринимателю Майер Н. А. об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, оплаты времени вынужденного прогула, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Лебедевой М. А., что определение об оставлении иска без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления ею доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                            Е.А. Ирбеткина