Постановление по делу № 5-192/2018 от 14.05.2018

Дело № 5-192/2018                                 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Александровск                             «01» июня 2018 года

Судья Александровского городского суда Пермского края Братчиков А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Никулина В.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Никулина Виктора Семеновича, <данные изъяты>, к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекавшегося,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 18:30 час. Никулин В.С. находился возле дома <адрес>, с признаками опьянения, неопрятным внешним видом, вызывающим брезгливость и отвращение, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. В соответствии со ст. 27.12 ч.1 КоАП РФ был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции.

В судебное заседание Никулин В.С. вину не признал, с правонарушением не согласился, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался. Подписи в протоколах поставил не задумываясь

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - ФИО3 в судебном заседании участие не принимал, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен.

Изучением материалов дела об административном правонарушении установлено следующее.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ (в ред. от 05.02.2018) установлено, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктом 8 части первой статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (в ред. от 05.12.2017) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно пункту п.6 части первой статьи 27.1 КоАП РФ одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении является медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что Никулин В.С. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 18:30 находясь возле дома <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Виновность Никулина В.С. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Никулин В.С. был согласен (л.д.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, где Никулин В.С. указал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.4); рапортами полицейских ППСП Отделения МВД России по Александровскому району ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,6), объяснением Никулина В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, где он подтвердил факт правонарушения (л.д.7); сведениями об административных правонарушениях (л.д.10).

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Действия Никулина В.С. судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого Никулиным В.С. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.

Изучение всех обстоятельств дела приводит судью к убеждению, что наказание Никулину В.С. должно быть назначено в виде административного штрафа, применение которого суд считает достаточным для достижения целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Никулина Виктора Семеновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию городского суда.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения и возбуждения производства об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись А.В. Братчиков

Копия верна.

Судья: А.В. Братчиков