Решение по делу № 2-1723/2023 от 09.06.2023

Дело № 2-1723/2023-1

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

09 июня 2023 года г.Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю.,

при секретаре Гладкобородовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодвинске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» к Спивак Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО «ЭкоИнтегратор» обратилось в суд с иском к Спивак В.С. о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 2 579 руб. 98 коп., пени в сумме 64 руб. 54 коп., судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 1 600 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп., которые просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Представитель истца ООО «ЭкоИнтегратор» в судебном заседании не участвовал, извещался в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Спивак В.С. в судебном заседании не участвовал, извещался в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

            Дело было принято к производству мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчик Спивак В.С., <ДАТА4> рождения, уроженец <АДРЕС>, зарегистрирован с <ДАТА5> по месту жительства по адресу: <АДРЕС>.

Таким образом, в момент обращения истца в суд по состоянию на <ДАТА6>, ответчик не имел регистрации и места жительства на территории судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области, в связи с чем, данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

           В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, гражданское дело подлежит передаче по месту регистрации (места жительства) ответчика, определяемому на момент предъявления иска в суд - на рассмотрение мировому судье судебного участка ЗАТО г.Островной Североморского судебного района Мурманской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л :

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» к Спивак Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО, пени, судебных расходов, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка ЗАТО г.Островной Североморского судебного района Мурманской области (Мурманская область, г.Островной, ул.Соловья, д.3).

Определение может быть обжаловано в Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней, со дня оглашения определения, через мирового судью его вынесшего.

              <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                       С.Ю.Попов