Решение по делу № 2-18/2022 (2-5737/2021) от 15.03.2022

УИД 29MS0007-01-2021-006766-05

Дело № 2-18/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Архангельск 15 марта 2022 года

(мотивированное решение

изготовлено 11 апреля 2022 г.)

Мировой судья судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Дейнекина Е.Г.,

при секретаре Фоминой А.А.,

с участием ответчика <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» к <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании  задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения,

установил:

истец обратился к мировому судье с исками к ответчикам, указав в обоснование, что ответчики занимают жилое помещение, но плату за коммунальные услуги горячего водоснабжения и отопления не вносят, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 17 750,17 руб., за период за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>  в размере 23 313,92 руб.,

            Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о заседании извещен, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

            Ответчик <ФИО1> в судебном заседании с исками согласилась частично, пояснила, что <ФИО2> является её братом. Он несколько лет не проживает в  жилом помещении. <ФИО2> проживает со своей семьей по другому адресу. Она намерена оформить договор социального найма на себя.  <ФИО3> и <ФИО4> являются её детьми. <ФИО3> не проживает в квартире с 2019 г., состоит в фактических брачных отношениях, намерена приобретать свое жилье. <ФИО4> проживает со своей семьей в г. <АДРЕС> области. В жилом помещении он был зарегистрирован до апреля 2021 г., но не проживал в нем с 2016 г., так как проживал со своей семьей по другому адресу. С взысканием задолженности за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 17 750,17 руб. не согласна, так как пропущен срок исковой давности. Задолженности по текущим платежам она не имеет.

            Ответчики <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> в судебном заседании не участвовали, судебные извещения направлены по месту жительства.

            На основании ч.ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца и ответчиков <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>

            Мировой судья, заслушав ответчика <ФИО1>, изучив материалы дела, пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения исков.

            На основании ч. 1 ст. 153, ч. 4 ст. 154, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя плату за горячую воду, тепловую энергию. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

            Согласно поквартирной карточке, <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> в <АДРЕС> проживают на условиях договора социального найма.

Из адресных справок следует, что <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> имеют регистрацию по месту жительства в данном жилом помещении.

<ФИО4> снят с регистрационного учета в данном жилом помещении <ДАТА7> 

Из выписок из лицевого счета, расчетов задолженности следует, что задолженность по оплате коммунальной услуги отопления за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> составляет 17 750,17 руб., с <ДАТА10> по <ДАТА11> 23 313,92 руб.

В карточках расчетов отражены внесенные платежи по оплате коммунальной услуги отопления.

Доказательств внесения платы за коммунальную услугу отопления в начисленном размере не имеется.

Поэтому наличие задолженности по оплате коммунальной услуги отопления в заявленном истцом размере признается доказанным.  

На основании частей 1,2,4 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Данные положения закона необходимо применять с учетом положений ст. 69 ЖК РФ.

Основания для взыскания задолженности по оплате коммунальной услуги отопления с <ФИО2>, <ФИО4> за весь заявленный период и с <ФИО3> за период с <ДАТА10> по <ДАТА11> отсутствуют.

<ФИО2> членом семьи <ФИО1> не является, так как в жилом помещении  не проживает, проживает по другому адресу со своей семьей.

Дети <ФИО1> <ФИО3> и <ФИО4> также в жилом помещении не проживают. <ФИО3> с 2019 г. проживает по другому адресу. <ФИО4>  с 2016 г. также проживает по другому адресу со своей семьёй.

Не несут солидарную ответственность по оплате коммунальной услуги отопления <ФИО2>, <ФИО4> в период с <ДАТА8> по <ДАТА9> и <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> в период с <ДАТА10> по <ДАТА11>, так как совместно с <ФИО1> в жилом помещении как члены семьи не проживали.

За период с <ДАТА8> по <ДАТА9> задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке с <ФИО1> и <ФИО3>, так как <ФИО3> проживала в течение данного периода с <ФИО1>

Согласно п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

На основании п. 1 ст. 6 ГК РФ данное положение применяется и к случаю отмены судебного приказа, то есть срок исковой давности не течет с момента подачи заявления о вынесении судебного приказа, и течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа.

Плата за коммунальную услугу отопления за декабрь 2017 г. должна быть внесена до <ДАТА12>

ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» подало заявление о внесении судебного приказа о взыскании задолженности за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> <ДАТА13>

В связи с возражениями <ФИО1> судебный приказ отменен <ДАТА14>

На момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности для взыскания платежа за декабрь 2017 г. составляет 06 месяцев 04 дня.

После отмены судебного приказа ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» обратилось с иском о взыскании задолженности <ДАТА15>, то есть в пределах 06 месяцев 04 дней. Данная часть срока исковой давности продолжила исчисляться после отмены судебного приказа.  

Поскольку не истек срок исковой давности для взыскания платежа за декабрь 2017 г., не истек срок исковой давности и для взыскания платежей с <ДАТА16> по <ДАТА9>  

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,  мировой судья

     решил:

исковые требования ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» к <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании  задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения удовлетворить частично.

            Взыскать солидарно с <ФИО1>, <ФИО3> в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» задолженность по оплате коммунальной услуги отопления за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в размере 17 750,17 руб., в возмещение государственной пошлины 710,01 руб., всего взыскать 18 460,18 руб.

            В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги отопления за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в размере 17 750,17 руб. с <ФИО2>, <ФИО4> отказать.

            Взыскать с <ФИО1> в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» задолженность по оплате коммунальной услуги отопления за период с <ДАТА10> по <ДАТА11> в размере 23 313,92 руб., в возмещение государственной пошлины 899,42 руб., всего взыскать 24 213,34 руб.  

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги отопления за период с <ДАТА10> по <ДАТА11> в размере 23 313,92 руб. с <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> отказать.

Решение может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                      Е.Г. Дейнекина