Определение по делу № 2-4706/2012 ~ М-4848/2012 от 18.10.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2012 года г.Ачинск Красноярского края,

ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Забегаевой Т.В.,

с участием:

представителя истца Беляева М.Е. – Балаева А.В., действующего на основании письменного ходатайства истца (л.д.64),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беляева к обществу с ограниченной ответственностью «Медиа-корпорация «Свежий ветер» об установлении факта трудовых отношений, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы, индексации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Беляев М.Е. обратился в суд с иском к ООО «Медиа-корпорация «Свежий ветер» об установлении факта трудовых отношений, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы, индексации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда (л.д.2-3,79-81), а также о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в размере 10000,00 руб. по оплате юридических услуг (л.д.98).

Истец Беляев М.Е., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.108), в судебное заседание не явился, представил заявление о прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требований, в котором также ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал заявленное им требование о взыскании судебных расходов (л.д.111).

В судебном заседании представитель истца Балаев А.В. поддержал заявление своего доверителя о прекращении производства по делу и требования Беляева М.Е. о взыскании судебных расходов, пояснив, что Беляев М.Е. обратился к нему за защитой своих трудовых прав. Он оказал Беляеву М.Е. следующие юридические услуги: проконсультировал его, составил исковое заявление в суд, после предоставления ответчиком документов составил дополнительное исковое заявление, произвел расчеты, а также в ходе рассмотрения гражданского дела Беляева М.Е. принимал участие в качестве его представителя в подготовке дела к судебному разбирательству и трех судебных заседаниях. За оказанные услуги Беляев М.Е. оплатил ему вознаграждение в размере 10000,00 руб., которые он просить взыскать с ООО «Медиа-корпорация «Свежий ветер» в пользу своего доверителя.

Представитель ответчика ООО «Медиа-корпорация «Свежий ветер», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.109,110), в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.113).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым производство по иску Беляева М.Е. к ООО «Медиа-корпорация «Свежий ветер» об установлении факта трудовых отношений, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы, индексации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда прекратить, заявление Беляева М.Е. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично в следующем размере и по следующим основаниям.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска по ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что отказ Беляева М.Е. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от своих требований и прекратить производство по настоящему делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно оригиналу квитанции к приходному кассовому ордеру № 09 от 07 декабря 2012 года, Беляевым М.Е. произведена оплата индивидуальному предпринимателю Балаеву А.В. оказанных последним юридических услуг в общем размере 10000,00 рублей, которые включают: консультацию – 500,00 руб., составление искового заявления – 3500,00 руб., составление дополнительного искового заявления – 2500,00 руб., представительство в суде – 3500,00 руб. (л.д.99).

Из материалов гражданского дела, а также объяснений представителя истца Балаева А.В. следует, что последним во исполнение принятых на себя обязательств по оказанию Беляеву М.Е. юридических услуг было составлено исковое заявление (л.д.2-3), после предоставления ответчиком необходимых документов составлено дополнительное исковое заявление (л.д.79-81), расчет индексации (л.д.103), а также Балаев А.В. принимал участие в качестве представителя Беляева М.Е. в подготовке дела к судебному разбирательству и судебных заседаниях 19 ноября 2012 года, 04 декабря 2012 года, 12 и 14 декабря 2012 года (л.д.69, 91-93,105-106).

В ходе рассмотрения дела заявленные Беляевым М.Е. требования об установлении факта трудовых отношений и изменении формулировки увольнения были прекращены истцом, в связи с отказом от данных требований. Требования о взыскании заработной платы, индексации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда прекращены истцом, в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, принимая во внимание объем проделанной представителем работы, соотношение расходов с объемом защищенного права, принципов разумности и справедливости, а также учитывая, что три заявленных Беляевым М.Е. исковых требований из пяти были прекращены истцом в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком, суд считает возможным взыскать с ООО «Медиа-корпорация «Свежий ветер» в счет возмещения судебных расходов Беляева М.Е. по оплате им услуг Балаева А.В.. 6000,00 руб..

Руководствуясь ст.ст.88,98,100,101,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по исковому заявлению Беляева М.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Медиа-корпорация «Свежий ветер» об установлении факта трудовых отношений, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы, индексации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, прекратить.

Повторное обращение в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям не допускается.

Заявление Беляева М.Е. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медиа-корпорация «Свежий ветер» в пользу Беляева М.Е. 6000,00 (шесть тысяч) рублей, в остальной части отказать.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд.