Решение по делу № 2-284/2017 (2-5519/2016;) ~ М-5432/2016 от 20.12.2016

2-284(2017)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2017 года Ачинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием представителя истцов Антоновой Д.Н.,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лиздик Н. К., Черепановой И. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Черепановой К. М. к Администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на доли жилого помещения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Лиздик Н.К., Черепанова И.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Черепановой К.М., обратились в суд с иском к Администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании за ними права собственности на доли жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Администрация <адрес> подписала договор о безвозмездной передаче жилья в собственность Лиздик В.Д., Лиздик Н.К., Черепановой И.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Черепановой К.М., <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Лиздик В.Д. умер. Их право собственности на квартиру не зарегистрировано, кроме того, Лиздик Н.К. как наследник первой очереди по закону, лишена возможности получить свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю умершего Лиздика В.Д. в спорной квартире. Однако, они считают, что отсутствие государственной регистрации сделки не влияет на существо и природу исполнения договорных обязательств, просят включить в наследственную массу после смерти Лиздика В.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 долю квартиры по адресу: <адрес>, признать за Лиздик Н.К. право собственности на ? долю указанной квартиры, за Черепановой И.В., Черепановой К.М. на ? доли указанной квартиры каждой (л.д. 3-4).

В судебное заседание истцы Лиздик Н.К., Черепанова И.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Черепановой К.М., надлежащим образом извещенные о слушании дела не явились, Лиздик Н.К. направила для участия в рассмотрении дела своего представителя, Черепанова И.В. в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца Лиздик Н.К. Антонова Д.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по изложенным основаниям, дополнила, что истец Лиздик Н.К. была в браке с Лиздиком В.Д. до его смерти. ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией <адрес> и Лиздик В.Д., Лиздик Н.К., Черепановой И.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Черепановой К.М., был заключен договор о безвозмездной передаче жилья в собственность. Однако данный договор зарегистрирован в установленном законом порядке не был. ДД.ММ.ГГГГ Лиздик В.Д. умер. После его смерти наследство приняла Лиздик Н.К., от дочерей Лиздика В.Д. – Черепановой И.В. и Волковой Т.В. поступили заявления об отказе от наследства. В настоящее время 1/4 доли в спорном жилом помещении является наследственным имуществом после смерти Лиздика В.Д. В связи с чем, просит включить в наследственную массу после смерти Лиздика В.Д. ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, признать за Лиздик Н.К., Черепановой И.В., Черепановой К.М. право собственности в порядке приватизации на ? долю за каждой в указанной квартире, на признании права собственности Лиздик Н.К. в порядке наследования на ? доли как наследственное имущество умершего супруга не настаивала.

Представитель ответчика Администрации <адрес>, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в отзыве представитель Лоос Е.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, по существу исковых требований Лиздик Н.К., Черепановой И.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Черепановой К.М., не возражала, при отсутствии спора между наследниками, просила рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 26,27).

Третье лицо Волкова Т.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия, против исковых требований не возражала (л.д. 31).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Лиздик Н.К., Черепановой И.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Черепановой К.М., подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Из ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» следует, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В силу требований ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно абз. 2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Конституционный Суд РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГг. №-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 (ч.4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 (ч.2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

     В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Как следует из материалов дела, <адрес> числится в реестре муниципальной собственности <адрес> в Комитете по управлению муниципальным имуществом Администрации горда под №.ДД.ММ.ГГГГ.012 по записи от ДД.ММ.ГГГГ и составляет муниципальную казну (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ Лиздик В.Д. заключил брак с Атаклычевой Н.К., жене присвоена фамилия Лиздик (л.д. 17).

Черепанова (до вступления в брак Лиздик) И. В. родилась ДД.ММ.ГГГГ у Лиздика В. Д. и Лиздик Н. К. (л.д. 13,15).

ДД.ММ.ГГГГ родилась Черепанова К. М. у Черепановой И. В. (л.д. 29).

Из справки о месте жительства на жилое помещение по адресу: <адрес>, следует, что на регистрационном учете в жилом помещении состоит: истец Лиздик Н.К. – с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени, кроме того, на регистрационном учете состоял: Лиздик В.Д. - с ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием <адрес> в лице Администрации <адрес> и Лиздиком В.Д., Лиздик Н.К., Черепановой И.В., действующей за себя и свою несовершеннолетнюю дочь Черепанову К.М., был заключен договор о безвозмездной передаче жилья, расположенного по адресу: <адрес>, в собственность (л.д. 6).

Вместе с тем, право собственности на квартиру в установленном законом порядке зарегистрировано не было, так как Лиздик В. Д. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Таким образом, наследодатель Лиздик В.Д. выразил свою волю на приватизацию квартиры по адресу: г Ачинск <адрес>, подписав договор о приватизации, в связи с чем, указанное жилое помещение подлежит включению в наследственную массу после его смерти.

Наследниками первой очереди по закону после смерти Лиздика В.Д. являются его супруга Лиздик Н.К., а также дочери Черепанова И.В. и Волкова Т.В. (л.д.13-15, 18-20).

Согласно сообщению нотариуса Ачинского нотариального округа Э.И. Латря, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в установленный законом срок обратилась Лиздик Н.К. От Черепановой И.В. и Волковой Т.В. поступили заявления об отказе от наследства в пользу Лиздик Н.К. ( л.д. 12, 22, 25).

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Свидетельство о праве на наследство на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> нотариусом не было выдано, в связи с тем, что до настоящего времени не истек 6 месячный срок для принятия наследства и обращения к нотариусу потенциальных наследников по закону после смерти Лиздика В.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о признании за Лиздик Н.К. права собственности на 1/4 долю в порядке наследования в праве общедолевой собственности на <адрес>, как наследственное имущество Лиздика В.Д..

Таким образом, учитывая указанные требования закона и разъяснения Постановления Пленума ВС РФ, а также отсутствие возражений третьего лица, суд считает необходимым исковые требования Лиздик Н.К., Черепановой И.В. удовлетворить частично, включить в наследственную массу после смерти Лиздика В.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, признать за Лиздик Н.К., Черепановой И.В., Черепановой К.М. право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, в остальной части иска отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лиздик Н. К., Черепановой И. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Черепановой К. М., удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу наследственное имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение <адрес>, состоящую из двух жилых комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную в <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, открывшееся после смерти Лиздика В. Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Лиздик Н. К., Черепановой И. В., Черепановой К. М. право собственности на 1/4 долю каждой в праве общей долевой собственности на <адрес>, состоящую из двух жилых комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную в <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                           Н.В. Панченко