Решение по делу № 2-112/2020 (2-728/2019;) ~ М-648/2019 от 16.12.2019

дело №2-112/2020                                        копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александровск                                17 марта 2020 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.,

при секретаре Ефимовой И.Л.,

с участием прокурора Габовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровске Пермского края гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Александровска в интересах Российской Федерации к Ибрагимову Сергею Юсуповичу о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

прокурор г.Александровска, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Ибрагимову С.Ю., в котором просит применить последствия недействительности ничтожной сделки, заключенной ДД.ММ.ГГГГ между Ибрагимовым С.Ю. и ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб., взыскать с Ибрагимова С.Ю. в пользу Российской Федерации денежные средства в размере <данные изъяты> руб., полученные в счет оплаты за наркотические средства.

В обоснование иска указано, что Ибрагимов С.Ю. осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, так как он ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл за <данные изъяты> рублей ФИО1 наркотическое средство. Вопрос о конфискации денежных средств, полученных Ибрагимовым С.Ю. в качестве платы за незаконный сбыт наркотических средств, то есть полученных в результате совершения преступлений, в порядке, предусмотренном п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, судом не разрешен, денежные средства не изымались.

Приговором установлен факт передачи Ибрагимову С.Ю. денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в счет оплаты за наркотическое средство. Получение Ибрагимовым С.Ю. денежной суммы от ФИО1 является сделкой, совершенной сторонами с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, в связи с чем является ничтожной, при этом сумма <данные изъяты> руб. подлежит взысканию в доход казны Российской Федерации.

Прокурор Габова К.С. в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ибрагимов С.Ю. отбывающий меру уголовного наказания по приговору суда в местах лишения свободы, в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, возражений либо пояснений по иску не представил, об отложении дела не заявил.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав прокурора, исследовав материалы дела, считает, что иск заявлен законно и обоснованно.

Как установлено ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно положениям ст. 166 ГК РФ, следка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

На основании ч.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Федеральным законом №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее по тексту – Федеральный закон №3-ФЗ) установлены правовые основы государственной политики в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности.

В соответствии со ст.1 Федерального закона №3-ФЗ под незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров понимается оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации.

Согласно ст.228.1 УК РФ незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества - запрещены законом.

В п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно ст.169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. К названным сделкам могут быть отнесены, в частности, сделки, направленные на производство и отчуждение объектов, ограниченных в гражданском обороте (соответствующие виды оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, обладающей свойствами, опасными для жизни и здоровья граждан, и т.п.); сделки, направленные на изготовление, распространение литературы и иной продукции, пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную вражду; сделки, направленные на изготовление или сбыт поддельных документов и ценных бумаг; сделки, нарушающие основы отношений между родителями и детьми.

Для применения ст.169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Конституционный Суд РФ неоднократно отмечал, что ст.169 ГК РФ направлена на поддержание основ правопорядка и нравственности и недопущение совершения соответствующих антисоциальных сделок (определения от 23.10.2014 года №2460-О, от 24.11.2016 года №2444-О и др.) и позволяет судам в рамках их полномочий на основе фактических обстоятельств дела определять цель совершения сделки (определение от 25.10.2018 года № 2572-О, определение от 20.12.2018 года № 3301-О).

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из разъяснений, изложенных в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ №23 от 19.12.2003 года «О судебном решении», следует, что в силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимов С.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, выразившегося в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно сбыл ФИО1, участвующему в проведении ОРМ «Проверочная закупка», наркотическое средство – производное N-метилэфедрон массой не менее 0,109 г., получив в качестве оплаты за данное наркотическое средство от ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты> руб.

Из выше указанного приговора следует, что по ходатайству подсудимого Ибрагимова С.Ю. уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью.

Судом установлено, что действия ответчика Ибрагимова С.Ю. были направлены на получение прибыли в виде денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств, фактически были направлены на совершение сделок, заведомо противных основам правопорядка и нравственности, посягающих на значимые и охраняемые законом объекты, нарушающих основополагающие принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои, предметом сделок являлось наркотическое вещество, нахождение которого у Ибрагимова С.Ю. исключалось в силу запрета его свободного оборота в Российской Федерации, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.166 и ст.169 ГК РФ, суд признает их ничтожными и не порождающими правовых последствий.

Принимая во внимание, что совокупности имеющихся по делу доказательств достаточно для применения к ответчику последствий, предусмотренных ст.169 ГК РФ, и суд вправе взыскать в доход Российской Федерации все полученное по ничтожной сделке сторонами.

Взыскание на основании взаимосвязанных положений ст.167 и 169 ГК РФ в доход Российской Федерации суммы, полученной в результате незаконных сделок с наркотическими веществами, не является наказанием за совершенное преступление, а обусловлено недействительностью сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования прокурора о взыскании с Ибрагимова С.Ю. денежных средств, полученных им в результате совершения ничтожных сделок с наркотическими средствами, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░░░░░