Решение по делу № 2-604/2016 от 21.04.2016

Гражданское дело № 2-604/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аскиз                                      27 апреля 2016 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Петрова И.М.,

с участием истца Алимова Р.М.,

ответчика Кичеевой Д.В.,

при секретаре Ахаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алимова Р.М. к Кичеевой Д.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Алимов Р.М. обратился в суд с иском к Кичеевой Д.В. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Кичеевой Д.В. договор займа, во исполнение которого передал последней 464 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик обязательства по договору займа не выполнила. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 528 580 руб., из которых 464 000 руб. – сумма основного долга, 26 157 руб. 18 коп. – проценты на сумму займа, 28 536 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере 8 386 руб. 93 коп., расходы по оплате юридической помощи в размере 1 500 руб.

В судебном заседании истец Алимов Р.М. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик Кичеева Д.В. подтвердив факт заключения ДД.ММ.ГГГГ договора займа на сумму 464 000 руб., возражала против удовлетворения исковых требований Алимова Р.М., ссылаясь на то, что ей по данному договору было передано только <СУММА> руб., которые были потрачены не только ею, оставшуюся часть суммы займа в натуре она не получала. При этом, ответчик Кичеева Д.В. указала, что оставшаяся часть суммы займа была внесена в банк для погашения ее ссудной задолженности. Также Кичеева Д.В. указала, что в настоящее время не трудоустроена, в связи этим единовременно возвратить долг она не имеет возможности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение заявленных требований истцом Алимовым Р.М. представлен оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что Алимов Р.М. предоставил Кичеевой Д.В. займ в размере 464 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт составление расписки ответчик Кичеева Д.В. подтвердила.

Из положений ст. 60 ГПК РФ следует, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку в силу положений п. 1 ст. 161 ГК РФ сделка - договор займа между сторонами требовала совершения в письменной форме, соответственно, исполнение этой сделки должно подтверждаться письменными доказательствами.

На основании статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Согласно пункту 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

По смыслу вышеприведенных норм законодательства бремя доказывания факта возврата займа лежит на заемщике.

Представленная истцом расписка от ДД.ММ.ГГГГ является надлежащим доказательством заключения между Алимовым Р.М. и Кичеевой Д.В. договора займа денежных средств в размере 464 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений приведенной правовой нормы ответчиком не представлено доказательств полного или частичного исполнения обязательств по спорному договору займа, в связи с чем суд приходит к выводу, что в срок, обусловленный договором займа, ответчик Кичеева Д.В. не возвратила Алимову Р.М. сумму займа в размере 464 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

При этом, суд принимает во внимание что заемщиком по спорному договору займа выступила ответчица, которая взяла на себя обязательства по возврату суммы займа на условиях, указанных в письменной расписке. Неплатежеспособность ответчика не может служить основанием для снятия обязательств по исполнению условий договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено выше, в договоре займа условия о размере процентов отсутствует, в связи с этим размер процентов на сумму займа подлежит определению по существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования).

Из Указания Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» следует, что начиная с 14.09.2012 ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

В силу Указаний Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

С 03.08.2015 размер ключевой ставки Банка России составляет 11 % годовых (информация Банка России от 31.07.2015 «О ключевой ставке Банка России».

Поскольку обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, то проценты за пользование займом продолжают начисляться, так как ответчик фактически пользуется заемными средствами, предоставленными ему истцом.

Проверив расчет, представленный истцом, суд соглашается с ним и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 157 руб. 18 коп.

При этом суд принимает во внимание, что ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ контррасчет суду не представлен.

В части требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему выводу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Исходя из ч.ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив, представленный истцом, расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд с ним соглашается, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика подлежит к взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 518 693 руб. 18 коп., из которых 464 000 рублей – основной долг, 26 157 руб. 18 коп. – проценты на сумму займа, 28 536 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из содержания ст. 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждения понесенных истцом судебных расходов суду предоставлена квитанция серии №, согласно которой Алимов Р.М. оплатил представителю ФИО1 за составление искового заявления к Кичеевой Д.В. денежную сумму в размере <СУММА> руб.

Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, который в связи с рассмотрением гражданского дела понес вышеуказанные судебные расходы, суд полагает необходимым взыскать судебные расходы в виде затрат на оплату услуг представителя в размере 1 500 руб.

Также суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика Кичеевой Д.В. судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере 8 386 руб. 93 коп., уплаченной истцом при подаче искового заявления (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Алимова Р.М. к Кичеевой Д.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кичеевой Д.В. в пользу Алимова Р.М. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 518 693 руб. 18 коп., из которых 464 000 руб. 00 коп. – основной долг, 26 157 руб. 18 коп. – проценты на сумму займа, 28 536 руб. 00 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Кичеевой Д.В. в пользу Алимова Р.М. судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере 8386 руб. 93 коп., а также в виде оплаты услуг представителя в размере 1 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня его вынесения в окончательном варианте путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Судья Аскизского районного суда                           И.М. Петров

Мотивированное решение изготовлено и подписано 04.05.2016

Судья Аскизского районного суда                           И.М. Петров

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                И.М. Петров