Решение по делу № 5-246/2023 от 18.04.2023

Дело № 5-246/2023

УИД 29MS0019-01-2023-002255-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 апреля 2023 года                                                                                         г. Коряжма

Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области Михайлина Екатерина Александровна, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, д. 1

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном                            ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, в отношении Миняева Петра Николаевича, <ДАТА2>,

установил:

Миняев П.Н. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Миняев П.Н. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> у д. <АДРЕС>, в нарушение п.2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее - ПДД), управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами и, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Миняев П.Н.  разъяснены права, предусмотренные  ст. 25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, он сообщил, что отвода мировому судье не заявляет, ходатайств не имеет, в защитнике не нуждается. Вину в совершении правонарушения признал, факты, указанные в протоколе не оспаривал.  Пояснил, что действительно <ДАТА3> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. Права управления транспортными средствами он не имеет. Почему сел за руль автомобиля не помнит.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст.15 Конституции РФ граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Законодательство Российской Федерации в области дорожного движения направлено на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). Для обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 1 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090).

Являясь участником дорожного движения, Миняев П.Н. в силу пункта п. 1.3, п. 1.6 ПДД обязан знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с абз.2 п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ № 20 от 25.06.2019 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

По данным базы «ФИС ГИБДД-М» от <ДАТА8> водительское удостоверение на право управления транспортными средствами Миняев П.Н. не имеет. Данный факт последний не оспаривает.

Допустив управление транспортным средством, не имея при этом права на его управление, Миняев П.Н. нарушил п. 2.1.1 ПДД, в связи с чем, совершил административное правонарушение с прямым умыслом.

Кроме того, Миняев П.Н. в нарушение ПДД управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Управляемое им транспортное средство отнесено ст. 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности, управление которым в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством   от <ДАТА9> следует, что Миняев П.Н. управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> и был отстранен от его управления, так как имел характерные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.

Согласно рапорту старшего полицейского Коряжемского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Архангельской области» Маслова И.О. от <ДАТА9> года, <ДАТА9> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> возле дома <НОМЕР> был замечен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г.р.з <НОМЕР>, котрый двигался по улице <АДРЕС>, автомобиль остановился непосредственно перед светофором. Выйдя и незамедлительно проследовав к автомобилю ГАЗ, установлен неизвестный ранее гражданин со следами крови в области носа. Водитель установлен, им оказался Миняев Петр Николаевич <ДАТА11> г.р.. У Миняева имелись признаки опьянения: при общении из полости рта исходил резкий запах алкоголя. Самостоятельно он стоял с трудом, опирался на кузов автомобиля ГАЗ. Гражданин находился в поле зрения,  жидкостей не употреблял до приезда сотрудников полиции. В последующем на место прибыл наряд ГИБДД.

При наличии у Миняев П.Н. характерных клинических признаков опьянения, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, обоснованно предложило пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  <НОМЕР> от  <ДАТА9> следует, что Миняев П.Н. <ДАТА9> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. освидетельствован, по результатам у него установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,<ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, следовательно, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено с применением технического средства, поверенного в установленном порядке, оснований не доверять которому не имеется. С результатами освидетельствования правонарушитель согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте.

Согласно справки инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Котласский» от <ДАТА8> по данным АИУС ГИБДД дорожно-транспортных происшествий  с пострадавшими или погибшими <ДАТА9> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> с участием Миняева П.Н. не зарегистрировано.

Согласно ст. 25.7 ч. 6 КоАП РФ материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При совершении процессуальных действий в отношении Миняева П.Н.  (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование) применена видеозапись, которая приобщена к материалам дела.

В отношении Миняева П.Н. уполномоченным должностным лицом при наличии достаточных оснований был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>  <НОМЕР> от <ДАТА9>, в котором описан состав правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение им ПДД. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Миняева П.Н., содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему разъяснены, о чем свидетельствует его подпись. При составлении протокола последний указал, что с ним согласен.

Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что указанные выше доказательства согласуются между собой, не содержат противоречий и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления.

При таких обстоятельствах действия Миняева П.Н. мировой судья квалифицирует по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность виновного лица, являются в соответствии со ст. 4.2 ч. 2 КоАП РФ признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств мировой судья не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Допустив управление источником повышенной опасности в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами Миняев П.Н.     совершил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, существенно нарушив охраняемые общественные правоотношения, создал угрозу аварийной ситуации и причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым, назначить виновному лицу наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, не имеется. 

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения  Миняев П.Н.  от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Миняев П.Н. подвергнут административному задержанию в соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА9>.

В силу положений ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10. КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Миняева Петра Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ и назначить  наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике ОМВД России «Котласский» для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Постановление подлежит немедленному исполнению.  

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                        Е.А. Михайлина