Решение по делу № 2-797/2013 ~ М-437/2013 от 01.02.2013

2- 797 (2013 )

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.

с участием ответчицы Кузьминой Л.Н.,

третьего лица Кузьминой Т.Н.,

при секретаре Егоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина В.Н. к Кузьминой Л.Н. о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

Кузьмин В.Н. обратился в Ачинский городской суд с исковым заявлением к Кузьминой Л.Н. о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти матери З.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования мотивированы тем, что после смерти матери наследство в виде квартиры, расположенной по <адрес>, было оформлено его сестрой ответчицей Кузьминой Л.Н. без его ведома. Ответчица скрыла, что является собственником указанной квартиры на основании полученного свидетельства о праве на наследство. Полагает, что он как наследник умершей З.Н. является законным владельцем вышеназванной квартиры. Ответчиком Кузьминой Л.Н. нарушено его конституционное право на жилище. В квартире проживал в 1985, 1986, 1987, 1988 годах совместно с матерью и женой. В 1988 году жена родила сына, сын также был официально зарегистрирован в вышеуказанном жилом помещении. Просит восстановить срок для принятия наследства, признать его законным владельцем квартиры в связи с незаконностью завладения ответчиком чужим имуществом ( л.д. 3-4)

Истец Кузьмин В.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской в получении судебного извещения (л.д.23), в зал суда не доставлялся, так как находится в местах лишения свободы <данные изъяты>. Гражданско-процессуальный закон не обязывает суд принимать меры для обеспечения явки стороны в судебное заседание (в данном случае – доставки истца, находящегося в местах лишения свободы). В определении о принятии дела к производству судьи, возбуждении гражданского дела и назначении подготовки дела к судебному разбирательству от 06 февраля 2013 года истцу Кузьмину В.Н. предложено довести до суда свою позицию по заявленным требованиям путем представления письменных объяснений, в том числе путем допуска к участию в деле своего адвоката или своих представителей по правилам указанных требований закона (л.д. 1).

Указанное определение суда истец Кузьмин В.Н. получил 19 февраля 2013 года, о чем свидетельствует расписка в его получении (л.д.23 ).

Таким образом, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, была обеспечена возможность довести до суда свою позицию, в том числе путем допуска к участию в деле своих представителей, а также иными предусмотренными законом способами. Учитывая характер спора, значение личных объяснений Кузьмина В.Н. для рассмотрения данного дела, а также возможность участия в деле представителей истца, суд считает возможным рассмотреть дело без этапирования истца в судебное заседание.

Ответчица Кузьмина Л.Н. по иску возражала, по иску пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама З.Н.. После ее смерти осталась квартира, расположенная по <адрес>. Наследниками умершей являлись только ее дети: она Кузьмина Л.Н.,, брат Кузьмин В.Н. и сестра Кузьмина Т.Н. В установленные законом сроки она обратилась к нотариусу о принятии наследства, однако свидетельство о принятии наследства получила лишь в 2003 году. На момент смерти мамы брат Кузьмин В.Н. находился в местах лишения свободы. О смерти матери они с сестрой сообщили брату телеграммой, ждали, что его привезут на похороны. Освободился брат из мест лишения свободы в декабре 2002 года, попросил прописаться у нее в квартире. Она отказала, после чего Кузьмин В.Н. поселился в квартире матери. На неоднократные просьбы оформить наследство, брат стал настаивать, чтобы квартира была оформлена на нее, говорил, что его ищут и скоро снова посадят. ДД.ММ.ГГГГ она у нотариуса получила свидетельство о праве на наследство, а ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о регистрации права собственности на указанную квартиру. После этого она как собственник жилья зарегистрировала брата в квартире по <адрес>, о чем Кузьмин В.Н. был осведомлен. В октябре 2005 года Кузьмин В.Н. снова был осужден за совершение преступления, в марте 2006 года из квартиры снят с регистрационного учета. Со дня принятия наследства прошло более 15 лет, истец Кузьмин В.Н. пропустил сроки для приятия наследства без уважительных причин.

Третье лицо Кузьмина Т.Н. по иску Кузьмина В.Н. возражала, пояснила, что истец пропустил сроки для принятия наследства без уважительных причин, о смерти матери брат знал, после освобождения из мест лишения свободы мог реализовать свое право на оформление наследства. Она, Кузьмина Т.Н., как наследница после смерти матери на наследственное имущество не претендовала и не претендует.

Выслушав объяснения истца, третьего лица, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца и ответчицы З.Н. ( л.д. 21)

Согласно ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР (далее ГК РСФСР), действовавшего на момент смерти З.Н. наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Из сообщения нотариуса Ачинского нотариального округа Л. от 15.02.2013 года следует, что у нотариуса на хранении находится законченное производством наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ по выдаче свидетельств о праве на наследство по закону (завещанию) на имущество гр. З.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ С заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась дочь наследодателя – Кузьмина Л.Н.. Сведениями о других наследниках по состоянию на 15 февраля 2013 г. нотариус не располагает. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы дочери наследодателя Кузьминой Л.Н. ( л.д. 20)

На основании ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

В соответствии со ст. 547 ГК РСФСР срок для принятия наследства, установленный ст. 546 ГК РСФСР, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. Наследство может быть принято после истечения указанного срока и без обращения в суд при условии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), действующей с 01 марта 2002 года, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26 ноября 2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Приведенные выше нормы Гражданского кодекса РФ предоставляют суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств того, то он пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ, при отсутствии хотя бы одного из указанных в нем условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства по закону после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Судом установлено, что З.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, наследство по закону могло быть принято истцом Кузьминым В.Н. в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя.

Истец Кузьмин В.Н. в своем исковом заявлении не указывает, что он не знал о смерти своей матери. Следовательно, истцу следовало представить доказательства, что у истца имелись уважительные причины для пропуска срока на принятие наследства.

Каких-либо объективных или субъективных причин, препятствующих истцу обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истцом в материалы дела не представлены.

Нахождение Кузьмина В.Н. на момент смерти матери в местах лишения свободы также не ограничивало его в совершении действий по принятию наследства. Зная о смерти матери, истец имел возможность направить заявление о восстановлении срока для принятия наследства или выдать доверенность своему представителю на совершение данных действий, с заверением подписи начальником соответствующего места лишения свободы.

Указанное, по мнению суда, не может рассматриваться как уважительная причина пропуска срока на принятие наследства, поскольку объективно истец с момента открытия наследства не был лишен возможности реализовать свои правопритязания на наследственное имущество.

Более того, судом установлено, что, освободившись из мест лишения свободы в декабре 2002 года, Кузьмин В.Н. вернулся в г. Ачинск, проживал в квартире матери и имел реальную возможность обратиться совместно с ответчицей Кузьминой Л.Н. за оформлением свидетельства о праве на наследство.

Об указанных обстоятельствах в суде поясняла ответчица Кузьминой Л.Н. и третье лицо ФИО10.

Факт проживания истца Кузьмина В.Н. после освобождения из мест лишения свободы в квартире наследодателя в судебном заседании подтвердила свидетель Б.

Объективно указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги о регистрации Кузьмина В.Н. в квартире <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, снятии с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуждением по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 11), копией приговора Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в вводной части приговора указано, что 11 декабря 2002 года Кузьмин В.Н. был условно досрочно освобожден из мест лишения свободы на 1 год 11 месяцев 22 дня. Был задержан за совершение преступления с 10 февраля по 06 августа 2004 года и 20 марта 2005 года до осуждения. В описательной части приговора установлено, что местом совершения преступления по одному из эпизодов преступлений является квартира по <адрес> ( л.д. 25- 30).

Стороной истца суду не представлено доказательств того, что Кузьмин В.Н. осуществил действия по принятию наследства, указанные в ст. 1153 ГК РФ, в течение шестимесячного срока после смерти наследодателя, Напротив, в судебном заседании установлено, что истец после смерти наследодателя З.Н. в спорном квартире не проживал.

В суд по настоящему гражданскому делу истец обратился 26 января 2013 года ( согласно штампа на почтовом конверте ), то есть по истечении более 14 лет с момента открытия наследства.

При таком положении, учитывая, что истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, отвечающих требованиям допустимости, относимости и свидетельствующих о наличии каких-либо уважительных причин, послуживших основанием для пропуска срока для принятия наследства по закону после смерти матери, оснований для удовлетворения требования о восстановлении срока для принятия наследства не имеется.

Учитывая, что остальные требования истца о признании его законным владельцем ( т.е. собственником) квартиры являются производными и их удовлетворение ставится в зависимость от удовлетворения требования о восстановлении срока для принятия наследства, то оснований для признаний истца принявшим наследство по закону и признания права собственности на квартиру за истцом, не имеется.

Доводы истца Кузьмина В.Н. о незаконном получении, использовании ответчиком Кузьминой Л.Н. других жилых помещений в г. Ачинске не имеют правового значения по существу заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Кузьмина В.Н. к Кузьминой Л.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья : Н.Гудова