Определение по делу № 2-4879/2018 ~ М-4553/2018 от 14.11.2018

Дело № 2-4879/2018

УИД 24RS0002-01-2018-005594-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

28 декабря 2018 года                                                       г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Т.В. Парфеня,

при секретаре Шороховой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокименко И. И. к администрации Ачинского района, администрации Горного сельсовета о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Евдокименко И.И. обратилась в суд с иском к администрации Ачинского района, администрации Горного сельсовета о признании права собственности на жилой дом, мотивируя требования тем, что во владении Евдокименко М.П. с 1995 года находился земельный участком, расположенный по адресу: <адрес>, предоставленный ей для индивидуального жилищного строительства. Документов о предоставлении земельного участка Е.Е.П. не сохранилось, но имеется запись в землеустроительном деле по инвентаризации земель д. Карловка. На данном участке она построила жилой дом, в котором проживала до своей смерти. ДД.ММ.ГГГГ Е.Е.П. умерла. После ее смерти дочь Евдокименко И.И. продолжила открыто и непрерывно владеть спорным жилым домом и земельным участком как своим собственным, использует их по назначению. Между тем, до настоящего времени право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> не зарегистрировано. Просит признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 3).

Истец Евдоркименко И.И., дважды извещенная о времени и месте судебного заседания на 24 декабря 2018 года в 15-30 часов (л.д. 132) и 28 декабря 2018 года в 16-20 часов (л.д. 138), в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Представители ответчиков администрации Ачинского района, администрации Горного сельсовета, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 138), не явились, против исковых требований не возражали и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо нотариус Абдулина Е.М., извещенная надлежащим образом (л.д. 138), не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец должным образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, однако, в судебные заседания дважды не явился, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

             ░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░