Решение по делу № 2-387/2018 ~ М-270/2018 от 29.05.2018

Дело №2- 387/2018 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Александровск ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ёлоховой О.Н.

при секретаре Уточкиной Н.В.,

с участием прокурора Белёва И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Титова Виктора Анатольевича к Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» о взыскании стоимости ортопедического матраца,

УСТАНОВИЛ:

Титов В.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости ортопедического матраца в сумме <данные изъяты> руб., а также почтовых расходов за подачу иска в сумме <данные изъяты> руб., по тем основаниям, что ответчик по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ возмещает ему ущерб, в связи с повреждением здоровья в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ По заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № истец является инвалидом 1 группы бессрочно по последствиям тяжелой травмы грудного отдела позвоночника с повреждением спинного мозга, нижней спастической параплегией с нарушением функции тазовых органов, пролежнями в области крестца, по состоянию здоровья нуждается в приобретении ортопедического матраца. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № Территориального медицинского объединения <адрес> истец по состоянию здоровья нуждается в приобретении ортопедического матраца. Льготы для больных данной категории на бесплатное получение ортопедического матраца не предусмотрены. ДД.ММ.ГГГГ истцом был приобретен ортопедический матрац за наличный расчет стоимостью <данные изъяты> руб.

Истец Титов В.А. в судебное заседание не явился, согласен на рассмотрение дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» в судебное заседание не явился о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Прокурор Белёв И.П. высказал мнение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, заслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец, находясь в автомобиле ответчика, попал в ДТП, получил тяжелое увечье (переломы позвоночника с повреждением спинного мозга, паралич нижних конечностей, признан инвалидом 1 группы, с утратой общей и профессиональной трудоспособности по 100 % пожизненно).

Решением Александровского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу Титова А.В. взысканы дополнительные расходы, связанные с приобретением ортопедического матраца в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., решение суда исполнено ответчиком в полном объеме. Срок пользования ортопедическим матрацем три года.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № следует:

1. Титов В.А. является инвалидом 1 группы бессрочно по последствиям тяжелой травмы грудного отдела позвоночника с повреждением спинного мозга, нижней спастической параплегией с нарушением функции тазовых органов, пролежнями в области крестца.

2. По состоянию здоровья Титов В.А. нуждается в приобретении ортопедического матраца.

Заключение судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № прошито и с печатью было приложено к исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ и находится в материалах гражданского дела № от ДД.ММ.ГГГГ Александровского городского суда Пермского края. Приобщено к материалам данного гражданского дела, в настоящее время гражданское дело уничтожено.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ № Территориального медицинского объединения <адрес> видно, что по состоянию здоровья Титов В.А. нуждается в приобретении ортопедического матраца. Льготы для больных данной категории на бесплатное получение ортопедического матраца не предусмотрены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом Титовым В.А. был приобретен ортопедический матрац за наличный расчет стоимостью <данные изъяты> руб.

Фактически расходы истца на приобретение ортопедического матраца подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании расходов на приобретение ортопедического матраца подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика почтовые расходы по отправке искового заявления в размере <данные изъяты> руб., подтверждённые квитанцией ФГУП «Почта Крыма» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того, в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Титова Виктора Анатольевича удовлетворить.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» в пользу Титова Виктора Анатольевича стоимость ортопедического матраца <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» государственную пошлину в доход бюджета Александровского муниципального района в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: О.Н. Ёлохова