Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-12206/2014 от 11.11.2014

№ 4г/7-12206/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2014 года город Москва

Судья Московского городского суда Кирпикова Н.С., изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Г.А.В., поступившую в суд кассационной инстанции 10 ноября 2014 года, на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 02 июля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2014 года по делу по иску АКБ «…» (ОАО) к Г.Е.В., Г.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать наименование лица, подающего жалобу, его место жительства или место нахождения.

В силу ч.4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим кассационную жалобу, или его представителем.

Как усматривается из представленных документов, кассационная жалоба подана от имени Г.А.В., однако подписана Г.А.В.

Кроме того, приложенная к кассационной жалобе ее копия заявителем не подписана.

В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Согласно п.п. 7.8, 12.5 «Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде», утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36, с приговора, решения, определения или постановления, вынесенного по делу, снимаются копии, которые удостоверяются подписями судьи и секретаря суда с приложением гербовой печати суда и направляются по принадлежности. Если копия состоит из нескольких листов, они должны быть пронумерованы, прошнурованы и скреплены печатью. Выдаваемые судом копии приговоров, решений, постановлений и определений по уголовным и гражданским делам, в том числе определений и постановлений, вынесенных вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены и скреплены печатью. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.

Между тем, приложенная к жалобе копия решения Чертановского районного суда г. Москвы от 02 июля 2014 года не отвечает вышеуказанным требованиям, поскольку не заверена подписью судьи и не скреплена печатью суда.

В силу данных обстоятельств не имеется оснований считать, что заявителем выполнены требования, предусмотренные положениями ч. 5 ст. 378 ГПК РФ.

На основании изложенного выше, а также с учетом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным п. 2 ч. 1, ч. 5 ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Г.А.В., поступившую в суд кассационной инстанции 10 ноября 2014 года, на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 02 июля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2014 года по делу по иску АКБ «…» (ОАО) к Г.Е.В., Г.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова

1-