Решение по делу № 5-439/2023 от 14.07.2023

Дело № 5-439/2023 УИД 29MS0065-01-2023-002010-76                     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

   рп. Октябрьский 14 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области Чувашева Т.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: Архангельская область, Устьянский район, п. Октябрьский, ул. Ленина, д. 14, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Куряткова Дмитрия  Борисовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, безработного,  состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по месту  жительства и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение  однородных административных  правонарушений, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

08 июня 2023 года около 14 час 40 мин. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Курятков Д.Б. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения, то есть допустил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

По данному факту УУП ОМВД России по Устьянскому району Дружининым В.В. 08 июня 2023 года составлен протокол об административном правонарушении 29 АК № 760958   в отношении  Куряткова Д.Б. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с которым он ознакомлен, протокол подписал. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены. Замечаний по содержанию протокола не заявлено.

На судебном заседании Курятков Д.Б. с протоколом не согласился, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что в указанное в протоколе время транспортным средством не управлял, транспортное средство  находилось во дворе дома, он,  поругавшись с супругой, сидел в салоне автомашины, употреблял  спиртные напитки. Примерно в половине  четвертого или около четырех часов  подъехали сотрудники  полиции,  попросили его выйти  из автомобиля,  причину  не объяснили, предложили пройти в служебный автомобиль, пройти  освидетельствование  на состояние опьянения. После проведения  процедуры освидетельствования составили протокол об  административном правонарушении, вызвали эвакуатор, транспортное  средство эвакуировали на специализированную стоянку.   Он просил  сотрудника  полиции Дружинина  В.В.  оставить транспортное средство, так как оно находилось во дворе дома, но последний  его не  послушал. Он не оспаривает, что находился  в состоянии алкогольного  опьянения,  он не согласен, что управлял  транспортным  средством в состоянии алкогольного опьянения, вина его не установлена, сотрудники полиции приехали, когда он находился во дворе своего  дома.

Защитник <ОБЕЗЛИЧЕНО>в судебном заседании поддержал позицию Куряткова Д.Б.,  пояснил,  что факт управления  Курятковым  Д.Б. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения  не  доказан, Курятков Д.Б. спиртные напитки употребил после  остановки  транспортного средства, автомобиль находился во дворе  дома,  в связи с чем, отсутствует  состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Просил применить презумпцию  невиновности, производство по делу прекратить в  связи с отсутствием состава административного  правонарушения.  

Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>допрошенный  в судебном заседании  по ходатайству Куряткова Д.Б.,  показал, что 08 июня 2023 года он собирал металлолом  недалеко от дома Куряткова Д.Б., вначале автомобиля  Куряткова  Д.Б. не было видно во дворе дома,  после обеда автомобиль Куряткова  Д.Б. появился. После того, как  появился автомобиль  Куряткова  Д.Б., вскоре, минут через 10-15 подъехала полиция, в связи с чем, ему  не известно. Близко к дому Куряткова Д.Б. он не подходил. Позднее  ему стало известно, что приезжал эвакуатор и автомобиль Куряткова  Д.Б. эвакуировали. 

Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> допрошенный  в судебном заседании  по ходатайству Куряткова Д.Б.,  показал, что 08 июня 2023 года  он ездил  по своим делам <ОБЕЗЛИЧЕНО>, видел, что Курятков  Д.Б. косил траву возле церкви. Когда после обеда вернулся  домой,  не обратил внимание, был  ли во дворе дома Куряткова Д.Б. его автомобиль, через  какое-то время услышал гул  автомашины,  выглянув в окно, увидел  автомашину полиции, которая  остановилась около дома Куряткова Д.Б. сотрудники  полиции, выйдя из автомашины,  пошли во двор. Что происходило  во дворе  дома Куряткова  Д.Б., ему не известно, в тот день он Куряткова Д.Б.  не видел, на следующий день Курятков  Д.Б.  сказал, что его автомобиль эвакуировали на специализированную стоянку, что он  находился в  состоянии  опьянения.

Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> состоящий в должности участкового  уполномоченного  полиции оУУП и ПДН  ОМВД России  по Устьянскому району,  в судебном заседании показал, что 08 июня 2023 года  они с участковым уполномоченным полиции  <ОБЕЗЛИЧЕНО>приехали в  <ОБЕЗЛИЧЕНО>области  для проведения  профилактической беседы с  гражданкой, состоящей на учете в  ПДН ОМВД России по Устьянскому району. Во время  проведения  беседы, находясь в служебном автомобиле,  они увидели движущийся навстречу автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель  автомобиля  находился  в состоянии алкогольного  опьянения, что было определено по внешним  признакам: покраснение  кожных покровов лица,  покачивание из стороны в сторону. Сзади  на пассажирском сидении находился пассажир <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Им незамедлительно было принято решение преследовать указанное  транспортное средство. В связи с тем, что  ему необходимо было  развернуться на своем служебном автомобиле, у водителя  автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> было преимущество по времени, в связи  с чем  они настигли  данный автомобиль, когда водитель  уже  свернул во двор <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  Остановившись, они сразу подошли к  водителю автомобиля, который еще находился  за рулем  автомобиля, потребовав  документы, установили, что  водителем является Курятков Д.Б. Водитель начал предпринимать  попытки договориться, что было сразу  пресечено,  и последний был приглашен в служебный автомобиль для  отстранения от управления  транспортным средством  и проведения процедуры освидетельствования  на состояние опьянения. В ходе  проведения  процессуальных действий  Курятков Д.Б. свою вину не отрицал,  протоколы  подписал, с результатами  освидетельствования  на состояние  опьянения  был согласен. Был составлен протокол задержания транспортного  средства,  в связи с тем, что  собственником транспортного средства являлся Курятков  Д.Б., который  находился в состоянии алкогольного опьянения, в страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках отношений по обязательному страхованию гражданской ответственности транспортных средств никто не был  включен,  транспортное средство  было перемещено на специализированную стоянку. В отношении  Куряткова  Д.Б. был составлен протокол  об административном правонарушении   по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с которым  Курятков Д.Б. был ознакомлен, замечаний по поводу  его содержания  не заявлял. 

Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>., состоящий в должности участкового  уполномоченного  полиции оУУП и ПДН  ОМВД России  по Устьянскому району, в судебном заседании дал показания  аналогичные показаниям  свидетеля Дружинина  В.В.

Заслушав Куряткова  Д.Б.,  защитника <ОБЕЗЛИЧЕНО>   свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья установил.

Являясь участником дорожного движения, Курятков Д.Б. в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ) обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения.

В силу пункта 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к указанной норме административная ответственность, предусмотренная данной статьей и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 утверждены «Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»  (далее - Правила № 1882).

В соответствии с п. 2 Правил № 1882 должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно протоколу 29 АН 010321 об отстранении от управления транспортным средством от 08 июня 2023 года достаточным основанием полагать, что водитель Курятков Д.Б. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, указанных в п. 3 Правил № 1882.

В этой связи Курятков Д.Б. был правомерно отстранен от управления транспортным средством, должностным лицом ему обоснованно было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Курятков Д.Б. согласился на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту 29 ОР002670 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08 июня 2023 года, установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора алкотектор Юпитер по приобщенному к акту бумажному носителю с записью результатов исследования - 1,260 мг/л), с результатами освидетельствования Курятков Д.Б. согласился.

Виновность Куряткова Д.Б. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении; протоколом 29 АН 010321 об отстранении от управления транспортным средством от 08 июня 2023 года; актом 29 ОР002670 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08 июня 2023 года с чеком, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Курятков Д.Б. согласился, о чем собственноручно поставил запись «Согласен»; протоколом 29 АВ 013146 о задержании транспортного средства; рапортом инспектора  участкового уполномоченного  полиции  ОМВД  России по Устьянскому району Дружинина  В.В.; видеозаписью и другими документами.

Протокол об административном правонарушении в отношении Куряткова Д.Б. составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в его присутствии. Событие правонарушения и сведения о Куряткове  Д.Б., как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. При ознакомлении с протоколом, Курятков Д.Б. протокол подписал.  Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены. Замечаний по содержанию протокола не заявлено. 

Доводы Куряткова Д.Б. и его защитника  <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что Курятков Д.Б. в состоянии  алкогольного опьянения  автомобилем не управлял, алкогольные напитки употребил  после остановки транспортного  средства, опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств, в связи с чем, мировой судья расценивает указанные доводы Куряткова Д.Б. и его защитника  <ОБЕЗЛИЧЕНО>как способ его защиты, направленный на избежание административной ответственности.

Из рапорта участкового уполномоченного  полиции  ОМВД России по Устьянскому  району Дружинина В.В.  от 08 июня 2023 года  следует, что 08 июня  2023 года в составе наряда УУП ОМВД России по Устьянскому району  его (Дружинина В.В.) и УУП ОМВД  России по  Устьянскому  району Шилова Д.А. осуществлялось патрулирование административного  участка № 11 МО «Малодорское», где около 14 часов 40 <ОБЕЗЛИЧЕНО>был выявлен автомобиль  марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель которого имел явные признаки алкогольного опьянения, в связи с чем  им  было принято решение преследовать указанный автомобиль.  Возле  дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>данный  автомобиль был остановлен, установлено, что водителем является Курятков  Д.Б. В ходе беседы  с водителем у  последнего  были выявлены  признаки опьянения, такие как: запах алкоголя  изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски  кожных покровов  лица.  На основании этого с применением видеозаписи  был составлен протокол об отстранении  от управления  транспортным средством, было  предложено пройти  освидетельствование  на состояние  опьянения,  Курятков Д.Б.  согласился.  Было установлено состояние  алкогольного опьянения, результат -1.260 мг/л. С результатом  освидетельствования Курятков Д.Б.  был согласен, о чем собственноручно указал в акте  освидетельствования, подставив  подпись в акте и чеке. Транспортное  средство было задержано  и передано  на специализированную стоянку.

 Рапорт составлен должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, отнесен статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и оценен мировым судьей в совокупности с другими доказательствами по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Изложенные в рапорте обстоятельства участковый уполномоченный  полиции  оУУП и ПДН  ОМВД России по Устьянскому району Дружинин  В.В., предупрежденный об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, подтвердил в судебном заседании.

Указанные показания Дружинина В.В., согласуются с показаниями участкового уполномоченного  полиции  оУУП и ПДН  ОМВД России по Устьянскому району Шилова Д.А.

Названные сотрудники полиции допрошены мировым судьей на основании ст. 25.6 КоАП РФ, их показания отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Каких-либо объективных данных о наличии повода к оговору Куряткова  Д.Б. свидетелями должностными лицами оУУП и ПДН  ОМВД России по Устьянскому  району у мирового судьи не имеется,  Курятковым  Д.Б. и его защитником  <ОБЕЗЛИЧЕНО>приведены не были. Показания сотрудников, полученные в судебном заседании, последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными материалами дела, в том числе данными видеосъемки, отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ к такого вида доказательствам, признаются мировым судьей достоверными относительно события административного правонарушения.

При этом необходимо отметить, что обнаружение должностными лицами оУУП и ПДН  ОМВД России по Устьянскому  району признаков административного правонарушения, составление ими соответствующих процессуальных документов и совершение иных процессуальных действий при производстве по делу об административном правонарушении сами по себе к выводу об их заинтересованности в исходе дела не приводит. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 29.05.2007 № 346-О-О, привлечение должностных лиц, составивших протокол и другие материалы, к участию в деле об административном правонарушении в качестве свидетелей не нарушает конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Показания, допрошенных в качестве свидетелей  по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Куряткова Д.Б., свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО>не являющихся очевидцами  остановки транспортного средства, не опровергают наличие события  административного  правонарушения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о задержании транспортного средства следует, что процессуальные действия в отношении Куряткова Д.Б. производились как в отношении лица, которое управляет транспортным средством. Процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом в присутствии Куряткова  Д.Б. с использованием видеофиксации и содержит сведения, установленные КоАП РФ.

Производство процессуальных действий в отношении Куряткова Д.Б. подтверждается видеозаписью, в связи с чем ставить под сомнение их содержание и результаты, объективность и достоверность, оснований не имеется.

Все меры обеспечения производства по делу применены к Куряткову Д.Б. именно как к лицу, управляющему транспортным средством. В том случае, если он таковым не являлся, то вправе был возражать против применения к нему мер обеспечения производства по делу. Однако данным правом Курятков Д.Б. не воспользовался, подобных возражений в соответствующих документах не сделал.

Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, Курятков Д.Б. не оспаривал событие административного правонарушения и свою вину в его совершении, не ссылался, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, что алкогольные напитки употребил после остановки транспортного средства, каких-либо заявлений, которые могли бы повлечь иной исход дела, не делал. Между тем, в протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение им Правил дорожного движения.  

Доказательства виновности Куряткова Д.Б. - документы, имеющиеся в административном материале, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами. Доказательства, имеющиеся в материалах дела, свидетельствуют о том, что Курятков Д.Б. совершил административное правонарушение - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, мировой судья квалифицирует его действия по данной статье КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает наличие у виновного малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность, полагаю возможным назначить Куряткову Д.Б. административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Куряткова Дмитрия  Борисовича  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Разъяснить Куряткову Д.Б., что в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ он должен сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения на право управления транспортными средствами либо заявить об их утрате в ОГИБДД ОМВД России по Устьянскому району в течение 3-х рабочих дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи либо изъятия соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет № 03100643000000012400, лицевой счет №04241288610, единый казначейский счет №40102810045370000016, банк получателя - Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, БИК 011117401, ОКТМО 11554000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810429230920001089.

Постановление может быть обжаловано в Устьянском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ резолютивная часть постановления объявлена 14  июля 2023 г., мотивированное постановление в полном объеме изготовлено 17 июля 2023 г. Согласно ст. 29.11 ч. 1 КоАП РФ датой вынесения постановления по делу об административном правонарушении является 17 июля 2023 года.

Мировой судья                                                                                                  Т.В. Чувашева

Оплату штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ), в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ, на имя получателя.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области (Устьянский район, пос. Октябрьский, ул. Ленина д. 14).

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.