Мотивированное решение от 15.02.2016 по делу № 02-0609/2016 от 11.01.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        08 февраля 2016 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре Высотине М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-609/2016 по иску Коммерческого Банка Инвестиционный союз (Закрытое акционерное общество)                          к Казиханову А. А., Каралиевой Т. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Инвестиционный союз» (ЗАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском                к Казиханову А.А., Каралиевой Т.Р., мотивируя свои требования тем, что между истцом                             и Казихановым А.А. заключен кредитный договор (Заявление) № ****** от 13.11.2013 г.

        Согласно условиям Кредитного договора № ****** от 13.11.2013 г., истец предоставил Казиханову А.А. потребительский кредит в сумме ******., сроком на 12 месяцев, а Казиханов А.А. обязалась возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты и комиссии в порядке и на условиях Кредитного договора согласно Графику платежей.

        В соответствии с п. 1.3 Кредитных договоров за пользование кредитами заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки 22%.

        В нарушение условий Кредитных договоров Заемщик свои обязательства по договорам не исполнил, платежи в объеме, установленном графиками платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору не производил, что подтверждается выписками по лицевым счетам Казиханова А.А.

Пунктом 4.1 Кредитных договоров предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты требования Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % за каждый день задержки платежа от непогашенной суммы задолженности по основному долгу и начисленных процентов соответственно.

В соответствии с дополнительным соглашением № ******  к кредитному договору № ****** от 13.11.2013 г. от 11.06.2015 г. возврат кредита был пролонгирован на срок до 30.11.2016 г.

        По состоянию на 23.10.2015 г. задолженность Казиханова А.А. по Кредитному договору № ****** от 13.11.2013 г. составляет ******., в том числе:

·       по оплате основного долга – ******. 

·       по оплате процентов – ******.

·       неустойка за просроченный основной долг – ******. (п. 4.1 Договора)

·       неустойка за просроченные проценты – ******. (п. 4.2 Договора).

В соответствии с п. 1.6 Кредитного договора и Договора поручительства № ****** от 13.11.2013 г., исполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору обеспечивается поручительством физического лица Каралиевой Т.Р.

        Согласно условиям Договора поручительства, Поручитель обязуется солидарно с Заемщиком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору ******., расходы по оплате госпошлины в размере ******.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал               в полном объеме.

Ответчик Казиханов А.А. в судебном заседании заявленные требования признал частично, просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

В судебное заседание ответчик Каралиева Т.Р. не явилась, о слушании дела извещена, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и Казихановым А.А. заключен кредитный договор (Заявление) № ****** от 13.11.2013 г.

        Согласно условиям Кредитного договора № ****** от 13.11.2013 г., истец предоставил Казиханову А.А. потребительский кредит в сумме ******., сроком на 12 месяцев, а Казиханов А.А. обязалась возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты и комиссии в порядке и на условиях Кредитного договора согласно Графику платежей.

        В соответствии с п. 1.3 Кредитных договоров за пользование кредитами заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки 22%.

        В нарушение условий Кредитных договоров Заемщик свои обязательства по договорам не исполнил, платежи в объеме, установленном графиками платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору не производил, что подтверждается выписками по лицевым счетам Казиханова А.А.

Пунктом 4.1 Кредитных договоров предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты требования Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % за каждый день задержки платежа от непогашенной суммы задолженности по основному долгу и начисленных процентов соответственно.

В соответствии с дополнительным соглашением № ******  к кредитному договору № ****** от 13.11.2013 г. от 11.06.2015 г. возврат кредита был пролонгирован на срок до 30.11.2016 г.

        По состоянию на 23.10.2015 г. задолженность Казиханова А.А. по Кредитному договору № ****** от 13.11.2013 г. составляет ******., в том числе:

·       по оплате основного долга ******. 

·       по оплате процентов – ******.

·       неустойка за просроченный основной долг – ******. (п. 4.1 Договора)

·       неустойка за просроченные проценты – ******. 01 коп. (п. 4.2 Договора).

В соответствии с п. 1.6 Кредитного договора и Договора поручительства № ****** от 13.11.2013 г., исполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору обеспечивается поручительством физического лица Каралиевой Т.Р.

        Согласно условиям Договора поручительства, Поручитель обязуется солидарно с Заемщиком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.

Истец направил в адрес ответчиков уведомление с требованием досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами                          и выполнением иных денежных обязательств, предусмотренных договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику               в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов  на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Частью 1 ст. 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в от дельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства                не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное           не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать солидарно                с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате основного долга ******., по оплате процентов – ******.

Также суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца неустойку           за просроченный основной долг, неустойку за просроченные проценты, однако полагает возможным применить положении ст. 333 ГК РФ и снизить их размер до ******. каждый.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины ******.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ******., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ******, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ******., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ****** ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ******.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░

1