Решение по делу № 2-274/2016 от 21.06.2016

                                             Р Е Ш Е Н И Е

                                          Именем Российской Федерации

27 сентября 2016 года                                                                                       р.п.Воротынец.

     Воротынский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е.В.,

при секретаре Шибаловой А.В.,

с участием представителя истца Севрюгиной А.В., ответчиков: Севрюгина В.В., Хвалиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-274/2016 по иску

Севрюгиной А.Н. к Хвалиной А.Г., Севрюгину В.В. о признании права на обязательную долю в наследстве,

                                                   У С Т А Н О В И Л :

    Истец Севрюгина А.Н. обратилась в Воротынский районный суд Нижегородской области с иском к Хвалиной А.Г., Севргюгину В.В. о признании права на обязательную долю в наследстве, указав, что она является дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежало имущество: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Наследодателем при жизни было составлено завещание, согласно которому, всё своё имущество после своей смерти она завещала ответчикам в равных долях по 1/2 доли каждому. Истец является пенсионером - нетрудоспособным иждивенцем наследодателя, то есть лицом, имеющим право на обязательную долю в наследстве вне зависимости от содержания завещания. После смерти наследодателя, наследниками по закону являлись: истец и по праву представления дочь брата - Хвалина А.Г.. В соответствии со ст.1149 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ей причитается не менее 1/4 доли от наследственного имущества. Просит: - признать за ней право на обязательную долю в наследстве после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; - признать за ней право собственности на 1/4 долю земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

    Истец Севрюгина А.Н., третье лицо Хвалин Е.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно. Интересы истца в судебном заседании на основании нотариально удостоверенной доверенности представляла Севрюгина А.В. (л.д.8).

    Дело, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в отсутствии неявившихся

    Истец Севрюгина А.Н., присутствующая в судебном заседании 22 июля 2016 года, исковые требования поддержала, пояснив, что наследодатель ФИО1 - её мать. Их у родителей было двое детей: она и умерший брат ФИО4. Их отец умер за долго до смерти матери. У брата было двое детей: ответчик Хвалина А.Г. и Хвалин А.Г. Наследодатель распорядилась при жизни своим имуществом, составив завещание в пользу ответчиков. Она считает, что имеет право на обязательную долю в наследстве, так как на момент смерти матери являлась пенсионером по старости. Она с матерью проживала раздельно, но ежемесячно получала от матери помощь в виде денежных переводов.

    Представитель истца Севрюгина А.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что истец находилась на иждивении у наследодателя. На момент смерти матери, истец была нетрудоспособной, пенсионером по старости. Наследодатель постоянно оказывала материальную помощь истцу, передавая денежные средства ежемесячно через ответчика Севрюгина В.В. и почтовыми переводами. В августе 2016 года они обращались в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, в устной форме ими было разъяснено, что право на обязательную долю за истцом может быть признано только судом, поэтому в досудебном порядке получить необходимые документы они не могут.

    Ответчик Севрюгин В.В. исковые требования признал, о чем указал в заявлении, адресованном суду. Подтвердил, что наследодатель является его бабушкой по линии матери, а истец - матерью. Бабушка действительно ежемесячно передавала его матери денежные средства, оказывая материальную помощь. Деньги она передавала через него, а также направляла почтовыми переводами. Он не возражает, чтобы право собственности на 1/4 долю в наследственном имуществе было признано за его матерью - Севрюгиной А.Н..

    Ответчик Хвалина А.Г. исковые требования также признала, о чем указала в заявлении, адресованном суду, пояснив, что, умершая ФИО1 была её бабушкой по линии отца. Истец является её дочерью. Наследодатель постоянно до дня смерти проживала в <адрес>. Возражений по существу заявленных требований у неё нет. Доводы истца и его представителя поддерживает.

    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно свидетельству о смерти серии № №, выданному отделом ЗАГС Воротынского района главного управления ЗАГС Нижегородской области (л.д.9), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

    В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права, выданными 13.09.2008 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области, ФИО1 являлась собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № и жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес> (л.д.13,14).

    Из технического паспорта на жилой дом от 29 апреля 2008г, справки № от 05 апреля 2016 года о техническом состоянии индивидуального жилого дома, выданных Воротынским филиалом ГП НО «Нижтехинвентаризация», следует, что площадь жилого дома по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м., жилая - <данные изъяты> кв.м. (л.д.16-20,21).

     В ответе нотариуса Воротынского района Нижегородской области ФИО9 на запрос суда указано, что в нотариальной конторе наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. В архиве нотариуса имеется завещание от имени умершей, согласно которому наследниками являются Хвалина А.Г. и Севрюгин В.В.. Завещание на день смерти не изменялось и не отменялось (л.д.36).

    Суду представлено завещание ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом, согласно которому, она, всё своё имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, завещала: Хвалиной А.Г. и Севрюгину В.В. в равных долях по 1/2 доли каждому (л.д.37).

Согласно паспорту <данные изъяты>, выданному <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на имя Севрюгиной А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионному удостоверению №, выданному повторно ДД.ММ.ГГГГ на имя Севрюгиной А.Н. (л.д.72), истец Севрюгина А.Н. является пенсионером по старости с ДД.ММ.ГГГГ года.

    В информации ОСП Нижегородский почтамт УФСП Нижегородской области - филиала ФГУП «Почта России» от 15.08.2016г № №, указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Севрюгиной А.Н. от ФИО1 поступали денежные переводы по <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, которые были получены Севрюгиной А.Н..

    Таким образом, судом установлено, что на момент смерти наследодателя ФИО1 ей принадлежали жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

    В силу ст.218 ч.2 ГК РФ, право собственности на принадлежащее гражданину имущество, в случае его смерти переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с законом или завещанием.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по закону и завещанию.

Как указано выше, наследодателем при жизни было составлено завещание, которым она завещала всё своё имущество внукам: Хвалиной А.Г. (от сына ФИО4) и Севрюгину В.В. (от дочери Севрюгиной А.Н. - истца по делу). Данное завещание не отменено.

Согласно ст.1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособный супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не мене половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п.31,32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ, к нетрудоспособным относятся необходимо иметь в виду граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости. Обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства. При разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:

а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины;

б) к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР;

в) при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ);

г) право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Требования о первоочередном удовлетворении права на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества при достаточности незавещанного имущества, в том числе с согласия наследников по завещанию, удовлетворению не подлежат (даже в случае, если при удовлетворении права на обязательную долю за счет незавещанного имущества к остальным наследникам по закону наследственное имущество не переходит);

д) если в состав наследства включается исключительное право, право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется с его учетом;

е) наследник, не потребовавший выделения обязательной доли в наследстве, не лишается права наследовать по закону в качестве наследника соответствующей очереди.        

    Истец Севрюгина А.Н. является дочерью наследодателя. На момент смерти наследодателя она являлась нетрудоспособной - пенсионеркой по старости.

    Наследниками по закону к имуществу умершей ФИО1 являются её дочь - Севрюгина А.Н. (истец) и внуки: Хвалина А.Г. (ответчик), Хвалин Е.Г. (третье лицо) по праву представления от сына ФИО4.

    При отсутствии завещания она, в силу ст.ст.1141 ч.3, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, имела бы право на 1/2 долю в наследственном имуществе, следовательно, размер обязательной доли составляет 1/4.

    Определяя размер обязательной доли истца в наследственном имуществе, суд исходит из того, что доказательств наличия иного имущества, подлежащего включению в наследственную массу, не представлено.

     Из содержания ч. 4 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основаниями для отказа наследнику, имеющему право на обязательную долю, в присуждении наследства, является совокупность следующих обстоятельств:

- невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым он пользовался для проживания;

- наличие такого имущественного положения наследника, имеющего право на обязательную долю, которое позволяло бы рассматривать вопрос об отсутствии у него интереса к получению обязательной доли в наследстве.

     Между тем, доказательств того, что присуждение обязательной доли истцу приведет к невозможности использования ответчиком спорной доли жилого помещения по его прямому назначению, а также доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение истца позволяет отказать в присуждении обязательной доли ответчиками не представлено.

    Ответчики не оспаривали исковые требования, признали их. Признание иска ответчиками принято судом, поскольку это не нарушает прав иных лиц.

    В соответствии со ст.173 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

    Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 6 487 рублей.

    В соответствии со ст.333.19 ч.1 п.1 Налогового кодекса Российской Федерации, уплате подлежала государственная пошлина в размере 6 702 рубля 54 копейки (913537+487480/4 - 200 000х1/100+5200). Истцом не доплачена государственная пошлина в местный бюджет в размере 215 54 копеек.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, недоплаченная государственная пошлина подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в местный бюджет, оплаченная истцом государственная пошлина, подлежит взыскании с ответчиков в пользу истца также в равных долях.

    Руководствуясь ст.ст.218,1111,1141,1142,1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.98,173,196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                           Р Е Ш И Л :

    Исковое заявление Севрюгиной А.Н. - удовлетворить.

    Признать за Севрюгиной А.Н. право на обязательную долю в наследственном имуществе после смерти матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за Севрюгиной А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>.

    Взыскать с Хвалиной А.Г., Севрюгина В.В. в пользу Севрюгиной А.Н. государственную пошлину, уплаченную ею при подаче иска в размере 6 487 (шесть тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей, то есть по 3 243 (три тысячи двести сорок три) рубля 50 копеек с каждого.

    Взыскать с Хвалиной А.Г., Севрюгина В.В. в местный бюджет государственную пошлину в сумме 215 (двести пятнадцать) рублей 54 копейки, то есть по 107 рублей 77 копеек с каждого.

    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

СУДЬЯ

     Решение в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2016 года.

СУДЬЯ