Определение по делу № 2-544/2012 ~ М-472/2012 от 25.09.2012

Дело № 2- 544/2012                     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

г. Александровск                                                                                                   23 ноября 2012 г.

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ёлоховой О.Н.,

при секретаре Гатауллиной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Восточного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Управдом» о признании действий по нарушению порядка оказания коммунальных услуг населению противоправными, возложении обязанности устранить нарушения в сфере защиты прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Восточный территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Управдом» о признании действий по нарушению порядка оказания коммунальных услуг населению противоправными, возложении обязанности устранить нарушения в сфере защиты прав потребителей.

Истец мотивирует исковые требования тем, что при проверке обращения ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, установлено, что управляющей компанией, обслуживающей многоквартирные жилые дома, расположенные на территории п. Яйва г. Александровска Пермского края, является Муниципальное унитарное предприятие «Управдом». Для содержания общедомового имущества предприятием заключен агентской договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Открытым акционерным обществом <данные изъяты> согласно которому агент ОАО <данные изъяты>» приняло на себя обязательства совершать от имени и за счет МУП «Управдом» следующие действия: расчет объема и стоимости электроэнергии, поставленного для целей использования на общедомовые нужды, а также для целей компенсации потерь во внутридомовых сетях (небаланс электроэнергии); начисление размера платы за электрическую энергию; формирование базы данных в программе по потребителям, по списку услуг для расчета; ввод данных из ведомостей или электронных файлов в программу; печать счетов; прием платежей по выставленным квитанциям; ввод платежей. Плату за электроэнергию взимает агент на основании выставляемых платежных квитанций, сведения об исполнителе услуги МУП «Управдом» отсутствуют, что является незаконным и нарушает права потребителей на получение надлежащего объема информации об исполнителе. В связи с чем, истец просит суд признать действия Муниципального унитарного предприятия «Управдом» по нарушению порядка оказания коммунальных услуг населению, установленного постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», противоправными; обязать ответчика устранить нарушения в сфере защиты прав потребителей, для чего обязать осуществить следующие мероприятия: довести до сведения потребителей информацию об исполнителе услуг по электроснабжению мест общего пользования (общедомовые нужды) в объеме, предусмотренном п. 69 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354; обязать ответчика довести до сведения потребителей решение суда в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу через средства массовой информации.

В суд поступило заявление представителя истца Восточного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю Хорошиловой Е.В., действующей на основании доверенности, об отказе от исковых требований к Муниципальному унитарному предприятию «Управдом» в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.

В соответствии с частью третьей статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судом отказ от иска принимается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абзацем 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску Восточного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Управдом» о признании действий по нарушению порядка оказания коммунальных услуг населению противоправными, возложении обязанности устранить нарушения в сфере защиты прав потребителей прекратить в связи с отказом от иска.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                  О.Н.Ёлохова