Решение по делу № 2-1809/2014 ~ М-1628/2014 от 24.04.2014

Дело № 2-1809/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2014 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лазовской Г.И.,

при секретаре Слепуха Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» к Михайловой о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Михайловой Н.А. о взыскании долга по кредитному договору в сумме 256090,01 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5760,90руб. Исковые требования мотивирует тем, что 09 сентября 2010 года Михайлова Н.А. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредитного лимита в размере 144000,00 рублей. В соответствии с установленными в Заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитных карт, акцептом оферт Должника о заключении договора банковского счета кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета и предоставлении кредитной карты, путем выпуска карты. Кредитный лимит был предоставлен Ответчику путем выдачи карты с кредитным лимитом в размере 144000,00 руб. Выдача кредитного лимита подтверждается распиской в получении карты и ПИН-кода. Согласно п.1.12 Условий предоставления и обслуживания кредитных карт, все денежные суммы, подлежащие уплате Ответчиком Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы предусмотренные Условиями или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиты. В соответствии с п.4.6 Условий, погашение задолженности осуществляется в размере не менее суммы Минимального взноса в соответствии с Тарифами и с учетом сроков зачисления средств, указанных в п.п. 3.3-3.5 Условий. Однако, в нарушение требований Условий предоставления и обслуживания кредитных карт и положений законодательства Ответчик не исполнил свои обязательства по погашению текущей задолженности и допустил просрочку платежей по кредитной карте, связи с чем, Банк обратился в суд с данным исковым заявлением. (л.д.2-3).

Представитель истца Открытого акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом ( л.д. 36), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 41).

Ответчик Михайлова Н.А. надлежащим образом извещена о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 36). Сведения о регистрации ответчика Михайловой Н.А. были проверены в УФМС России по г. Ачинску и Ачинскому районам, которые не совпадают с адресом, указанным ответчиком в исковом заявлении (л.д. 2,34). В связи с чем, извещение Михайловой Н.А. о назначении судебного заседания, были направлены по двум адресам, указанным ответчиком в исковом заявлении и указанном в справке УФМС России по г. Ачинску и Ачинскому районам. Однако, в судебное заседание ответчик Михайлова Н.А. не явилась по неизвестной суду причине, ходатайств об отложении судебного заседания, а также доказательств уважительности неявки, суду не представила.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено по делу, 09 сентября 2010 года Михайлова Н.А. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредитного лимита в размере 144000,00 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление является офертой на заключение с Банком кредитного договора, договора банковского счета в соответствии со ст. 435 ГК РФ (л.д. 5-6).

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитных карт, акцептом оферт Должника о заключении договора банковского счета кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета и предоставлении кредитной карты, путем выпуска карты. Кредитный лимит был предоставлен Ответчику путем выдачи карты с кредитным лимитом в размере 144000,00 руб. Выдача кредитного лимита подтверждается распиской в получении карты и ПИН-кода. ( л.д.4).

Согласно п.1.12 Условий предоставления и обслуживания кредитных карт, все денежные суммы, подлежащие уплате Ответчиком Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы предусмотренные Условиями или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиты. ( л.д.8).

В соответствии с п.4.6 Условий, погашение задолженности осуществляется в размере не менее суммы Минимального взноса в соответствии с Тарифами и с учетом сроков зачисления средств, указанных в п.п. 3.3-3.5 Условий (л.д.9).

В соответствии с п.п. 7.2.9 Условий предоставления и обслуживания кредитных карт, ст. 811 ГК РФ, Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга ( кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитных карт ( л.д. 11).

В ходе исполнения кредитных обязательств Михайлова Н.А. нарушила принятые на себя обязательства, предусмотренные Условиями предоставления и обслуживания карт, в связи с чем, 05 марта 2014 года у ответчика перед истцом образовалась просроченная задолженность, согласно представленного счета –выписки ( л.д.15-18).

В настоящее время задолженность заемщика по кредитной карте составляет 256090,01руб., из которых 143976,46 руб. – просроченный основной долг, 91507,27 руб. - просроченные проценты, 20606,28 руб. – платы, штрафы и комиссии (л.д. 18 ).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

На основании изложенного,суд считаеттребования истца о взыскании с ответчика суммы долга в вышеуказанном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных Банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 5760,90 руб. (л.д. 3), также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 256090,01 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5760,90 ░░░., ░ ░░░░░ 261850 ░░░. ( ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 91 ░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 03 ░░░░ 2014 ░.

2-1809/2014 ~ М-1628/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО НБ "Траст"
Ответчики
Михайлова Наталья Акоповна
Суд
Ачинский городской суд Красноярского края
Судья
Лазовская Галина Ивановна
Дело на сайте суда
achinsk--krk.sudrf.ru
24.04.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.04.2014Передача материалов судье
28.04.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.04.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.05.2014Подготовка дела (собеседование)
15.05.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.05.2014Судебное заседание
03.06.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.06.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
11.06.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.02.2015Дело оформлено
26.02.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее