Решение по делу № 2-2036/2018 ~ М-1449/2018 от 08.05.2018

        Дело № 2-2036/2018

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    27 августа 2018 года                                   г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

с участием представителя истца Стефанович А.Г.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стефанович А. Г. к Закрытому акционерному обществу «ВостокСибДорСтрой», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о взыскании ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Стефанович А.Г. обратился в суд с иском к ЗАО «ВостокСибДорСтрой», Региональному фонду КРМДКК о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в связи с заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В ходе проведения ремонта кровли жилого дома, над квартирой истца была снята кровля, в результате чего при выпадении атмосферных осадков квартира неоднократно подвергалась затоплению дождевой водой, что подтверждается актами. В результате затопления квартиры истца причинены повреждение внутренней отделки квартиры на общую сумму 198 109 руб., что подтверждается отчетом №18-2994 об определении рыночной стоимости ущерба, выполненным ИП Кирилловой И.В. Также, в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», вследствие нарушения прав потребителя, истцу причинен моральный вред, который она оценивает в 30 000 руб. В связи с чем истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму причиненного ущерба от залива в размере 198 452,30 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., а также расходы на оплату услуг эксперта в размере 7 000 руб. и расходы на оплату услуг по составлению иска в размере 2 000 руб. (л.д.2-4).

Определением суда от 14.05.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО УК «Сибирь» (л.д.1).

Истец Стефанович А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в заявленном размере, пояснил, что квартира были приобретена им совместную собственность с супругой, соглашения об определении долей в совместной собственности между ними не заключалось.

Представители соответчиков ЗАО «ВостокСибДорСтрой», Регионального фонда КРМДКК в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.177,178), ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков в порядке заочного производства.

Согласно письменному отзыву представителя Регионального фонда КРМДКК Бекасова С.С. заявленные требования о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, не признает, указав, что подрядная организация ЗАО «ВостокСибДорСтрой» в соответствии с заключенным с Региональным фондом КРМДКК договором от 20.06.2017 №669053 на оказание услуг и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, приняла на себя обязательство произвести капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес> В соответствии с условиями заключенного договора обязанность возмещать собственникам имущества в многоквартирном доме и иным лицам материальный ущерб, нанесенный при выполнении работ по договору, возложена на подрядчика. Региональный фонд КРМДКК является специализированной некоммерческой организацией и не оказывает услуги потребителям на основе возмездных договоров. В связи с чем, оснований для взыскания вреда с Регионального фонда КРМДКК не имеется (л.д.121-126).

Представитель третьего лица ООО УК «Центр управления МКЦ» (ранее - ООО УК «Сибирь»), будучи извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно письменному отзыву против исковых требований не возражала, указав, что 13.07.2017 по акту приема передачи общего имущество многоквартирного дома по адресу: <адрес>, для выполнения работ по капитальному ремонту общее имущество указанного МКД в виде крыши передано техническому заказчику МКУ «Управление капитального строительства» и их подрядной организации ЗАО «ВостокСибДорСтрой», для дальнейшего обслуживания в ООО УК «Сибирь» не передано. Просила дело рассматривать без участия представителя ООО УК «Сибирь» (л.д.52-54).

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По смыслу приведенных норм материального права обязательство по возмещению убытков возникает при наличии одновременно следующих условий наступления деликтной ответственности: наличие негативных последствий в виде причинения ущерба и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправным поведением причинителя вреда и возникшими убытками, вина причинителя вреда.

    В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как установлено по делу, истец Стефанович А.Г. является собственником квартиры, расположенной на четвертом этаже пятиэтажного жилого дома по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 23.05.2002, в подтверждение чего ему выдано свидетельства о государственной регистрации права от 28.06.2002 (л.д.5-10).

Постановлением Правительства Красноярского края от 20.06.2017 №343-п утвержден краткосрочный план реализации региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Красноярского края, утвержденной Постановлением Правительства Красноярского края от 27.12.2013 №709-п, на 2017 - 2019 годы, в который включен и многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>

Указанный краткосрочный план был разработан в целях реализации региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Красноярского края, утвержденной Постановлением Правительства Красноярского края от 27.12.2013 №709-п, конкретизации сроков проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Красноярского края, уточнения планируемых видов услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, определения видов и объемов государственной поддержки на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах.

В целях организации проведения работ по капитальному ремонту в соответствии с договором о передаче функций технического заказчика от 11.07.2016, заключенному между Региональным фондом КРМДКК и администрацией г. Ачинска, последней заключен договор №669053 от 20.06.2017 на оказание услуг и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, в том числе по адресу: <адрес> (приложение №3 к договору), с подрядчиком ЗАО «ВостокСибДорСтрой» (л.д.75-104,139-146).

В соответствии с п. 1.1, 1.2.1 указанного договора подрядчик ЗАО «ВостокСибДорСтрой» обязался выполнить работы по капитальному ремонту крыши, технический заказчик администрация г. Ачинска - обеспечить приемку, а Региональный фонд КРМДКК - произвести оплату выполненных работ. В соответствии с графиком производства работ срок выполнения работ установлен до 12.08.2017 (п. 2.1, приложение №5 к договору).

Согласно п.п. 3.4.12, 3.4.29 указанного договора ЗАО «ВостокСибДорСтрой» принял на себя обязательства нести материальную ответственность, без возмещения со стороны заказчика, за несоблюдение и последствия несоблюдения по своей вине и вине Субподрядчиков законодательства РФ и условий настоящего договора на весь период выполнения работ по настоящему договору и до истечения гарантийного срока, самостоятельно нести ответственность в случае предъявления Заказчиком, либо непосредственно лицом которому причинен ущерб, каких-либо требований или претензий вследствие выполнения Подрядчиком работ на объекте, возмещать собственникам имущества в многоквартирном доме и иным лицам материальный ущерб, нанесенный при выполнении работ по настоящему договору.

Как установлено судом, 13.06.2017 общедомовое имущество многоквартирного <адрес> микрорайона <адрес> в виде подлежащих замене строительных конструкций малоуклонной крыши из рулонных материалов с микрочердаком передано управляющей компанией ООО УК «Сибирь» подрядчику ЗАО «ВостокСибДорСтрой» для проведения капитального ремонта (л.д.58). При проведении работ по капитальному ремонту крыши подрядной организацией ЗАО «ВостокСибДорСтрой» в сентябре 2017 года неоднократно происходило затопление квартиры истца водой, в результате чего была испорчена внутренняя отделка квартиры. Указанные обстоятельства подтверждаются актами обследования технического состояния квартиры истца от 13.09.2017, 15.09.2017, 19.09.2017, 20.09.2017, зафиксировавшими факты затопления квартиры истца в результате выпадения атмосферных осадков при капитальном ремонте крыши подрядным способом (л.д.55-58).

Согласно отчету №18-2994 об определении рыночной стоимости ущерба, причиненного квартире в результате затопления, изготовленному ИП Кирилловой И.В., стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составила 198 109 руб. (л.д.21-48).

По результатам судебной строительно-технической экспертизы, проведенной на основании определения суда от 31.05.2018 экспертом ООО «Центр независимой оценки», стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов, необходимых для устранения выявленных дефектов и недостатков составляет 294 414,82 руб. (л.д.151-173).

С учетом указанных обстоятельств, суд считает установленным факт причинения ущерба истцу Стефанович А.Г. в результате затопления <адрес> при проведении капитального ремонта крыши <адрес> <адрес> по договору подряда №669053 от 20.06.2017, заключенному с подрядчиком ЗАО «ВостокСибДорСтрой».

Разрешая требования истца о взыскании причиненного ему материального ущерба в результате залива квартиры в солидарном порядке с ответчиков, определяя лицо, с которого подлежит взысканию размер причиненного ущерба, и возможность применения к возникшим правоотношениям положений о защите прав потребителей, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 170 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта: 1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете (формирование фонда капитального ремонта на специальном счете); 2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора (формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора).

Положениями главы 17 ЖК РФ урегулированы формирование фондов капитального ремонта региональным оператором, деятельность регионального оператора по финансированию капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах.

Согласно частям 1 - 3 ст. 178 ЖК РФ региональный оператор является юридическим лицом, созданным в организационно-правовой форме фонда. Региональный оператор создается субъектом Российской Федерации, и им может быть создано несколько региональных операторов, каждый из которых осуществляет деятельность на части территории такого субъекта Российской Федерации. Деятельность регионального оператора осуществляется в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Кодексом, принятыми в соответствии с ним законами и иными нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации.

Убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств, подлежат возмещению в размере внесенных взносов на капитальный ремонт в соответствии с гражданским законодательством. Субъект Российской Федерации несет субсидиарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение региональным оператором обязательств перед собственниками помещений в многоквартирных домах (части 5 и 6 статьи 178 Жилищного кодекса РФ).

Функции регионального оператора определены в ч. 1 ст. 180 ЖК РФ, и согласно пунктам 3 и 4 данной нормы к их числу отнесено: осуществление функций технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора; финансирование расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, в пределах средств этих фондов капитального ремонта с привлечением при необходимости средств, полученных из иных источников, в том числе из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 182 ЖК РФ региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в объеме и в сроки, которые предусмотрены региональной программой капитального ремонта, и финансирование капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в том числе в случае недостаточности средств фонда капитального ремонта, за счет средств, полученных за счет платежей собственников помещений в других многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, за счет субсидий, полученных из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета, за счет иных не запрещенных законом средств.

В силу пунктов 3 - 5, 11 ч. 2 ст. 182 ЖК РФ региональный оператор в целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме обязан: привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации, заключить с ними от своего имени соответствующие договоры, предусматривающие в том числе установление гарантийного срока на оказанные услуги и (или) выполненные работы продолжительностью не менее пяти лет с момента подписания соответствующего акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ, а также обязательства подрядных организаций по устранению выявленных нарушений в разумный срок, за свой счет и своими силами; контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации; осуществлять приемку оказанных услуг и (или) выполненных работ, в том числе обеспечить создание соответствующих комиссий с участием представителей органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, ответственных за реализацию региональных программ капитального ремонта и (или) краткосрочных планов их реализации, лиц, осуществляющих управление данным многоквартирным домом, и представителей собственников помещений в многоквартирном доме; нести ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за качество оказанных услуг и (или) выполненных работ в течение не менее пяти лет с момента подписания соответствующего акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ, в том числе за несвоевременное и ненадлежащее устранение выявленных нарушений.

Средства, полученные региональным оператором от собственников помещений в многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, могут использоваться только для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в этих многоквартирных домах. Использование указанных средств на иные цели, в том числе на оплату административно-хозяйственных расходов регионального оператора, не допускается (ч. 3 ст. 179 ЖК РФ).

Согласно ст. 188 ЖК РФ убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств в соответствии с настоящим Кодексом и принятыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации, подлежат возмещению в соответствии с гражданским законодательством (часть 1), субъект Российской Федерации несет субсидиарную ответственность за исполнение региональным оператором обязательств перед собственниками помещений в многоквартирных домах, указанными в части 1 настоящей статьи (часть 2).

Часть 6 ст. 182 ЖК РФ предусматривает, что региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

Таким образом, поскольку Региональный фонд КРМДКК организовал проведение работ по капитальному ремонту крыши, привлек для выполнения работ подрядную организацию ЗАО «ВостокСибДорСтрой», с которым в лице технического заказчика – администрации <адрес> заключил договор подряда на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в силу положений ч. 6 ст. 182 ЖК РФ Региональный фонд КРМДКК отвечает за действия подрядной организации, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования о взыскании ущерба от затопления квартиры в пользу истца с ответчика Регионального фонда КРМДКК в заявленном истцом размере в сумме 198 1009 руб., отказав в удовлетворении указанных требований к ответчику ЗАО «ВостокСибДорСтрой».

В свою очередь, правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда с ответчика Регионального фонда КРМДКК суд не усматривает, поскольку к рассматриваемым правоотношениям между Региональным фондом КРМДКК и истцом не подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителя».

Так, в силу абзаца 1 преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ «О защите прав потребителей») настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем, в соответствии с абзацем 3 преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей», является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие потребителям услуги по возмездному договору, является исполнителем (абзац 5 преамбулы Закона «О защите прав потребителей»).

Таким образом, с учетом правовой природы возникших правоотношений между истца и Региональным фондом КРМДКК, обязанность которого по возмещению вреда, причиненного имуществу истца установлена п. 1 ст. 1064 ГК РФ во взаимосвязи с ч. 6 ст. 182 ЖК РФ, в данном случае нет оснований считать, что в спорных отношениях Региональный фонд КРМДКК выступает в качестве исполнителя работ (услуг), приобретаемых потребителем Стефанович А.Г. собственником жилого помещения в многоквартирном доме по возмездному договору, заключенному Региональным фондом КРМДКК с подрядчиком ЗАО «ВостокСибДорСтрой». Следовательно, к спорным правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком Региональным фондом КРМДКК не подлежат применению нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» о возмещении исполнителем морального вреда, причиненного потребителю.

Вместе с тем, суд учитывает, что согласно разъяснению, содержащемуся в подп. «а» п. 3 постановления Пленума ВС РФ 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.). При этом следует иметь в виду предусмотренные Законом случаи, когда ответственность продавца (исполнителя) возникает только перед гражданином, заключившим с ним договор (например, согласно пункту 1 статьи 12 Закона потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, вправе только тот потребитель, которому было отказано в предоставлении возможности незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, работе или услуге).

Следовательно, истец, являясь собственником помещения в многоквартирном доме, использующий результат выполненной работы исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в чьих интересах и за чей счет был заключен договор подряда по капитальному ремонту крыши, также пользуется правами потребителя, поскольку законом прямо не предусмотрено иное.

На основании ст. 14 Закона «О защите прав потребителей» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет. Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

На основании изложенного, в силу положений ст.ст. 706, 755 ГК РФ суд приходит к выводу, что в данном случае ответственность за причиненный при проведении капитального ремонта многоквартирного дома моральный вред в результате ненадлежащего выполнения работ (услуг) собственникам помещений в этом доме несет подрядная организация ЗАО «ВостокСибДорСтрой», с которой и подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Статья 15 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума ВС РФ 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что характер и длительность допущенного нарушения прав потребителя, последствиями которого явилось причинение истцу значительного ущерба, а также то, что компенсация морального вреда является средством возмещения причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, и не может служить средством его обогащения за счет ответчика, суд исходя из фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, характера нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика ЗАО «ВостокСибДорСтрой» в пользу истца компенсации морального вреда частично в размере 20 000 руб., в остальной части требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, как необоснованно заявленное.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика ЗАО «ВостокСибДорСтрой» в пользу истца составляет: 20 000 руб. ? 50% = 10 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано..

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленной истцом копии квитанций к приходному кассовому ордеру от 02.02.2018 истцом понесены расходы на проведение оценки ущерба по договору №18-2994 от 27.01.2018 в размере 7 000 руб. (л.д.42-43,49), а также согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 26.04.2018 истцом понесены расходы на оплату услуг по составлению иска в размере 2 000 руб. (л.д.128, которые суд признает разумными, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, необходимыми в связи с рассмотрением дела издержками и подлежащими возмещению за счет ответчика Регионального фонда КРМДКК в общем размере: 7 000 руб. + 2 000 руб. = 9 000 руб.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика Регионального фонда КРМДКК в пользу истца составляет: 198 109 руб. (материальный ущерб) + 9 000 руб. (судебные расходы) = 207 109 руб.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика ЗАО «ВостокСибДорСтрой» в пользу истца составляет: 20 000 руб. (компенсация морального вреда) + 10 000 руб. (штраф) = 30 000 руб.

Также, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в соответствующий бюджет государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в том числе: с ответчика Регионального фонда КРМДКК в размере (198 109 руб. – 100 000 руб.) ? 2% + 3 200 руб. = 5 162 руб.; с ответчика ЗАО «ВостокСибДорСтрой» в размере 300 руб. за рассмотрение нематериального требования о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Стефанович А. Г. к Закрытому акционерному обществу «ВостокСибДорСтрой», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о взыскании ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края в пользу Стефанович А. Г. 198 109 рублей ущерба, 9 000 рублей судебных расходов, а всего 207 109 (двести семь тысяч сто девять) рублей.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ВостокСибДорСтрой» в пользу Стефанович А. Г. 20 000 рублей компенсации морального вреда, 10 000 рублей штрафа, а всего 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края в доход бюджета муниципального образования город Ачинск Красноярского края государственную пошлину в размере 5 162 (пять тысяч сто шестьдесят два) рубля.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ВостокСибДорСтрой» в доход бюджета муниципального образования город Ачинск Красноярского края государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Ачинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                          А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2018 года.

Судья                                                                          А.В. Попов