Дело №а-216/18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2018 года с. Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи Т.А.Соцердотовой,
при секретаре судебного заседания В.Н.Хухаловой,
с участием представителя административного истца –
инспектора ОМВД России по <адрес> Республики Адыгея Т.Р. Бесиджева,
административного ответчика А.А. Стрижакова,
старшего помощника прокурора
<адрес> Республики Адыгея С.С.Наливайко,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> Республики Адыгея к Стрижакову ФИО7 о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД России по <адрес> РА в лице начальника ОМВД России по <адрес> РА обратился в Красногвардейский районный суд с административным исковым заявлением, в котором просил установить в отношении Стрижакова А.А. дополнительные ограничения в виде обязанности явки 4 <данные изъяты> В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Красногвардейского районного суда РА по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, к наказанию в виде <данные изъяты> отбытием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>. Постановлением Теучежского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно сроком на 1 год 6 месяцев 14 дней. С ДД.ММ.ГГГГ состоял на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес>, как лицо освободившееся условно-досрочно. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Стрижакова А.А. решением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея установлен административный надзор сроком на 1 год, до ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениями: <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ Стрижаков А.А. состоит на учете в Отделе МВД России по <адрес> под административным надзором и, будучи предупрежденным о последствиях совершения им административных правонарушений, совершил в течение года два административных правонарушения, предусмотренных ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ
В ходе судебного заседания представитель административного истца Бесиджев Т.Р. поддержал доводы, изложенные в административном исковом заявлении.
Административный ответчик Стрижаков А.А. в ходе судебного заседания не возражал относительно продления в отношении него административного <данные изъяты>
Прокурор, участвующий в деле, полагал возможным удовлетворить исковые требования ОМВД России по <адрес> РА в полном объеме.
Выслушав стороны, суд полагает возможным удовлетворить административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> Республики Адыгея к Стрижакову ФИО8 о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений по следующим основаниям.
В ходе судебного заседания, судом установлено, что Стрижаков А.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Красногвардейского районного суда РА по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, к наказанию в виде 6 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Теучежского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно. С ДД.ММ.ГГГГ состоял на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес>, как лицо освободившееся условно-досрочно. С ДД.ММ.ГГГГ Стрижаков А.А. был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, как лицо, формально подпадающее под административный надзор. Имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение года два административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании ч.3 ст. 4 вышеназванного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Учитывая то, что Стрижаковым А.А. в течение года были совершены два административных правонарушения, одно из которых против порядка управления, совершенное в ночное время, то есть при нарушении запрета на нахождение вне жилого помещения в ночное время, а второе предусмотрено ст. 12.26 КоАП РФ, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований по продлению административного надзора и установлению дополнительных административных ограничений в отношении Стрижакова А.А.
На основании вышеизложенного, руководствуясь главой 29 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> Республики Адыгея к Стрижакову ФИО9 о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений.
Продлить <данные изъяты>
Установить <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Председательствующий судья: