Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0222/2020 от 28.10.2019

1

Дело №12-222/20

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

адрес дата

Судья Останкинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио на постановление №18810377196200098096 от дата по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в отношении фио, по ч.2 ст.12.28 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит отменить указанное постановление как незаконное и необоснованное, поскольку отсутствует в действиях состав правонарушения, и прекратить производство по делу, по основаниям, изложенным в жалобе.

фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не последовало.

Суд, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, находит обжалуемое постановление должностного лица законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, дата по адресу: адрес, водитель фио в нарушение п.17 ПДД РФ управляла ТС марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не уступила дорогу движущемуся по дворовой территории и имеющему преимущество пешеходу, что стало причиной наезда на пешехода фио, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.28 КоАП РФ.

дата инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении фио, которая признана виновной в совершении данного правонарушения и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.28 КоАП РФ, и её виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: постановлением об административном правонарушении; протоколом об административном правонарушении; справкой о ДТП и схемой места совершения административного правонарушения к нему; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; письменными объяснениями лиц, а также иными письменными материалами дела.

Постановление об административном правонарушении составлено уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований КоАП РФ.

Доводы, указанные в жалобе заявителем, в судебном заседании не нашли своего подтверждения, а наоборот опровергаются письменными материалам дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено фио, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

Р Е Ш И Л:

Постановление №18810277166201008292 от дата по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, в отношении фио, по ч.2 ст.12.28 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма, – оставить без изменения, а жалобу заявителя, – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в установленном законом порядке.

Судья фио