Решение по делу № 2-26/2016 (2-605/2015;) ~ M-586/2015 от 25.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Адамовка 20 января 2016 года

Адамовский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Данилевского Р.А.

при секретаре Зайцевой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Петухова В.Н. к Курманбаеву Б.Ж. о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Петухов В.Н. обратился в Адамовский районный суд Оренбургской области с указанным иском. В его обоснование он указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение займа был составлен договор беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором были оговорены условия предоставления займа в том числе, что в случае невозможности возврата суммы займа в установленный срок, начисляются проценты в размере <данные изъяты> в день от суммы задолженности. Полагает, что ответчик не намерен возвращать денежные средства, переданные ему в долг, поскольку в течение <данные изъяты> дней ответчик не произвел ни одной выплаты в счет погашения займа. В связи с тем, что ответчик не возвратил сумму займа в установленный срок, на сумму долга подлежат начислению проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что за <данные изъяты> дней составляет <данные изъяты>

В связи с указанными обстоятельствами просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> в качестве процентов, а всего задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец участие не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца Петухова В.Н.

Ответчик Курманбаев Б.Ж. в судебном заседании участие не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В письменном заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие. Также ответчик в письменном заявлении на имя суда указал, что исковые требования Петухова В.Н. он признает в полном объеме. Заявление ответчика о признании иска им подписано и приобщено к протоколу судебного заседания. Из содержания заявления ответчика следует, что ему разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований

Пункт 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что требования истца признаны ответчиком в полном объеме и, указанное признание иска не нарушает требований закона, а также права и интересы третьих лиц, суд принимает признание иска, поскольку из исследованных материалов дела следует, что ответчик Курманбаев Б.Ж. действительно своевременно не исполнил взятые на себя обязательства по заключенному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из чего, исковое заявление Петухова В.Н. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика также необходимо взыскать судебные расходы, которые истец понес при обращении в суд с настоящим иском в размере оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Петухова В.Н. удовлетворить.

Взыскать с Курманбаева Б.Ж. в пользу Петухова В.Н. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> проценты за несвоевременный возврат долга, а также <данные изъяты> в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Р.А. Данилевский