Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-2091/2022 от 02.09.2022

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

14 сентября 2022 года судья Чертановского районного суда адрес Бадова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12 – 2091 / 2022 по жалобе ООО «СпецШвейСнаб» на Постановление Мирового судьи судебного участка № 225 адрес от 03 июня 2022 года по административному делу № 5 – 352 / 2022,

которым ООО «СпецШвейСнаб» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно Постановлению Мирового судьи, ООО «СпецШвейСнаб» признано виновным в том, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно: 29.03.2022г. по адресу: адрес, не оплатило административный штраф в установленный законом срок, назначенного Постановлением ФАС России № 34/04/14.55.2-51/2021 от 09 июля 2021г. по делу об административном правонарушении.

Мировым судьей вынесено обжалуемое постановление.

На данное постановление ООО «СпецШвейСнаб» принесена жалоба. В обосновании жалобы указывает, что не были приняты во внимание исключительные обстоятельства.

Защитник ООО «СпецШвейСнаб» в судебное заседание явился, поддержал жалобу по ее доводам. Пояснил, что Общество является предприятием малого предпринимательства. Штраф своевременно не был оплачен из-за отсутствия денежных средств и наложении ареста на денежные счета Общества. Документы, подтверждающие отсутствие денежных средств были представлены Мировому судье, но они не были приняты во внимание. Просит изменить Постановления Мирового судьи и снизить сумму штрафа.

Рассмотрев доводы жалобы, материалы административного дела, выслушав защитника, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В силу ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, … составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из системного толкования ст.ст. 20.25 ч. 1 и 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ООО «СпецШвейСнаб» рассрочка или отсрочка уплаты штрафа не предоставлялась, срок давности привлечения к административной ответственности не истек, в нарушение требований ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в установленный законом срок оно не уплатило штраф в размере сумма, наложенный по Постановлению ФАС России № 34/04/14.55.2-51/2021 от  09 июля 2021г. по делу об административном правонарушении.

Факт совершения ООО «СпецШвейСнаб» вменяемого правонарушения подтверждается: Протоколом от 14.04.2022 г. об административном правонарушении, копией Постановления ФАС России № 34/04/14.55.2-51/2021 от 09 июля 2021г. по делу об административном правонарушении, Постановлением Девятого Арбитражного суда адрес от 26.01.2022г.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает данные доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, Постановление ФАС России № 34/04/14.55.2-51/2021 от 09 июля 2021г. по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 26.01.2022 г., по истечении 60 дней, а именно по 28.03.2022 г. включительно, ООО «СпецШвейСнаб» не оплатило штраф сумма, доказательств этому в суд не представило, таким образом, Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях ООО «СпецШвейСнаб» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не сумма прописью.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ).

Санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ для юридических лиц предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному в минимальном размере.

Доказательств невозможности исполнения назначенного обществу наказания не представлено, равно как не представлено и доказательств того, что наложенный административный штраф является чрезмерным и может повлечь избыточное ограничение его прав.

При этом, законный представитель юридического лица не лишен возможности обратиться с письменным заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания в порядке, предусмотренном ст. 31.5 КоАП РФ.

Равным образом не является основанием для отмены вынесенного по делу постановления и довод жалобы о принадлежности ООО "СпецШвейСнаб" к субъектам малого и среднего предпринимательства, а также о невозможности оплаты административного штрафа в установленный законом срок ввиду тяжелого финансового положения, так как данные обстоятельства не влияют на правильность вывода суда о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и не могут служить основанием для освобождения Общества от административной ответственности.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, мировой судья установил все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, квалифицировав действия общества в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП Российской Федерации.

Иные доводы жалобы основаны на неправильном толковании норм права и не могут служить основанием для отмены оспариваемого Постановления.

В связи с этим, оснований для отмены или изменения постановления Мирового судьи, предусмотренных п.п. 3-5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для прекращения производства по делу судом при рассмотрении жалобы не установлено. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление Мирового судьи судебного участка № 225 адрес от 03 июня  2022 года по административному делу № 5 – 352 / 2022 - оставить без изменения, жалобу ООО «СпецШвейСнаб» – без удовлетворения.

Судья: ______________________