Приговор по делу № 1-113/2015 от 29.04.2015

Уголовное дело № 1-113/2015 (след. № 763700)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Аскиз                     05 июня 2015 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия    

в составе председательствующего судьи     Петраковой Э.В.,

при секретаре Карачаковой А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района РХ Мишаковой У.Н.,

подсудимого Тюльберова С.А.

защитника Тюкпеевой О.Р., представившей удостоверение и ордер № ,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:    

Тюльберова С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты>, судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом РХ по ч. 1 ст. 158, п. Б ч. 2 ст. 158, п. Б ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении;

    - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом РХ по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

    - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом РХ по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тюльберов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, Тюльберов С.А., находясь по месту жительства своего знакомого ФИО6 по адресу: <адрес>, обратил внимание на то, что на столе лежит сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей и портативный DVD плеер «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей. В это время у Тюльберова С.А. возник прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение сотового телефона «<данные изъяты>» и портативного DVD плеер «<данные изъяты>» принадлежащих сожительнице ФИО6 - ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут Тюльберов С.А., реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что хозяин указанного дома спит, и не может пресечь неправомерные действия Тюльберова С.А., со стола, расположенного в помещении комнаты <адрес>, тайно похитил сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей и портативный DVD плеер «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1

С похищенным имуществом Тюльберов С.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1, значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Тюльберовым С.А. в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства в связи с тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

    В судебном заседании подсудимый ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства подтвердил и заявил, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Существо предъявленного обвинения он понимает и полностью с ним согласен.

Защитник- адвокат ФИО9 поддержала ходатайство подсудимого в полном объеме.

     В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

     Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Суд, изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется Тюльберов С.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, сам подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с рассмотрением дела в особом порядке, т.е. по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поэтому суд находит ходатайство подсудимого законным, подлежащим удовлетворению и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Тюльберова С.А. суд квалифицирует по п. В ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания Тюльберову С.А., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести; влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его и его семьи, <данные изъяты> имеет неснятые и непогашенные судимости ( т. 1 л.д. 107-108, 110-112, 114-116), <данные изъяты>; признание вины и исковых требований потерпевшей, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в написании явки с повинной (т.1 л.д. 19), даче признательных показаний и раскаянии в содеянном, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами для подсудимого являются: явка с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, признание вины и исковых требований, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание Тюльберову С.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, в том числе наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, при установлении которого суд в силу норм ст. 68 УК РФ обязан назначить наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное деяние, каковым по санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ является лишение свободы, а также принимая во внимание совершение данного преступления вскоре ( <данные изъяты>) после освобождения от отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д. 133), <данные изъяты>, позволяют суду сделать вывод о том, что Тюльберов С.А. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, т.е. исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд считает целесообразным назначить Тюльберову С.А. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а также положений ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку суд установил наличие у Тюльберова С.А. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. И ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с наличием у Тюльберова С.А. отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и невозможности применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи, с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не установлено.

С учетом данных о <данные изъяты> Тюльберова С.А., <данные изъяты> наличия ряда смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы.

В связи с наличием у Тюльберова С.А. обстоятельства, отягчающего наказание, у суда не имеется оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющей суду изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Отбывание наказания Тюльберову С.А. следует определить в соответствие с п. В ч. 1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку данное преступление совершено им при рецидиве преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

По мнению суда, именно такое наказание Тюльберову С.А. является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ, поскольку при назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с п.10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку в действиях подсудимого суд усмотрел отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений, Тюльберова С.А. <данные изъяты>, признан виновным и осужден к реальному лишению свободы, суд полагает, что он, осознавая данные обстоятельства, может скрыться, в связи, с чем до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд считает необходимым избрать в отношении Тюльберова С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 44, 252 УПК РФ, ст. 15, 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей о взыскании с Тюльберова С.А. имущественного ущерба в сумме <данные изъяты> рублей суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению и взысканию в

пользу потерпевшей ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку вред причинен преступными действиями подсудимого, который признал исковые требования в полном объеме.

В ходе предварительного следствия адвокатом ФИО9 была оказана юридическая помощь обвиняемому Тюльберову С.А., в связи, с чем за выполненную работу ей выплачено <данные изъяты> рублей, которые согласно ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и возмещаются за счет средств федерального бюджета либо за счет средств участников уголовного судопроизводства.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, следовательно, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тюльберова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Тюльберову С.А. избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО – 2 <адрес>

Срок наказания осужденному Тюльберову С.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Взыскать с Тюльберова С.А. в счет возмещения имущественного ущерба в пользу потерпевшей ФИО1 <данные изъяты>) рублей.

Освободить Тюльберова С.А. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

- портативный DVD-плеер <данные изъяты>, переданный потерпевшей ФИО1 под сохранную расписку, - по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности, освободив потерпевшую от обязанности по ее дальнейшему хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 дней со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в жалобе либо возражениях на жалобу или представление, а также ходатайствовать об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий Э.В. Петракова

1-113/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Мишакова Ульяна Николаевна
Другие
Тюкпеева Ольга Романовна
Тюльберов Семен Анатольевич
Суд
Аскизский районный суд Республики Хакасия
Судья
Петракова Элла Викторовна
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на сайте суда
akzisky--hak.sudrf.ru
29.04.2015Регистрация поступившего в суд дела
29.04.2015Передача материалов дела судье
22.05.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
05.06.2015Судебное заседание
10.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.07.2015Дело оформлено
03.07.2015Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее