Приговор по делу № 1-5/2020 (1-123/2019;) от 02.09.2019

                                          Дело № 1-5/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Алагир 28 января 2020 года

Алагирский районный суд в составе председательствующего Гусовой И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Алагирского района РСО-Алания Агузарова С.В.,

подсудимого Р.В.,

защитника – адвоката адвокатской палаты РСО-Алания Черчесовой Н.З., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Икаевой М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

     УСТАНОВИЛ:

Р.В.. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступление, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, на основании приговора Советского районного суда г.Владикавказ от ДД.ММ.ГГГГ, был осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 1 год. Однако, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 15 минут, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты>, на <адрес>, была остановлена автомашина <данные изъяты> регион, под управлением ФИО2 В ходе проверки документов было установлено, что у водителя имелись признаки опьянения, о чем свидетельствовало резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с наличием достаточных данных полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут ФИО2 был отстранен от управления вышеуказанной автомашиной и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения алкотектора Юпитер №. На законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 ответил отказом. После этого ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО2 также ответил отказом.

Заслушанный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении по ст.264.1 УК РФ признал полностью, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства. Согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Адвокат ФИО4 и государственный обвинитель Агузаров С.В. также не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, собранными по уголовному делу.

Максимальное наказание по инкриминируемому составу преступления подсудимому не превышает десяти лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд исходит из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, Постановления № Пленума Верховного суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, ст. ст. 3,6,7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Преступление совершено Р.В. умышленно, и уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что он <данные изъяты>.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ФИО2 суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Г.Р.В.. ранее судим по приговору Пригородного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, по приговору Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, по приговору мирового судьи судебного участка № Алагирского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов, на основании ст. 70 к назначенному наказанию полностью присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Владикавказа РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев 13 дней.

Согласно ответу начальника Алагирского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужденный по приговору Пригородного районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев был снят с учета по истечении испытательного срока 21.08.2019г., по дополнительному виду наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года отбытая часть наказания на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 месяцев 21 дней.

Отбытая часть наказания, назначенного ФИО2 в виде условного осуждения по приговору Советского районного суда <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 месяцев 3 дня, отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 7 месяцев 21 день.

Наказание, назначенное ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № Алагирского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ – в виде обязательных работ сроком на 200 часов отбыл ДД.ММ.ГГГГ, отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 6 месяцев 13 дней, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 месяцев 26 дней.

Указанные судимости не сняты и не погашены, в соответствии с требованиями ст. 86 УК РФ, однако на основании п. «а», п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образуют рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 судом не установлено.     

При определении срока наказания подсудимому, суд руководствуется требованием п. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в соответствии с которым, при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, а также учитывая, что ФИО2 ранее судим за умышленные преступления небольшой тяжести, совершил аналогичное умышленное преступление, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести с учётом необходимости достижения целей назначаемого наказания в виде исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что его исправление возможно только при изоляции от общества в местах лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Г.Р.В. за совершенное преступление должен отбывать наказание в колонии -поселении.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств, характеризующих личность Г.Р.В.., суд полагает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления и не позволяют назначить ему наказание с применением правил ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд считает возможным, в соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ, исходя из требований ч. 4 ст. 69 присоединить к вновь назначенному наказанию неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Пригородного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ назначенное Г.Р.В. наказание по приговору Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 8 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года подлежит отмене.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному по последнему приговору суда, следует частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент вынесения приговора наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Алагирского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев 13 дней исполнено.

Вещественное доказательство по уголовному делу – DVD-R диск - по вступлению приговора в законную силу подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства в соответствии со ст.50 УПК РФ к участию в уголовном деле был привлечен защитник, суд считает необходимым произвести оплату услуг защитника за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, п. 6 ст. 226.9 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Г.Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ в отношении ФИО2 отменить.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Советского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ, а так же частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Пригородного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО2 самостоятельно явиться в УФСИН России по РСО-Алания для получения предписания и направлении к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение.

В соответствии с ч.3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение и засчитать ему в срок лишения свободы, из расчета один день на один день, время его следования к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием УФСИН России по РСО-Алания.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу – DVD-R диск - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего хранения последнего.

Процессуальные издержки – оплату услуг защитника в уголовном судопроизводстве, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Северная Осетия – Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                    И.В. Гусова