Решение по делу № 1-7/2012 от 24.04.2012

Решение по уголовному делу

К делу № 1 - 7/2 -12 г.

П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

24 апреля 2012 года                                                                                    ст. Гиагинская

        Мировой судья судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея Бутенко Г.Н.

при секретаре судебного заседания - Зеушевой Б.Б.

с участием:

государственного обвинителя -  заместителя прокурора Гиагинского района Комаровой Т.В.

подсудимого - Нитипина <ФИО1>

защитника - Ломешина А.А., предоставившего удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2> Гиагинской районной коллегии адвокатов «Статус» и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Нитипина <ФИО1>, <ДАТА> рождения, гражданина РФ, уроженца ст. Гиагинской <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего по адресу: ст. Дондуковская, ул. <АДРЕС>, 143, <АДРЕС> района РА, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Нитипин С.В. совершил  умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА7> около 13 часов 30 минут, Нитипин С.В.. находясь в домовладении <НОМЕР> <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в ст. Дондуковская, из-за возникших неприязненных отношений, ступней ноги нанес около 5-6 ударов в область ребер с левой стороны Нитипину А.В., чем причинил ему телесные повреждения в виде закрытого перелома 7-9 ребер слева, которые согласно судебно-медицинского заключения <НОМЕР> от <ДАТА8> влекут за собой причинение средней тяжести вреда здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья, свыше трех недель

При ознакомлении с материалами дела с участием защитника подсудимый Нитипин С.В. заявил ходатайство о  рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом деянии признал и раскаялся в совершенном. Пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, осознает характер и последствия постановления приговора в порядке особого производства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. 

Защитник подсудимого - адвокат Ломешин А.А. поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение. Не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства. Потерпевший в ходе дознания, высказал свое согласие на рассмотрении дела в особом порядке.

Выслушав стороны, суд считает возможным удовлетворить ходатайство Нитипина С.В. и его защитника, и постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку в ходе судебного заседания было установлено, что по данному уголовному делу соблюдены необходимые условия согласно требованиям главы 40 УПК РФ.

Поскольку обвинение, с которым согласился  подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу суд квалифицирует совершенное Нитипиным С.В. деяние по ч. 1 ст. 112 УК РФ, по признаку умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. 

Все установленные ст.ст.314-315 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. В соответствии со ст.316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судья назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно части 1 ст. 112 УК РФ(в редакции закона <НОМЕР> ФЗ от <ДАТА9>)- умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

Согласно положений ст. 60 УК РФ признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Нитипин С.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести (в редакции ст. 15 УК РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>-ФЗ ), в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее  судим, на учете у врачей психиатра и фтизиатра не состоит, состоит на «Д» учете у врача нарколога с диагнозом  - «синдром зависимости от алкоголя средней стадии». Суд также учитывает и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются:  раскаяние в содеянном, полное признание вины. Обстоятельством, отягчающим наказание в силу ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса

Исходя из обстоятельств дела, суд считает, что исправление и перевоспитание Нитипина С.В. возможно только в условиях изоляции от общества. Поскольку он, имея не снятые и не погашенные судимости: за совершение умышленного преступления средней тяжести (приговор от <ДАТА10> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) и за совершение умышленного преступления небольшой тяжести (приговор от <ДАТА6> по ч. 1 ст. 157 УК РФ), вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Указанное свидетельствует о том, что Нитипин С.В. не сделал для себя должных вводов и не встал на путь исправления. Кроме того, суд считает необходимым назначить реальное отбывание наказания, т.к. он допустил неисполнение наказания по приговору Кошехабльского районного суда от <ДАТА10> к обязательным работам, в связи с чем, наказание было заменено на лишение свободы.

В целях обеспечения надлежащего исполнения приговора, меру процессуального принуждения необходимо отменить, взяв Нитипина С.В. по  стражу в зале суда. Вещественные доказательства по делу отсутствуют, исковое заявление не предъявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.314- 316 УПК РФ, мировой судья

П р и г о в о р и л:

           признать  Нитипина <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 год 6 месяцев лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить. Избрать меру  пресечения в виде заключения под стражу, взяв Нитипина <ФИО1> под стражу в зале суда.

Срок  наказания <ФИО2> исчислять с 24 апреля 2012 года - момента взятия под стражу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья  - подпись

Копия верна: мировой судья                                                                              <ФИО3>