Решение по делу № 2-3276/2018 ~ М-2924/2018 от 02.08.2018

    2-3276(2018)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года Ачинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием ответчика Плахотиной О.С.,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый элемент Деньги» к Плахотиной О. С. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый элемент Деньги» (далее ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги») обратилось в суд с исковым заявлением к Плахотиной О.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Плахотиной О.С. был заключен договор займа № П69404566, в соответствии с которым заемщик получила от истца в долг 30 000 рублей. Согласно договору Плахотина О.С. обязалась вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 219 % годовых. Ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не выполнены, в связи с чем, просит взыскать с Плахотиной О.С. сумму займа в размере 30 000 руб., проценты 36 000 руб., возврат госпошлины за обращение в суд 2 180 руб. (л.д. 2-4).

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «КВ Пятый элемент», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания сообщением (л.д.27), не явился, в ходатайстве представитель общества Л.В. Муравель, действующая     на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.5).

Ответчик Плахотина О.С. с исковыми требованиями не согласилась в части начисленных истцом процентов за пользование денежными средствами, факт заключения договора займа и его условия не оспорила, указав, что установленная истцом ставка за пользование кредитом в сумме 219% годовых завышена, просила исчислить размер процентов, исходя из средневзвешенной ставки кредитов физическим лицам (л.д.33).

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в    десять    раз    установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 420 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В пункте 3 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Плахотиной О.С. и ООО МКК «Пятый элемент» в лице представителя агента ООО «Касса Взаимопомощи-Баренц» заключен договор потребительского займа № П69404566, согласно которому общество предоставило Плахотиной О.С. в заем денежные средства в размере 30 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты 219 % годовых (п. 4 договора), а Плахотина О.С. обязалась вернуть сумму займа и уплатить проценты в размере и сроки, установленные договором (л.д. 10-11).

Факт получения Плахотиной О.С. денежных средств по договору займа в размере 30 000 руб. подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

За период пользования займом Плахотиной О.С. суммы в счет погашения основного долга, процентов за пользование денежными средствами не уплачивались, что самим ответчиком не оспаривалось.

Из материалов дела также следует, что определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Плахотиной О.С. был отменен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Плахотиной О.С. в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженности по договору займа в сумме 66 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1 090 руб., а всего 67 090 руб. (л.д. 15).

До отмены судебного приказа с Плахотиной О.С. в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» платежей в погашение долга по договору займа не производилось, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств.

ООО МКК «Касса Взаимопомощи Пятый элемент Деньги» внесено в реестр микрофинансовых организаций ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Деятельность ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги» как микрофинансовой организации по предоставлению микрозаймов регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Договор займа № П69404566 по своему содержанию и форме соответствует положениям Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", заключен Плахотиной О.С. добровольно и содержит все необходимые условия, позволяющие оценить объем вытекающих из него обязательств и порядок их выполнения. Своими подписями в договоре займа Плахотина О.С. выразила согласие с условиями договора, подтвердила, что ознакомлена с ними. В случае неприемлемости условий договора Плахотина О.С. не была ограничена в своем волеизъявлении и вправе была не принимать на себя эти обязательства.

Кроме того, Плахотина О.С. располагала возможностью заключить договор займа с иными организациями, где ей могли быть предложены иные условия получения займа либо кредита. Тем не менее, заключив договор, она добровольно согласилась с его условиями, претензий по этим условиям до обращения истца в суд не предъявляла.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 приведенного закона, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", который внес изменения в ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после ДД.ММ.ГГГГ, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Договор потребительского займа между ООО МКК "Пятый элемент" и Плахотиной О.С. заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в действие ФЗ N 407-ФЗ, соответственно, к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма - до четырехкратного размера суммы займа.

По условиям договора займа (пункт 4), указанным микрофинансовой организацией на первой странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора, займодавец не вправе начислять заемщику проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок по которому не превышает одного года, за исключением неустойки и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

При этом пунктом 3 договора предусмотрено, что проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику; в случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней.

Суду не представлено доказательств того, что в момент заключения договора Плахотина О.С. находилась в тяжелой жизненной ситуации, а истец, зная об этом, сознательно использовал данные обстоятельства для заключения договора займа.

Договор займа с установлением размера процентов на основную сумму долга был заключен по желанию ответчика, требований о признании этого договора недействительным со ссылкой на кабальность его условий - не заявлялось.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом.

Срок предоставления займа истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги» о взыскании с Плахотиной О.С. основного долга в сумме 30 000 руб. представляются обоснованными.

Однако, суд не может принять указанный истцом период для взыскания процентов, поскольку по условиям договора проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Период пользования ответчиком денежными средствами составляет 200 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом этого периода для начисления процентов, количество дней в этом периоде истцом определено правильно).

Сумма заявленных истцом процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 36 000 руб., рассчитана в соответствии с пунктом 3 договора займа и не превышает ограничения, установленные положением пункта 9 части 1 статьи 12 Закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму долга в размере 30 000 руб., проценты в сумме 36 000 руб., всего 66 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 2 180,00 руб. (л.д.8).

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ООО МКК «Касса Взаимопомощи Пятый элемент Деньги» удовлетворить, взыскать с ответчика Плахотиной О.С. в пользу Общества задолженность по договору займа в сумме 66 000 руб. и возврат госпошлины 2 180,00 руб., всего 68 180 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК « Касса Взаимопомощи Пятый элемент Деньги» удовлетворить.

Взыскать с Плахотиной О. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый элемент Деньги» сумму долга по договору займа 30 000 рублей, проценты за пользование займом 36 000 руб., возврат государственной пошлины в сумме 2 180 руб., всего 68 180 (шестьдесят восемь тысяч сто восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                      Н.В. Панченко