Решение по делу № 2-56/2013 ~ М-60/2013 от 16.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2013 года город Приозерск

Карагандинской области

40 гарнизонный военный суд

в составе:

председательствующего – судьи 40 гарнизонного военного суда Терентьева К.А., при секретаре Картушиной В.В.,

с участием истца, без участия представителей ответчика,

в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению гражданина РФ ФИО2 к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» (далее ФКУ УФО) о взыскании среднего месячного заработка за третий месяц со дня увольнения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ она была уволена с должности техника войсковой части 03080 в связи с сокращением штата организации. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отдел занятости и социальных программ Республики Казахстан по <адрес> для регистрации в качестве безработной, где ей в этом отказали по причине отсутствия необходимых документов. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к бывшему работодателю за пособием в виде заработной платы за третий месяц со дня увольнение, однако получила отказ по причине отсутствия регистрации в качестве безработной.

Истец просит суд взыскать с ответчика среднюю заработную плату за третий месяц со дня увольнения, в сумме 13000 рублей.

В судебном заседании ФИО2 поддержала требования иска по изложенным в нем основаниям и пояснила, что причиной отказа в постановке на учет в качестве безработной послужило отсутствие у нее вида на жительство в <адрес> и свидетельства о присвоении социального индивидуального кода.

Представитель ответчика Фильварковая просила рассмотреть дело без ее участия. До судебного заседания она представила свой вариант расчета, согласно которого сумма оспариваемого пособия составляет 12160 рублей 89 копеек.

Заслушав истца, оценив исследованные в суде доказательства, суд исходит из следующего.

Как следует из приказа работодателя № от ДД.ММ.ГГГГ, истец ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с сокращением штата войсковой части 03080 (п.2 ст.81 ТК РФ).

Из трудовой книжки истца следует, что она до настоящего времени не трудоустроена.

Согласно статье 178 Трудового кодекса РФ, при расторжении трудового договора по вышеуказанному основанию в исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

Из ответа командира войсковой части 03080 на заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 в производстве оспариваемой выплаты было отказано по причине отсутствия регистрации в качестве безработной.

Сторонам известно, что в <адрес> органов службы занятости населения РФ не имеется.

Из справки отдела занятости и социальных программ <адрес> (государственная принадлежность – <адрес>) следует, что истец до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, обратилась для регистрации в качестве безработной, однако ей в этом было отказано, поскольку не были представлены документы, необходимые по законам Республики Казахстан, в частности, вид на жительство иностранца.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец по уважительным и не зависящим от нее причинам не представила бывшему работодателю и его финансовому органу решение службы занятости, поэтому суд считает эти обстоятельства исключительными.

Поскольку права и свободы человека являются высшей ценностью, а соблюдение и защита его прав является обязанностью государства, согласно статье 2 Конституции РФ, поэтому суд приходит к выводу о том, что отсутствие по месту жительства заявителя органов службы занятости населения РФ не может служить препятствием в осуществлении права на получение оспариваемого пособия за третий месяц.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что обязанность по выплате пособия бывшему работнику возложена действующим законодательством на финансовый орган бывшего работодателя – ФКУ УФО, а поэтому требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которой пробел в законодательном регулировании не может служить непреодолимым препятствием для разрешения спорных вопросов, если от этого зависит реализация вытекающих из Конституции Российской Федерации прав и законных интересов граждан.

Поскольку Конституция Российской Федерации в статье 7 определяет Российскую Федерацию как социальное государство, поэтому суд считает, что отсутствие службы занятости населения РФ и вытекающего из этого ограничение прав бывших работников - граждан РФ на получение пособий не может служить основанием для отказа в предоставлении установленных Трудовым кодексом РФ гарантий и компенсаций.

Вместе с тем, иск ФИО2 подлежит частичному удовлетворению, поскольку требуемая сумма - 13000 рублей документально не подтверждена.

Напротив, расчет ответчика обоснован и составлен бухгалтерией бывшего работодателя. С расчетом ответчика согласен и сам истец.

При таких обстоятельствах суд соглашается с расчетом ответчика и удовлетворяет иск частично, в размере 12160 рублей 89 копеек.

В соответствии с положениями п.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождена, подлежит взысканию с ФКУ УФО в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, военный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» о взыскании среднего месячного заработка за третий месяц со дня увольнения – удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» в пользу ФИО2 средний месячный заработок за третий месяц со дня увольнения, в сумме 12160 (двенадцать тысяч сто шестьдесят) рублей 89 копеек.

В удовлетворении остальных требований – отказать.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину, в сумме 486 (четыреста восемьдесят шесть) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через 40 гарнизонный военный суд в месячный срок.

Председательствующий по делу: