Определение по делу № 2-1373/2013 ~ М-1038/2013 от 12.03.2013

Дело № 2-1373\2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2013 г. г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.,

при секретаре Зыряновой А.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «РУСФИНАНС» к Краевец Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС» обратилось в суд с иском к Краевец Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных издержек.

Мотивировало свои требования тем, что 17.12.2008 г. Краевец Е.В. обратилась в ООО «РУСФИНАНС» с заявлением о предоставлении кредита в сумме 150000 руб. 00 коп. ООО «РУСФИНАНС» акцептовало данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет ответчика. Договор займа был заключен, ему был присвоен номер №. Ответчик была обязана не позднее 15 числа каждого месяца осуществлять платежи по договору займа. Каждый ежемесячный платеж включал в себя часть основного долга, проценты за пользование суммой займа. В случае нарушения обязательств, начислялся штраф.

Ответчик, в нарушение условий договора займа №, п.п. 3.2, ненадлежащим образом исполняла свои обязательства. По состоянию на 11.12.2012 г. сумма общей просроченной задолженности составляет 69131руб. 00 коп., которую истец просит взыскать с ответчика. А, также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2273,93 руб. (л.д. 2-3).

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС» о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 5, 26, 39).

Ответчик Краевец Е.В. о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против удовлетворения иска возражала. В отзыве на исковое заявление указала, что имеется вступившее в законную силу решение суда о том, что ее обязательства перед ООО «РУСФИНАНС» полностью исполнены (26, 28-30).

Проверив материалы дела, суд считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрены основания прекращения производства по делу, в том числе, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В судебном заседании установлено, что 17.12.2008 г. Краевец Е.В. обратилась в ООО «РУСФИНАНС» с заявлением о предоставлении займа «Личные наличные» в сумме 150000 руб. 00 коп. (л.д. 6)

ООО «РУСФИНАНС» акцептовало данную оферту путем перевода 14.01.2009 г. суммы займа 150000 руб. на банковский счет Краевец Е.В. Договор займа был заключен, ему был присвоен номер №(л.д. 9).

Заочным решением Ачинского горсуда от 15.07.2010 г. по иску Краевец Е.В. к ООО «Русфинанс» о защите прав потребителей, признании условия о ежемесячной комиссии за обслуживание счета ущемляющим права потребителя, исключении данного условия из кредитного договора, взыскании комиссии за обслуживание счета, неустойки, суммы за обналичивание денежных средств, дополнительных платежей, компенсации морального вреда, вступившим в законную силу 21.03.2011 г., суд постановил:

«Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» в пользу Краевец Е.В. 35882 (тридцать пять тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 94 копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» в доход муниципального образования город Ачинск штраф в сумме 17941 (семнадцать тысяч девятьсот срок один) рубль 47 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» в доход муниципального образования город Ачинск государственную пошлину в сумме 1276 (одну тысячу двести семьдесят шесть) рублей 48 копеек».

Указанным решением суда признаны незаконными и ущемляющими права потребителя действия ООО «Русфинанс» по взиманию платы за обслуживание займа по договору 2008 5001 439, действия по взиманию комиссии за обналичивание денежных средств, действия по взиманию платы за обналичивание денежных средств. В пользу истца Краевец Е.В. с ответчика взыскана сумма в размере 35882, 94 руб., из которых – 1 500 руб. комиссия за обналичивание денежных средств, 28382, 94 руб. комиссию за обслуживание займа, 5 000 руб. – неустойки за нарушение прав потребителя, 1 000 рублей – в счет компенсации морального вреда (л.д. 32-34).

Решением Ачинского горсуда от 25.12.2012 г. по иску Краевец Е.В. к ООО «Русфинас» о признании незаконным начисление комиссий и штрафов по кредитному договору, обязывании возвратить переплату по кредиту, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, вступившим в законную силу 12.02.2013 г. постановлено:

«Признать обязательства заёмщика Краевец Е.В. по кредитному договору от 14.01.2009 года, заключенному с ООО «Русфинанс», исполненными.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» в пользу Краевец Е.В. 35160 (Тридцать пять тысяч сто шестьдесят) рублей 63 копейки, штраф в сумме – 17580 рублей 31 копеек, судебные расходы в сумме 5000 рублей, а всего 57740 рублей (Пятьдесят семь тысяч семьсот сорок) рублей 94 копейки. В остальной части заявленных исковых требований отказать» (л.д. 35-37).

Указанным решением суд пришел к выводу, что обязательства Краевец Е.В. по погашению основного долга и процентов по кредиту от 14.01.2009 года исполнены.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что имеются вступившие в законную силу и принятые по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда, суд считает гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС» к Краевец Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных издержек, подлежащим прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу № 1373\2013 по иску ООО «РУСФИНАНС» к Краевец Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных издержек, прекратить, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок в порядке подачи частной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Л.В. Сисюра