Решение по делу № 12-410/2020 от 06.08.2020

№ 12-410/20

РЕШЕНИЕ

город Ачинск Красноярского края,

улица Назарова, 28 Б                             08 октября 2020 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Малаховой О.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 16 июля 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 16 июля 2020 года Малахова О.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев за то, что 12 апреля 2020 года в 00.40 час., управляя транспортным средством ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, на ул. Коммунистическая, дом 11 п.Тарутино Ачинского района Красноярского края, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Малахова О.Ю., не согласившись с указанным постановлением, обратилась в городской суд с жалобой, в которой просит суд постановление изменить, снизить срок лишения права управления транспортным средством до минимально возможного – 1 года 6 месяцев.

Малахова О.Ю., уведомленная судом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы судье не заявила. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

    Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судьей установлено, что 12 апреля 2020 года в 00.40 час., Малахова О.Ю., управляя транспортным средством ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, на ул. Коммунистическая, дом 11 п.Тарутино Ачинского района Красноярского края, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина Малаховой О.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 12.04.2020 года (л.д.9); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.10); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.11); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.12); протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения (л.д.13); рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» (л.д.14), видеозаписью (л.д.19).

При таких данных, судья считает, что вина Малаховой О.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в судебном заседании установлена.

Имеющие значение обстоятельства установлены мировым судьей в полном объеме, действиям лица, в отношении которого ведется производство по делу, дана надлежащая оценка, и они правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Нарушений норм административного права, ставящих под сомнение законность принятого мировым судьей решения, в ходе проверки материалов дела, не установлено.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для снижения назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 16 июля 2020 года в отношении Малаховой О.Ю. по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Малаховой О.Ю., - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

    Судья                                                                 В.В.Антипов