Уголовное дело № 1-78/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

15 августа 2018 года                                    а. Адыге-Хабль, КЧР

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Калмыковой А.А.,

при секретаре судебного заседания - Эскиндаровой З.М.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Адыге-Хабльского межрайонного прокурора Деменкова А.А.,

подсудимого Михайлова Сергея Анатольевича и его защитника - адвоката Карасовой Ф.К-А., представившей удостоверение __№__ и ордер __№__

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Михайлова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, с средним образованием, работающего по найму, не судимого, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Михайлов С.А. обвиняется в незаконном приобретении, без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Так, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 12 часов, находясь во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, направился на попутном автотранспорте на юго-восточную окраину поселка <адрес> где на участке местности, покрытым растительностью, расположенном на расстоянии около пяти километров юго-восточнее                        п. Эркен-Шахар, реализуя свой преступный план, в нарушение ч. 1 ст.2, ст.14 и ст.24 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 18.01.1998 года, незаконно приобрел путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли - наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, является - наркотическим средством <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, и сложил его в черный полимерный пакет, для личного употребления, который в 14 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ года был изъят сотрудниками следственно-оперативной группы.

Своими действиями Михайлов С.А. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Михайлов С.А., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Михайлов С.А., поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, осознает.

Защитник Карасова Ф.К-А. ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Деменков А.А., не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии с нормами ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В соответствии с нормами ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется                 Михайлов С.А., не превышает десяти лет лишения свободы.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд находит, что указанное ходатайство подсудимого Михайлова С.А. подлежит удовлетворению, поскольку он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Других оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого Михайлова С.А. о рассмотрении дела в особом порядке по делу не установлено.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Михайлов С.А. обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Михайлова С.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Михайлов С.А. имеет постоянное место жительство (л.д. 98), по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и заявлений на него не поступало, приводов за нарушение общественного порядка и спокойствия граждан в ОМВД России по г. Черкесску не имеет (л.д.96), согласно ответа РГБЛПУ г. Черкесска «Психоневрологический диспансер» __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года Михайлов С.А. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.100), согласно ответа РГБЛПУ г. Черкесска «Наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ года Михайлов С.А. состоит на учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом синдром зависимости от наркотических веществ (опий) и алкоголя (л.д.102).

Обстоятельством, смягчающим наказание, судом в отношении подсудимого Михайлова С.А. в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признается активное способствование раскрытию преступления, признание вины и искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, при назначении наказания судом учитывается, что подсудимый Михайлов С.А. совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем в соответствии с нормами ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, по которому осуждается               Михайлов С.А., обстоятельства, при которых совершено настоящее преступление, личность виновного, поведение подсудимого до и после совершенного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, установленных по делу смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не может согласиться с позицией государственного обвинителя о назначении реального лишения свободы подсудимому, считая ее чрезмерно суровой, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания, назначив наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого Михайлов С.А. должен, своим поведением, доказать исправление, с возложением на него исполнение определенных обязанностей.

Суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнута при назначении основного вида наказания в виде лишения свободы. Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд также учитывает требования ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Михайловым С.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит основания для изменения категории преступления предусмотренного ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Михайловым С.А. преступления, суд не находит основания для применения ст.64 УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении Михайлова С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого Михайлова С.А. от взыскания процессуальных издержек - сумм подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

    В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: марлевые тампоны со следами наркотического средства - тетрагидроканнабинол; наркотическое средство - <данные изъяты> постоянной массой <данные изъяты> грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД «Адыге-Хабльский», после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

          Признать Михайлова Сергея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Михайлову Сергею Анатольевичу наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты> года.

          Меру пресечения в отношении Михайлова Сергея Анатольевича до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать Михайлова Сергея Анатольевича в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства: - марлевые тампоны со следами наркотического средства - тетрагидроканнабинол; наркотическое средство - <данные изъяты>), постоянной массой <данные изъяты> грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД «Адыге-Хабльский» по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Адыге-Хабльский районный суд КЧР.

В соответствии с нормами ст. 317 УПК РФ и п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор, постановленный с применением особого порядка принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном и надзорном порядках по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья

Адыге-Хабльского районного суда КЧР                      Калмыкова А.А.

1-78/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Адыге-Хабльский межрайонный прокурор Шматов С.В.
Ответчики
Михайлов Сергей Анатольевич
Другие
Карасова Фатима Курман-Алиевна
Суд
Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики
Судья
Калмыкова Алита Алиевна
Статьи

ст.228 ч.2 УК РФ

Дело на сайте суда
adige-hablsky--kchr.sudrf.ru
29.06.2018Регистрация поступившего в суд дела
29.06.2018Передача материалов дела судье
27.07.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.08.2018Судебное заседание
15.08.2018Судебное заседание
15.08.2018Провозглашение приговора
20.08.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.09.2018Дело оформлено
18.09.2018Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее