Приговор по делу № 1-822/2013 от 01.10.2013

П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2013 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе : председательствующего - судьи Иконниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора <адрес> Абрамова,

подсудимого Шеломиенко,

защитника - адвоката Ольховский, представившего удостоверение №

при секретаре МОС,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шеломиенко, родившегося личные данные изъяты личные данные изъятыличные данные изъяты,

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 163 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шеломиенко совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 41 мин. Шеломиенко, находясь в помещении магазина «Володарский», расположенном по адресу : <адрес>, действуя с умыслом на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью его безвозмездного противоправного изъятия и обращения в свою пользу, осознавая, что его действия очевидны для продавца РЕМ, без применения насилия взял с полки стеллажа <данные изъяты> расположенного на территории вышеуказанного магазина, подставку с золотыми цепочками. Однако, РЕМ, увидев Шеломиенко, схватила своей рукой вышеуказанную подставку и попыталась её удержать. После чего Шеломиенко, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, выдернул подставку из рук РЕМ, тем самым открыто похитил подставку стоимостью 00 рублей, на которой находились: золотая цепочка 585 пробы весом 2,6 грамма стоимостью 00 рублей; золотая цепочка 585 пробы весом 1,47 грамм стоимостью 00 рублей, золотая цепочка 585 пробы весом 8,4 грамма стоимостью 00 рублей общим весом 12, 47 грамм на общую сумму 00 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ШЕВ

После чего Шеломиенко с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ШЕВ материальный ущерб на общую сумму 00 рублей.

Органом предварительного расследования действия Шеломиенко квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый Шеломиенко заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Ольховский поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Абрамова и потерпевшийсогласны с данным ходатайством подсудимого.

В судебном заседании подсудимый Шеломиенко полностью согласился с предъявленным ему обвинением, указал, что ходатайство о проведении по делу судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное Шеломиенко обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Шеломиенкона учете <данные изъяты> (л.д. 89).

С учетом данных сведений и поведения Шеломиенко во время совершения преступления, в ходе дознания и в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает его вменяемым в отношении совершенного деяния.

Суд квалифицирует действия Шеломиенко по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шеломиенко преступления, личность подсудимого.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Шеломиенко, относится к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

Шеломиенкопо месту жительства <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. 91).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Шеломиенко, суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д. 33), наличие малолетнего ребенка.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Шеломиенко, в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлении, в связи с чем не усматривает оснований для применения при назначении наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ. В то же время суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, производство по уголовному делу в отношении которого осуществлялось в порядке, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание все установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о возможности исправления Шеломиенко лишь при изоляции его от общества и о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Данное наказание является справедливым, отвечающим целям правосудия и исправления виновного.

Поскольку указанное преступление совершено Шеломиенко до вынесения в отношении него приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с правилами ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Шеломиенко следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим ШЕВ заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица в счет возмещения материального ущерба в размере 18 900 рублей.

Государственным обвинителем данные исковые требования потерпевшего поддержаны.

Подсудимый и его защитник согласны с исковыми требованиями потерпевшего.

Рассматривая гражданский иск потерпевшего ШЕВ, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку материальный ущерб причинен преступными действиями подсудимого Шеломиенко и не возмещен до настоящего времени.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в том числе стоимость услуг защитника -адвоката Ольховский по оказанию юридической помощи Шеломиенко по назначению в судебных заседаниях, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                        П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шеломиенко виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить Шеломиенко окончательное наказание виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шеломиенко оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать в <адрес>.

Срок отбывания наказания Шеломиенко исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбывания наказания Шеломиенко время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Гражданский иск потерпевшего ШЕВ удовлетворить.

Взыскать с Шеломиенко пользу ШЕВ в счёт возмещения материального ущерба 00 рублей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Ольховский в судебных заседаниях по назначению в размере 00 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                              Л.А. Иконникова