Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции по делу № 4г-2011/2016 от 11.02.2016

№ 4г/7-2011/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2016 года город Москва

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу А.В.А., поступившую в суд кассационной инстанции 11 февраля 2016 года, на решение Никулинского районного суда г.Москвы от 11 июня 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2015 года по делу по иску ТСН «С.» к А.В.А. о взыскании членских взносов, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «С.» (ранее ДНП «С.») обратился в суд с иском к А.В.А. о взыскании членских взносов, пени, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что на основании заявления владеющего на праве собственности в границах Партнерства домовладением № 47 А.В.А. от 16.02.2007 г. о принятии в члены Дачного некоммерческого партнерства «С.», протоколом № 7 внеочередного общего собрания членов ДНП «С.» от 16.02.2007 г. ответчик принят в члены ДНП «С.». Вместе с тем, ответчик своевременно и в полном объеме членские взносы не оплачивает, вследствие чего у него образовалась задолженность перед истцом в размере …руб., данную сумму задолженности истец просил взыскать с ответчика в свою пользу, кроме того, истец просил взыскать с ответчика пени в размере …руб. 50 коп., расходы на представителя в размере …руб., государственную пошлину в размере …руб. 26 коп.

Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 11 июня 2015 г. исковые требования ТСН «С.» удовлетворены частично, с А.В.А. в пользу ТСН «С.» взыскана задолженность по уплате членских взносов в размере …руб., пени в размере …руб., расходы на представителя в размере …руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере …руб. 90 коп., в остальной части в иске ТСН «С.» отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2015 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе А.В.А. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными.

Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при принятии судебных постановлений, состоявшихся по данному делу, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу п. 6 п. 2 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно п.п. 11, 12 п. 2 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» имеется обязанность члена товарищества выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения, а также соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

На основании п. 4 ст. 16 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов определяется в Уставе СНТ, утверждаемом общим собранием учредителей. Последующие изменения в Устав вносятся на основании решения общего собрания членов СНТ.

В силу п. 11 ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), в том числе, относится вопрос об установлении размера пеней за несвоевременную уплату взносов.

Как установлено судом, на основании заявления А.В.А. от 16.02.2007 г. о принятии в члены Дачного некоммерческого партнерства «С.», владеющего на праве собственности в границах Партнерства домовладением № 47, протоколом № 7 внеочередного общего собрания членов ДНП «С.» от 16.02.2007 г. ответчик был принят в члены ДНП «С.».

В соответствие с п. 6.4. Устава ДНП «С.» на ответчика возложена обязанность своевременно уплачивать членские и целевые взносы в ДНП «С.».

В силу п. 5.2 Устава ДНП «С.» (в редакции изменений, утвержденных Протоколом общего собрания членов ДНП «С.» от 20.03.2011г. № 58) размеры и порядок внесения вступительных, членских и иных взносов, а также размер пеней за несвоевременную уплату взносов, определяются решениями Общего собрания партнерства. Порядок внесения вступительных, членских и иных взносов, а также размер пеней за несвоевременную уплату взносов, могут быть определены внутренним регламентом (положением) партнерства.

Размер и сроки уплаты членских взносов определены на Общем собрании членов ДНП «С.», а именно, в период с 01.04.2010 г. по 31.03.2011г. в размере 2 500 руб. в месяц (7 500 руб. в квартал) - протоколом годового (очередного) общего собрания ДНП «С.» от 14.03.2010 г.№ 54; в период с 01.04.2011 г. по 31.03.2012 г. в размере 5823 руб. в месяц (17 469 руб. в квартал) - протоколом очередного общего собрания ДНП «С.» от 20.03.2011 г. № 58; в период с 01.04.2012 г. по 31.03.2013 г. в размере 4 200 руб. в месяц (12 600 руб. в квартал) - протоколом годового (очередного) общего собрания ДНП «С.» от 22.04.2012 г. № 69; в период с 01.04.2013 г. по 31.03.2014 г. в размере 4400 руб. в месяц (13 200 руб. в квартал) - протоколом годового (очередного) общего собрания ДНП «С.» от 31.03.2013 г. № 79; в период с 01.04.2014 г. в размере 6 690 руб. в месяц (20 070 руб. в квартал) - протоколом годового (очередного) общего собрания ДНП «С.» от апреля 2014 г. № 92.

До 01.04.2011 г. срок уплаты членских взносов - последнее число последнего месяца в отчетном квартале, а с 01.04.2011 г. срок уплаты членских взносов - 15 число каждого отчетного (текущего) месяца (п. 2.4 Положения о порядке уплаты вступительных, целевых, членских и иных взносов, платежей по договорам обслуживания и коммунальных платежей в ДНП «С.», утвержденного протоколом общего собрания членов ДНП «С.» от 20.03.2011 г. № 58).

На основании п. 2.3 Положения о порядке уплаты вступительных, целевых, членских и иных взносов, действовавшего до 16.11.2014 г., целевой членский взнос оплачивается членом ДНП в размере и в сроки установленные решением Общего собрания членов ДНП «С.».

19.01.2013 г. внеочередным общим собранием ДНП «С.» было принято решение об определении размера и сроков оплаты обязательного целевого взноса, а именно, на оборудование системы очистки воды в размере …руб. с одного домовладения (срок оплаты до 01.04.2013 г.); на оборудование системой видеонаблюдения и системой контроля доступа для автотранспорта в размере …рублей с одного домовладения (срок оплаты до 01.04.2013 г.); на оборудование территории дачного поселка лежачими полицейскими в размере … рублей с одного домовладения (срок оплаты до 20.04.2013 г.).

По состоянию на 26.12.2014 г. за ответчиком числится задолженность по уплате членских и целевых взносов за период с 16.06.2014 г. по 26.12.2014 г. на общую сумму … руб.

В установленные сроки ответчиком оплата членских и целевых взносов не произведена.

На основании п. 3.1 Положения о порядке уплаты вступительных, целевых, членских и иных взносов за просрочку оплаты вступительных, членских и целевых взносов сроком более   20 календарных дней, член ДНП «С.», допустивший просрочку, уплачивает, пеню в размере 0,2 % за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Ответчику 06.01.2015 г. была направлена претензия № б/н с просьбой в течение 10 календарных дней с момента получения претензии погасить задолженность по уплате членских и целевых взносов в размере … руб. и выплатить пени в размере …руб. 90 коп.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку исходил из того, что А.В.А. как собственник домовладения и член ДНП обязан уплачивать членские и целевые взносы, однако указанная обязанность истцом не исполнена, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность за период 16.06.2014 г. по 26.12.2014 г. на общую сумму …руб., доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Кроме того, суд указал, что ввиду допущенной ответчиком просрочки в уплате членских и целевых взносов, истцом начислены пени в размере …руб. 50 коп.

Определяя размер неустойки, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств, применив положения ст. 333 ГК РФ, уменьшил сумму неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, до …руб.

Кроме того, суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги и государственную пошлину.

Проверяя законность вынесенного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда согласился.

Доводы кассационной жалобы о том, что решение о принятии А.В.А. в члены ДНП ничтожно, поскольку на момент его принятия в члены ДНП заявитель никакими правами в отношении земельного участка не обладал, не могут быть приняты во внимание, поскольку А. В.А. в установленном законом порядке решение о принятии в члены партнерства от 16 февраля 2007 года не оспорено.

Доводы жалобы о несогласии с размером взысканной неустойки не могут быть признаны состоятельными, поскольку при определении размера неустойки суд принял во внимание обстоятельства дела, при этом суд учел несоразмерность размера заявленной истцом неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств, применив положения ст. 333 ГК РФ, уменьшил размер неустойки до 30 000 руб.

Ссылки в кассационной жалобе на то, что судом не проверено наличие правопреемства между ДНП «С.» и ТСН «С.», не могут служить основанием к отмене состоявшихся судебных постановлений, поскольку не опровергают выводов суда об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с А.В.А. задолженности по членским взносам.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о том, что ТСН «С.» не является правопреемником ДНП «С.» и не вправе требовать от А.В.А. уплаты задолженности по членским взносам, кассационная жалоба не содержит.

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать А.В.А. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение Никулинского районного суда г.Москвы от 11 июня 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2015 года.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова

-3-