Определение по делу № 2-4034/2015 ~ М-3542/2015 от 18.08.2015

Дело №2- 4034/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

01 октября 2015 года г. Ачинск.

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Г.Ю. Кушнаревой,

при секретаре Русановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в интересах Беспалко А.С. к ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в интересах Беспалко А.С. обратилась в суд с иском к ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителя, взыскании платы за присоединение к программе страхования, комиссии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа (л.д.2).

К исковому заявлению приложена копия заявления Беспалко А.С., заверенная председателем КРОО ОЗПП «Общественный контроль» Трофимовым А.В., о рассмотрении иска в ее отсутствие (л.д.3)

Судом предпринимались меры к уведомлению истца Беспалко А.С. о месте и времени судебного разбирательства, с целью установления обстоятельств, имеющих правовое значение для рассмотрения спора, в том числе о фактической выплате банку предъявляемых ко взысканию денежных сумм, обязанность по доказыванию которых возложена на истца.

Однако, истец Беспалко А.С., будучи извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства по делу, дважды, а именно, 16 сентября и 01 октября 2015 года, в суд не явился.

Также в судебное заседание не явился представитель КРОО ОЗПП «Общественный контроль».

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В данном случае, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец Беспалко А.С. непосредственно в суд с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, без предоставления им необходимых документов, подтверждающих факт оплаты предъявленных ко взысканию с ответчика сумм, рассмотреть дело по существу не представляется возможным, истец должным образом неоднократно уведомлялся судом о времени и месте рассмотрения дела, однако, в судебные заседания не явился, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

При этом суд также учитывает, что КРОО ОЗПП «Общественный контроль», являясь процессуальным истцом, призванным поддерживать интересы материальных истцов, от явки в судебные заседания и защиты интересов истцов, уклонился.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░.