Решение по делу № 5-335/2023 от 23.06.2023

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                   город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Приморского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 358, корп. 2, кв. 92, не работающего 

установил:

<ДАТА3> в 09 час 37 мин.  <ФИО2>  в Приморском районе <АДРЕС> области на 16 км автодороги подъезд к городу Северодвинску от ФАД М-8 Холмогоры управляя автомобилем грз М232МН/29, осуществил  движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» в нарушение пункта 3.20 Правил дорожного движения РФ, тем совершил повторное  административное правонарушение по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебное заседание явился, пояснил, что факт нарушения ПДД  не отрицает, действительно завершил обгон в зоне действия знака «Обгон запрещен»  и пересек сплошную линию разметки, однако, действовал в ситуации крайней необходимости, т.к.  грузовой автомобиль, который он обгонял, прибавил скорость, чтобы избежать ДТП со встречным транспортном, увеличил скорость и завершил маневр обгона через сплошную линию. Просит учесть, что имеет на иждивении двух малолетних детей, а также, то, что автомобиль является источником существования семьи.

Выслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, и оценив все доказательств в совокупности с действующим законодательством, мировой судья приходит к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В том случае, если объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выражается в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака или дорожной разметки, при рассмотрении дела необходимо иметь в виду, что такой знак/разметка (в том числе временные) должен/должна быть установлен/нанесена в соответствии с законодательством Российской Федерации и зафиксирован/зафиксирована на схеме (проекте) организации дорожного движения (в том числе временных).

 Как следует из схемы места совершения административного правонарушения, на дороге установлен знак 3.20 ПДД «Обгон запрещен».

Обстоятельств совершения административного правонарушения и виновность <ФИО2>  подтверждается его пояснениями в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении 29ОВ 566900 от <ДАТА5>, схемой места совершения правонарушения, письменными объяснениями <ФИО2>, постановлением врио начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России «<АДРЕС>  от <ДАТА6> о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, распечаткой ШПИ о направлении <ФИО2> указанного постановления.

Согласно постановлению от <ДАТА6> <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Сведений об обжаловании материалы дела не содержат, оно вступило в законную силу <ДАТА7>

Таким образом, на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения- <ДАТА5> г., <ФИО2> является лицом, подвергнутым административному наказанию  по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Мировой судья расценивает как достоверные доказательства письменные материалы дела. Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Версия <ФИО2> о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, поскольку начал маневр в разрешенном месте, после начала обгона впереди идущее транспортное средство прибавило скорость,  поэтому ему пришлось закончить обгон в запрещенном месте с целью предотвратить лобовое столкновение с транспортом, движущемся навстречу,  судом отклоняется.  В соответствии с Правилами дорожного движения разметка 1.6 информирует водителя о приближении к сплошной линии дорожной разметки, запрещающей обгон. При таких обстоятельствах в соответствии с Правилами дорожного движения, прежде чем приступить к совершению маневра обгона, <ФИО2> должен был убедиться в его безопасности и правомерности, что им сделано не было.

Как видно из схемы места совершения административного правонарушения, <ФИО2> начал маневр обгона транспортного средства в непосредственной близости от разметки 1.6 и знака 3.20. <ФИО2> указанную схему не оспаривал, о чем свидетельствует его подпись (л.д.3)

Сведений о том, что навстречу автомобилю под управлением <ФИО2> двигался иной автомобиль, для предотвращения столкновения с которым, каменев был вынужден нарушить ПДД, материалы дела не содержат, так нет указаний на встречный автомобиль ни в рапорте, ни в объяснениях сотрудника ГИБДД, не указано на наличие встречного автомобиля  также и объяснениях <ФИО2>, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, вопреки доводам <ФИО2>,  сведений, объективно свидетельствующих о крайней необходимости в совершении им маневра обгона, не усматривается.

Действия виновного лица подлежат квалификации по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, как  повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

За совершенное правонарушение <ФИО2> подлежит административному наказанию.

Смягчающим обстоятельством является наличие у <ФИО2> двух малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривается.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, последствия совершения административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренного санкцией ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, что обеспечит достижение целей наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ,  мировой судья 

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ОГИБДД ОМВД России «<АДРЕС>.

Разъяснить, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД ОМВД России «<АДРЕС> (г.Новодвинск, <АДРЕС> в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а в случае его утраты должно быть заявлено об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                 <ФИО1>

мотивированное постановление изготовлено <ДАТА9>

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(резолютивная часть)

<ДАТА1>                                                   город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Приморского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 358, корп. 2, кв. 92, не работающего 

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ,  мировой судья 

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ОГИБДД ОМВД России «<АДРЕС>.

Разъяснить, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД ОМВД России «<АДРЕС> (г.Новодвинск, <АДРЕС> в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а в случае его утраты должно быть заявлено об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                 <ФИО1>