Решение по делу № 12-15/2014 от 10.02.2014

№ 12-15/2014         копия

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г.Александровск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Александровского городского суда Пермского края Елохова О.Н., при участии прокурора Габовой К.С, при секретаре Гатауллиной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Степановой Ольги Шайхулабраровны на постановление мирового судьи судебного участка № Александровского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАПРФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ прокурором г. Александровска в отношении Степановой О.Ш. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Степанова О.Ш., находясь в магазине <данные изъяты> по <адрес>, выражалась в адрес ФИО5 оскорбительными словами «проститутка, шлюха, мужланка».

Постановлением мирового судьи судебного участка № Александровского муниципального района Пермского края Степанова О.Ш. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 руб.

В жалобе Степанова О.Ш. просит постановление мирового судьи отменить, считает, что ФИО5 также должна нести ответственность, так как ранее оскорбляла её в присутствии ребенка и за это не понесла никакого наказания.

Степанова О.Ш. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не заявила.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, объяснения свидетелей, заслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Суд считает, что постановление мирового судьи о привлечении Степанову О.Ш. к ответственности за административное правонарушение, предусмотренного частью 1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответствует требованиям закона.

К выводу о виновности Степановой О.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.5.61 КоАП РФ мировой судья пришел с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи вина Степановой О.Ш. также нашла подтверждение объяснениями потерпевшей ФИО5, а также показаниями      свидетелей ФИО6, ФИО7

находившихся в <данные изъяты> и слышавших о том, что Степанова О.Ш. высказывалась в адрес ФИО5 в неприличной форме.

Таким образом, мировой судья, установив, что слова Степановой О.Ш.в адрес потерпевшей ФИО5являются бранными, носящими оскорбительный характер, высказанными в циничной форме, направленные на унижение личности потерпевшей ФИО5, противоречащими правилам поведения, принятым в обществе, пришёл к правильному выводу о наличии в действиях Степановой О.Ш. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей в пределах срока исковой давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Наказание в виде штрафа назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Доводы жалобы Степановой О.Ш. о том, что ФИО5 должна нести ответственность за то, что ранее также оскорбляла её в присутствии ребенка и за это не понесла никакого наказания, не является обстоятельством, подлежащим выяснению в рамках настоящего дела, поскольку с соответствующим заявлением в установленном законом порядке не обращалась, следовательно, не влияют на принятое мировым судьей решение.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Александровского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Степановой О.Ш. без удовлетворения.

Судья:                                                                                                        О.Н. Ёлохова