Приговор по делу № 1-493/2019 от 29.03.2019

Уголовное дело № 1-493/2019

(№ 11901950001000398)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 г.                             г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Любарских Т.В.,

при секретаре Черемных Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана Неткачевой Е.А.,

подсудимого Антонова В.А. и его защитника - адвоката Полевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Антонова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, работавшего по найму в <данные изъяты>, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

- 06 марта 2009 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет, постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула от 24 марта 2014 г. освобожден 04 апреля 2014 г. условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 3 месяца 19 дней;

- 15 июня 2017 г. мировым судьей судебного участка № 11 г. Абакана по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Абаканского городского суда от 13 апреля 2018 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 18 июля 2017 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев; освобожден 17 февраля 2018 г. по отбытии срока;

- 22 марта 2019 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Антонов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Абакане при следующих обстоятельствах.

12 февраля 2019 г. в 22 часа 02 минуты Антонов В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещение магазина «Пивная лавка» по адресу: <адрес>, действуя с преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая, что действует тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв руками с прилавка, расположенного в помещении указанного магазина, сотовый телефон Honor 10 (модель: <данные изъяты>) стоимостью 30 000 рублей в чехле, материальной ценности не представляющем, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», материальной ценности не представляющей, принадлежащие ФИО2

С похищенным имуществом Антонов В.А. с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

На досудебной стадии производства по делу при совместном с защитником в лице профессионального адвоката ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Антонов В.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего дела (л.д. №).

В судебном заседании подсудимый Антонов В.А. поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ему понятно существо предъявленного обвинения, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину по предъявленным обвинениям признает полностью без каких-либо возражений, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознает, ему разъяснен и понятен порядок апелляционного обжалования приговора при его постановлении без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат подсудимого Полева Л.М. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевший ФИО2 в заявлении, адресованном суду, выразил свое согласие на рассмотрение судом уголовного дела в отношении Антонова В.А. в особом порядке.

Государственный обвинитель Неткачева Е.А. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Антонова В.А. по правилам Главы 40 УПК РФ.

Проверив материалы дела, принимая во внимание мнения участников процесса, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 10 лет, суд находит ходатайство подсудимого Антнова В.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлена совокупность оснований, позволяющих принять решение по настоящему делу в особом порядке, а предъявленное подсудимому Антонову В.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается достаточной совокупностью доказательств, собранных по делу и изложенных в обвинительном заключении.

Исходя из содержания обвинения, признанного подсудимым, суд приходит к выводу, что вина Антонова В.А. в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Антоновым В.А. преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, также учитывает конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние его здоровья.

Подсудимый Антонов В.А. на момент совершения хищения имущества ФИО2 судим за совершение им преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, за которые он отбывал наказание в виде реального лишения свободы (л.д. №), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. №), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. №), ограничений к труду не имеет, находится в фактических брачных отношениях, имеет несовершеннолетнего и малолетнего детей, имеет положительный ВИЧ-статус, в связи с чем с 2017 г. состоит на учете в ГБУЗ РХ «РЦПБ СПИД».

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, принимая во внимание его поведение в судебном заседании, его логически выдержанные пояснения, согласующиеся с избранной линией защиты, оценивая поведение Антонова В.А. во время совершения преступлений, у суда не возникают сомнения в его психическом состоянии.

Таким образом, суд признает подсудимого Антонова В.А. в отношении совершенных им деяний вменяемым, а потому подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Антонова В.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи в ходе предварительного расследования показаний, в которых он подробно изложил обстоятельства совершенного преступления, подтвердил их при проверке показаний на месте, при осмотре видеозаписи (л.д. №), наличие одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей, а также учитывает в качестве таковых полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, добровольное возмещение имущественного ущерба путем возврата потерпевшему похищенного имущества на досудебной стадии по делу, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Поскольку Антонов В.А. совершил рассматриваемое преступление, имея судимость по приговорам от 06 марта 2009 г., от 18 июля 2017 г. за совершение им умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, за которые он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях по настоящему делу имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим его наказание.

Учитывая все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Антоновым В.А., совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание влияние наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении подсудимому Антонову В.А. наказания в виде лишения свободы на определенный срок, менее строгий вид наказания с учетом тех же обстоятельств, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение названных целей наказания.

Рассматривая вопрос о необходимости назначения Антонову В.А. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд с учетом тех же обстоятельств, а также имущественного, семейного и социального положения подсудимого, считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания.

Несмотря на наличие перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Исходя из всех обстоятельств дела и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Антоновым В.А. преступного деяния, в связи с признанием в действиях подсудимого Антонова В.А. отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющей изменить категорию преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении размера назначаемого подсудимому наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает возможным при назначении ему наказания применить правила, предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК РФ, устанавливающие возможность назначения наказания при рецидиве преступлений менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Окончательное наказание Антонову В.А. следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, поскольку рассматриваемое преступление совершено подсудимым до постановления Абаканским городским судом приговора от 22 марта 2019 г.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Именно такое наказание Антонову В.А., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого Антонова В.А. от отбытия наказания, в том числе по состоянию здоровья, или для отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении Антонова В.А. и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 58 УК РФ в связи с наличием в действиях Антонова В.А. рецидива преступлений, учитывая, что он отбывал наказание в местах лишения свободы, суд назначает Антонову В.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, все данные о личности подсудимого, вид избранного в отношении него наказания, способ его исполнения (реальное лишение свободы в исправительной колонии строгого режима), суд на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым избрать в отношении Антонова В.А. по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу, сохранив ее действие до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Антонова В.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Антонова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22 марта 2019 г., окончательно назначить Антонову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Антонова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ.

Срок отбывания Антоновым В.А. наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 29 апреля 2019 г.

Время содержания Антонова В.А. под стражей с 29 апреля 2019 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В срок отбывания наказания зачесть наказание, отбытое Антоновым В.А. по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22 марта 2019 г., а именно с 22 марта 2019 г. по 28 апреля 2019 г.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего ФИО2, оставить у последнего по принадлежности.

Освободить осужденного Антонова В.А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 451 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Апелляционная жалоба или представление приносятся через Абаканский городской суд Республики Хакасия.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае принесения государственным обвинителем апелляционного представления – в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления.

Председательствующий                          Т.В. Любарских