Решение по делу № 5-602/2012 от 21.09.2012

Решение по административному делу

Дело №5-602/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Инта РК, ул. Полярная, д.13                                                                       21 сентября 2012 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В., действуя в порядке замещения мирового судьи Западного судебного участка г. Инты Республики Коми, рассмотрев поступивший на гр. Артеева И.В., (____данные о личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении), ранее не привлекавшегося к административной ответственности, материал об административном  правонарушении по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

__.__.2012 года в __ час. __ мин. гражданин Артеев И.В., находясь в _________ по ул.________ г._________ в состоянии алкогольного опьянения,  выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на замечания не реагировал, своим поведением нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, отталкивал их, пытался покинуть место совершения административного правонарушения.

__.__.2012 года в отношении Артеева И.В. при его непосредственном участии был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, возбуждено дело об административном правонарушении.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является наиболее заинтересованным из всех участников производства. Это предполагает возможность его наибольшей процессуальной активности по избранию разрешаемых законом РФ способов защиты в административном производстве. Важнейшим фактором установления истины по делу об административном правонарушении является непосредственное участие физического лица в рассмотрении дела. В соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, дело может быть рассмотрено только в случае наличия сведений о надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела и отсутствия от него ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Согласно материалам дела, Артеев И.В. участвовал при составлении протокола об административном правонарушении __.__.2012 года, давал показания, ему разъяснялись  права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В судебные заседания, назначенные на 31.07.2012 года, 15.08.2012 года, 31.08.2012 года, 21.09.2012 года Артеев И.В. не явился, судебные повестки возвращены в адрес судебного участка без вручения по истечению срока хранения, постановления о приводе не исполнены. Судья приходит к выводу об уклонении Артеева И.В. от явки в судебное заседание. Мировым судьей были исчерпаны возможные способы извещения Артеева И.В. о времени и месте рассмотрения административного дела, который не пожелал воспользоваться своими законными правами, устранившись от участия в судебном заседании. При таких обстоятельствах, судья полагает, что рассмотрение административного материала возможно и без участия Артеева И.В., права которого на защиту были соблюдены в полной мере.

Федеральный закон РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию обязанности по обеспечению безопасности граждан, пресечению административных правонарушений, незамедлительному прибытию на место совершения административного правонарушения, пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности. Законные требования сотрудников полиции обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

Согласно рапорту сотрудников полиции Артеев И.В. в общественном месте безадресно и беспричинно выражался нецензурной бранью, проявил неповиновение к законным требованиям сотрудников полиции, т.е. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителей власти, пресекающих нарушение общественного порядка,  предусмотренное ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.

Административное правонарушение подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудников полиции, объяснениями Артеева И.В., данными при составлении протокола об административном правонарушении.

Наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя, характера содеянного, его имущественного положения.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, является нахождение Артеева И.В. в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения административного правонарушения.   Смягчающих наказание обстоятельств судья не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Артеева И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Реквизиты для перечисления штрафа:

___________

Разъяснить Артееву И.В., что административный штраф, согласно требованиям ст.32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен им не позднее 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

В случае неисполнения постановления и неуплаты административного штрафа в установленный срок в отношении лица, не уплатившего административный штраф и не представившего квитанцию об уплате штрафа в суд, составляется протокол об административном правонарушении по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                               И.В.Сухнева