Приговор по делу № 1-69/2019 (1-801/2018;) от 09.10.2018

Уголовное дело № 1 -69/2019

(№ 11801950012000153)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 января 2019 г.                      г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Любарских Т.В.,

при секретаре Марюхиной А.С.,

с участием государственного обвинителя Неткачевой Е.А..

подсудимого Бовкуна В.И. и его защитника – адвоката Абдуллаева (Насруллаева) Д.А.,

подсудимого Возерова В.С. и его защитника - адвоката Лопатиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бовкуна В.В., родившегося ФИО27, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Возерова В.С., родившегося ФИО29, судимого:

- ФИО30,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бовкун В.В. и Возеров В.С. совершили покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если преступление при этом не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Абакане при следующих обстоятельствах.

В марте 2018 г. у Бовкуна В.В. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, Бовкун В.В., используя сеть «Интернет», приложение «Teлеграмм», установленное в принадлежащем ему сотовом телефоне «Самсунг SM-A520F/DS», осуществив переписку по указанному приложению с неустановленным лицом с отображаемым именем «<данные изъяты>» (далее неустановленное лицо), осуществляющим незаконный сбыт психотропных веществ бесконтактным способом с использованием сети «Интернет» в крупном размере, вступил в преступный сговор с указанным неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, из корыстных побуждений, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Так, неустановленное лицо, занимающееся организацией незаконного сбыта психотропных веществ посредством сети «Интернет», согласно распределению ролей, должно было приобретать психотропные вещества и посредством тайников передавать Бовкуну В.В. с целью последующего совместного незаконного сбыта на территории г. Абакана Республики Хакасия. Бовкун В.В. должен посредством сети «Интернет» в приложении «Teлеграмм» получать от неустановленного лица сообщения с описанием тайников с партиями психотропных веществ, указанное психотропное вещество забирать из тайников и распределять более мелкими партиями, размещая их по новым тайникам, сообщать о новых тайниках с психотропными веществами неустановленному лицу в приложении «Teлеграмм» с целью последующего совместного незаконного сбыта на территории г. Абакана Республики Хакасия, и получать денежное вознаграждение за каждый сделанный тайник с психотропным веществом через сервис электронной платежной системы «<данные изъяты>».

13 апреля 2018 г. около 19 часов 20 минут неустановленное лицо, занимающееся организацией незаконного сбыта психотропных веществ посредством сети «Интернет», действуя совместно и согласовано с Бовкуном В.В., осуществив переписку в приложении «Teлеграмм» с последним, направило Бовкуну В.В. сообщение с указанием места нахождения тайника с психотропным веществом <данные изъяты> на участке местности, расположенном на расстоянии 27 м в юго-восточном направлении <адрес>

14 апреля 2018 г. с 07 часов 00 минут до 09 часов 25 минут Бовкун В.В., находясь на территории г. Абакана Республики Хакасия, продолжая реализовывать преступный умысел, согласованно с неустановленным лицом, с которым вступил в преступный сговор, не уведомляя последнего о своих действиях, привлек к совершению преступления ранее знакомого Возерова В.С., которому предложил вступить в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно совместно с ним заниматься извлечением крупных партий психотропных веществ из тайников и помещением их в потайные места на территории г. Абакана Республики Хакасия с целью последующего совместного незаконного сбыта посредством сети «Интернет» за денежное вознаграждение.

В те же дату и время Возеров В.С. на предложение Бовкуна В.В. ответил согласием. Таким образом, у Возерова В.С. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

14 апреля 2018 г. с 09 часов 25 минут до 10 часов 00 минут Бовкун В.В. и Ворезов В.С., действуя согласно достигнутой договоренности и во исполнение совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропных веществ с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, из корыстных побуждений, прибыли на маршрутном автобусе к указанному неустановленным лицом в сообщении месту, где Бовкун В.В., действуя совместно и согласованно с Возеровым В.С. и неустановленным лицом, по указанию последнего извлек из тайника, расположенного по указанному выше адресу в г. Минусинске Красноярского края, психотропное вещество <данные изъяты> г, которое Бовкун В.В. стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта согласованно с Возеровым В.С. и неустановленным лицом.

Далее в тот же день с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут Бовкун В.В. и Возеров В.С. с целью подготовки тайников вместе прибыли в г. Абакан Республики Хакасия, где Бовкун В.В. передал Возерову В.С. сотовый телефон «Самсунг SM-A520F/DS» для фиксации местонахождения новых тайников с психотропным веществом на территории г. Абакана Республики Хакасия с целью последующего направления информации о них посредством сети «Интернет» в приложении «Teлеграмм» неустановленному лицу для последующего совместного незаконного сбыта психотропного вещества.

14 апреля 2018 г. с 11 часов 00 минут до 11 часов 34 минут Бовкун В.В., реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, из корыстных побуждений, выполняя отведенную ему роль и действуя согласованно с Возеровым В.С. и неустановленным лицом:

- часть полученного при указанных выше обстоятельствах психотропного вещества <данные изъяты> поместил в тайник, расположенный на расстоянии 10 м в северном направлении от ворот <адрес> в г. Абакане Республики Хакасия, далее продиктовал Возерову В.С. описание адреса тайника с психотропным веществом на данном участке местности, а Возеров В.С., действуя согласно достигнутой договоренности и во исполнение совместного с Бовкуном В.В. и неустановленным лицом преступного умысла, по указанию Бовкуна В.В. тут же подготовил описание и фотографию адреса тайника в названном телефоне «Самсунг SM-A520F/DS»;

- часть полученного при указанных выше обстоятельствах психотропного вещества <данные изъяты> массой 0,465 г поместил в тайник, расположенный на расстоянии 25 м в северном направлении от ворот <адрес> в г. Абакане Республики Хакасия, далее продиктовал Возерову В.С. описание адреса тайника с психотропным веществом на данном участке местности, а Возеров В.С., действуя согласно достигнутой договоренности и во исполнение совместного с Бовкуном В.В. и неустановленным лицом преступного умысла, по указанию Бовкуна В.В. тут же подготовил описание и фотографию адреса тайника в названном телефоне «Самсунг SM-A520F/DS»;

- часть полученного при указанных выше обстоятельствах психотропного вещества <данные изъяты> массой 0,493 г поместил в тайник, расположенный на расстоянии 15 м в северо-восточном направлении от <адрес> в г. Абакане Республики Хакасия, далее продиктовал Возерову В.С. описание адреса тайника с психотропным веществом на данном участке местности, а Возеров В.С., действуя согласно достигнутой договоренности и во исполнение совместного с Бовкуном В.В. и неустановленным лицом преступного умысла, по указанию Бовкуна В.В. тут же подготовил описание и фотографию адреса тайника в названном телефоне «Самсунг SM-A520F/DS»;

- часть полученного при указанных выше обстоятельствах психотропного вещества <данные изъяты> массой 0,387 г поместил в тайник, расположенный на расстоянии 17 м в северном направлении от <адрес> в г. Абакане Республики Хакасия, далее продиктовал Возерову В.С. описание адреса тайника с психотропным веществом на данном участке местности, а Возеров В.С., действуя согласно достигнутой договоренности и во исполнение совместного с Бовкуном В.В. и неустановленным лицом преступного умысла, по указанию Бовкуна В.В. тут же подготовил описание и фотографию адреса тайника в названном телефоне «Самсунг SM-A520F/DS».

Далее в тот же день с 11 часов 34 минут до 11 часов 40 минут Возеров В.С. передал Бовкуну В.В. телефон «Самсунг SM-A520F/DS», в котором находились изготовленные им описания и фотографии тайников с психотропным веществом <данные изъяты> в каждом, Бовкун В.В., в свою очередь, удостоверившись в правильности подготовленных Возеровым В.С. описаний и фотографий адресов тайников в указанном телефоне, выполняя отведенную ему роль и действуя согласованно с Возеровым В.С. и неустановленным лицом, отправил в приложении «Teлеграмм» неустановленному лицу посредством сети «Интернет» адреса и фотографии тайников с психотропным веществом <данные изъяты> в каждом массой 0,412 г, 0,465 г, 0,493 г и 0,387 г, расположенных в тайниках по указанным выше адресам соответственно, с целью последующего совместного незаконного сбыта психотропного вещества.

Однако Бовкун В.В. и Возеров В.С. довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, из корыстных побуждений, с неустановленным лицом до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 14 апреля 2018 г. около 12 часов 10 минут Бовкун В.В. и Возеров В.С. были задержаны сотрудниками УНК МВД по РХ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», а указанное психотропное вещество ФИО67 общей массой 1,757 г обнаружено и изъято сотрудниками УНК МВД по РХ в ходе проведения 14 апреля 2018 г. оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»:

- с 15 часов 01 минуты до 15 часов 08 минут на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес> в г. Абакане Республики Хакасия, где обнаружено и изъято психотропное вещество <данные изъяты> массой 0,387 г,

- с 15 часов 10 минут до 15 часов 18 минут на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес> в г. Абакане Республики Хакасия, где обнаружено и изъято психотропное вещество <данные изъяты> массой 0,493 г,

- с 15 часов 20 минут до 15 часов 27 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 25 м в северном направлении от ворот <адрес> в г. Абакане Республики Хакасия, где обнаружено и изъято психотропное вещество <данные изъяты> массой 0,465 г,

- с 15 часов 28 минут до 15 часов 35 на участке местности, расположенном на расстоянии 10 м в северном направлении от ворот <адрес> в г. Абакане Республики Хакасия, где обнаружено и изъято психотропное вещество <данные изъяты> массой 0,412 г.

Выражая в судебном заседании свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимые Бовкун В.В. и Возеров В.С. свою вину в инкриминируемом каждому из них деянии признали в полном объеме, указав, что изложенные в обвинительном заключении обстоятельства совершенного ими преступления подтверждают полностью, в содеянном раскаиваются, сожалеют о случившемся.

Каждый из подсудимых, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказались от дачи показаний.

По ходатайству стороны обвинения в судебном заседании были исследованы досудебные показания каждого из подсудимых.

Из показаний Бовкуна В.В., допрошенного 15 апреля 2018 г. в качестве подозреваемого, следует, что месяц назад он решил заработать денежные средства путем сбыта наркотических и психотропных веществ. От своих знакомых ему известно, что через сеть «Интернет» можно заказать наркотические средства, продавать их, за что будет произведена оплата. Его работа заключалась в том, что он должен получить закладку, разложить ее небольшими партиями по разным адресам. Он решил таким образом поработать в Интернет-магазине. В своем сотовом телефоне через программу «<данные изъяты>» он связался с магазином «<адрес>», ему пришло сообщение с правилами работы, на которые он согласился, ему сообщили о необходимости внесения залога в сумме 5000-6000 рублей путем перечисления денежных средств на счет, указанный в сообщении. Через Киви-терминал по адресу: <адрес>, он перевел на указанный в сообщении счет 6000 рублей. Под утро 14 апреля 2018 г. он получил сообщение с указанием адреса: <адрес>, где должен забрать наркотики. Утром того же дня он позвонил своему знакомому Возерову В.С., предложил съездить с ним в <адрес> за закладкой, Возеров В.С. согласился, вместе они пошли на автовокзал, откуда на маршрутном такси приехали в <адрес>, где доехали до <адрес>, подошли к мусорному контейнеру, за ним он легко нашел закладку с наркотиком в виде обмотанного синей изолентой небольшого свертка, так как ему на телефон пришло фото с описанием места нахождения закладки. В свертке находилось 10 пакетиков с наркотическим средством, каждый был обмотан синей изолентой, было видно, что в них находится похожий на муку белый порошок. Затем на маршрутном такси они вернулись в г. Абакан, где в тот же день он вместе с Возеровым В.С. с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут на <адрес> в районе домов № <адрес> разложили все 10 пакетиков, Возеров В.С. на его телефон фотографировал местонахождения закладок. Когда они находились на перекрестке улиц <адрес>, их задержали сотрудники полиции, наркотических и психотропных веществ у них уже не было (т. 3 л.д. 66-69).

При допросе Бовкуна В.В. в тот же день в качестве обвиняемого последний придерживался показаний, которые давал при допросе в качестве подозреваемого (т. 3 л.д. 82-84).

В ходе дачи 25 мая 2018 г. показаний в качестве обвиняемого Бовкун В.В. дополнительно показал и уточнил, что у него на телефоне имеется приложение «Teлеграмм», через которое он общался с оператором Интернет-магазина «Чемпро-Абакан» под названием «<данные изъяты>». Данному оператору он направлял фотографии с местами закладок, пояснения и комментарии к ним, а оператор перенаправлял сделанные им фотографии с закладками с наркотическими средствами потребителям. За одну закладку наркотического средства он получал около 300 рублей на карту «Qiwi Vallet», которую получил от оператора через закладку-тайник. В указанной переписке имеются фотографии закладок у домов №№ <адрес>, где сотрудниками полиции были изъяты наркотические средства, а также имеются другие фотографии с описанием мест закладок, которые он сделал совместно с Возеровым В.С. как 14 апреля 2018 г., так и в другие дни, так как работали с ним совместно. У своей девушки он брал во временное пользование сотовый телефон «Айфон5», где также было установлено приложение «Teлеграмм». С данного телефона он тоже отправлял оператору магазина «<адрес>» с ником «<данные изъяты>» фотографии с закладками наркотических средств и их описанием (т. 3 л.д. 90-94).

15 июня 2018 г. в ходе дачи показаний обвиняемый Бовкун В.В. дополнительно показал и уточнил, что в марте 2018 г. он магазин «<данные изъяты>» по продаже наркотических средств. Залог в сумме 6000 рублей он оплатил частями, в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> в г. Абакане через банкомат он перевел 5000 рублей на <данные изъяты>, указанный оператором в прайс-листе. Остальные 1000 рублей он перевел через банкомат в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> в г. Абакане. Чеки он выкинул, после чего написал оператору, что внес предоплату, а оператор предоставил ему адрес с закладкой, оператор давал ему адреса с наркотическими средствами около 4 раз, все адреса находились в <адрес>, оператор пояснил ему, что все тайники будут в <адрес>, во всех случаях он ездил совместно с Возеровым В.С. и с ним же совместно впоследствии раскладывал закладки с наркотическими средствами. За все время Возерову В.С. он передал 5000 рублей, в свою очередь, от оператора он получил 10 000 рублей. Сообщение от оператора магазина «Чемпро» поступило ему на телефон в 19 часов 20 минут, в данном сообщении оператор указал адрес закладки: <адрес>, и ее описание. 14 апреля 2018 г. около 07 часов 00 минут он писал и звонил Возерову В.С. на телефон бабушки последнего, так как у Возерова В.С. не было собственного телефона. Затем они встретились и в 09 часов 40 минут на маршрутке приехали в <адрес>, где забрали наркотик и вернулись обратно в г. Абакан около 11 часов 00 минут. После чего он и Возеров В.С. разложили закладки, адреса которых он сообщил ранее, всего разложили 20 закладок с наркотиком, который был уже расфасован, первую закладку они сделали около 11 часов 20 минут, последнюю - около 12 часов 10 минут, после чего они были задержаны (т. 3 л.д. 125-128).

Из показаний обвиняемого Бовкуна В.В. от 01 августа 2018 г. следует, что он передал Возерову В.С. свой телефон марки «Самсунг», чтобы Возеров В.С. сделал в нем описания тайников, фотографии и отправил оператору под ником «<данные изъяты>», что время в телефонах «Айфон» и «Самсунг», которые были изъяты сотрудниками полиции, было выставлено верно, в приложении «<данные изъяты> время сообщений также указано верно, то есть по местному времени. Сообщение с адресом закладки: <адрес>, которое находится в телефоне Свидетель №1 он в 05 часов 14 апреля 2018 г. отправил себе на телефон «Самсунг», так как в это время приложение «<данные изъяты> в телефоне «Самсунг» не открывалось, Свидетель №1 не причастна к его преступной с Возеровым В.С. деятельности (т. 3 л.д. 156-160).

Показания обвиняемого Бовкуна В.В. от 17 августа 2018 г. тождественны по своему содержанию всем показаниям, данным им ранее (т. 3 л.д. 170-173).

Из показаний Возерова В.С., допрошенного 15 апреля 2018 г. в качестве подозреваемого, следует, что до января 2018 г. он являлся потребителем наркотических средств, совместно с Бовкуном В.В. занимался сбытом наркотических средств и психотропных веществ. Утром 14 апреля 2018 г. на телефон его бабушки с номером № позвонил Бовкун В.В. и предложил вместе поехать в <адрес>, забрать там наркотическое средство и сделать закладки в г. Абакане. Он согласился, так как знал, что за это Бовкун В. ему заплатит деньги. Вместе они пошли на автовокзал, на маршрутном такси приехали в <адрес>. Дорогу к месту показывал Бовкун В.В., они прошли по какой-то улице, зашли за жилой пятиэтажный дом, за мусорный бак, где Бовкун В.В. нашел замотанный в синюю изоленту небольшой брикет размером 7*7 см и положил к себе в карман, на маршрутном такси они вернулись в г. Абакан. Далее около 11 часов 30 минут с Бовкуном В.В. они прошли в сторону <адрес>, Бовкун В.В. дал ему свой телефон, затем Бовкун В.В. по своему усмотрению делал закладки по данной улице, а он фотографировал места закладок и писал сообщения о месте их нахождения, которые никому не отправлял, они оставались в памяти телефона Бовкуна В.В. Сколько закладок они сделали, он не помнит, может 4, а может больше. Когда они после того, как разложили все наркотики, находились на перекрестке улиц Некрасова и Чертыгашева, их задержали сотрудники полиции, при этом наркотиков у них не было, телефон Бовкуна В.В. находился у последнего. После задержания он с сотрудниками полиции поехал на место, где они с Бокуном В.В. сделали закладки и показал 4 места закладок на ул. <адрес>. Сотрудники полиции с его участием, с участием двух приглашенных граждан изъяли наркотические средства, которые они с Бовкуном В.В. разложили 14 апреля 2018 г. до 12 часов 00 минут (т. 3 л.д. 203-206).

Из показаний Возерова В.С., допрошенного 15 апреля 2018 г. в качестве обвиняемого, следует, что он придерживается в полном объеме показаний, которые давал в качестве подозреваемого (т. 3 л.д. 212-214).

При даче показаний 31 мая 2018 г. обвиняемый Возеров В.С. дополнительно показал и уточнил, что он совместно с Бовкуном В.В. 14 апреля 2018 г. разложили на территории г. Абакана примерно 20 закладок с наркотическими средствами, но помнит он местонахождение только четырех, о которых ранее указал оперативным сотрудникам, а именно по адресу: <адрес>, у домов №№, остальные места он указать не может, так как забыл. Дополнительно пояснил, что наркотик они подняли в <адрес> в утреннее время, после чего сразу же поехали в г. Абакан и произвели закладки с наркотиком (т. 3 л.д. 236-238).

В ходе дачи 14 июня 2018 г. показаний обвиняемый Возеров В.С. показал, что Бовкун В.В. связывался с ним через сотовый телефон его бабушки, 14 апреля 2018 г. Бовкун В.В. звонил и писал ему на телефон бабушки, Бовкун В.В. пользовался номером № Бовкун В.В. дал ему за работу, связанную с незаконным оборотом наркотиков, всего 5000 рублей. 14 апреля 2018 г. Бовкун В.В. начал звонить ему на телефон его бабушки около 07 часов 00 минут. В его обязанности при работе с Бовкуном В.В. по сбыту наркотиков входило фотографирование мест закладок, а также описание места их нахождения, описание ему диктовал Бовкун В.В. Вместе с Бовкуном В.В. они ездили раскладывать закладки около 4 раз, первый раз это было зимой 2018 г., точную дату не помнит. В остальной части его показания тождественны по своему содержанию показаниям, данным им ранее (т. 3 л.д. 248-250).

При допросе 06 августа 2018 г. Возеров В.С. дополнительно показал и уточнил, что после того, как он подготовил описание тайников с психотропными веществами на телефоне Бовкуна В.В., через приложение «Teлеграмм» оператору Интернет-магазина он сообщения не отправлял, их направил Бовкун В.В. в одно время, после того, как они все сделали (т. 4 л.д. 20-24).

В ходе дачи показаний от 17 августа 2018 г. обвиняемый Возеров В.С. указал, что поддерживает те показания, которые давал ранее в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 4 л.д. 43-46).

В судебном заседании подсудимые Бовкун В.В. и Возеров В.С. подтвердили показания, данные ими на досудебной стадии производства по делу, в полном объеме.

Оценивая приведенные показания подсудимых Бовкуна В.В. и Возерова В.С., суд находит их достоверными, поскольку они логичны, последовательны и нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании иными исследованными доказательствами.

В частности, показания каждого из подсудимых согласуются и сопоставляются как между собой, так и со сведениями, содержащимися в протоколах проверок их показаний на месте.

Так, из протоколов проверки показаний Бовкуна В.В. и Возерова В.С. на месте от 29 мая 2018 г. и от 08 июня 2018 г. соответственно (т. 3 л.д. 95-104, 239-247) следует, что в присутствии защитников обвиняемые Бовкун В.В. и Возеров В.С. самостоятельно указали места тайников-закладок, сделанных ими, а именно около домов №№ по <адрес> в г. Абакане.

В судебном заседании подсудимые Бовкун В.В. и Возеров В.С. подтвердили достоверность сведений, изложенных в протоколах проверки их показаний на месте, о чем каждый из них пояснил суду.

В ходе проведения 09 августа 2018 г. между обвиняемыми Бовкуном В.В. и Возеровым В.С. очной ставки (т. 4 л.д. 25-27) установлено, что 14 апреля 2018 г. Бовкун В.В. на своем телефоне «Самсунг» сначала проверил описания и фотографии тайников - закладок с психотропными веществами, размещенных около домов №№ по <адрес> в г. Абакане, которые ранее на его телефоне сделал Возеров В.С., после чего Бовкун В.В. направил описания с фотографиями с телефона «Самсунг».

Основания для признания приведенных протоколов допросов, проверок показаний Бовкуна В.В. и Возерова В.С. на месте и очной ставки между ними не допустимыми доказательствами, не имеется. Следственные действия проведены следователем, в производстве которого находилось уголовное дело, в присутствии обвиняемых и их защитников.

Перед началом допросов, проверки показаний на месте и очной ставки участвующим лицам разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства следственного действия. Обвиняемым в присутствии защитников были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, право отказаться от дачи показаний, также они были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при ее последующем отказе от этих показаний. По окончании следственных действий протоколы были предъявлены всем лицам, участвовавшим в проведении проверки показаний на месте и в проведении очной ставки.

Суд приходит к выводу о том, что и подсудимый Бовкун В.В., и подсудимый Возеров В.С. последовательно изобличили себя в совершении инкриминируемого им преступления, детально описав время, место и способ совершения преступления при обстоятельствах, приведенных выше.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимых, данные ими в ходе предварительного следствия, находит, что событие преступления, а также вина подсудимых в его совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах доказана и подтверждается помимо показаний подсудимых, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №1 которая показала, что проживала совместно с Бовкуном В.В., который говорил ей, что у него есть работа, только не говорил какая, при этом у него постоянно имелись денежные средства. За время совместного проживания она заметила, что Бовкун В.В. постоянно с кем-то переписывается в приложении «Teлеграмм», кому-то скидывал фотографии местности с уточнениями в виде кругов на определенных местах. Бовкун В.В. иногда брал в пользование ее сотовый телефон, после чего, она видела, что в ее телефоне в приложении «Teлеграмм» имеется диалог под названием «<данные изъяты>», она попыталась войти в него, однако сообщалось необходимости ввести код, который должен поступить на зарегистрированный номер телефона. Поскольку код ей не поступал, в диалог она войти не могла, но заметила, что в данном диалоге имеются фотографии с указанием различных мест. Она поняла, что эти фотографии связаны со сбытом наркотических средств, у нее вызвало подозрение то, что Бовкун В.В. уходил на работу рано утром и возвращался через 2 часа, более никуда не ходил, несколько раз Бовкун В.В. находился в странном состоянии, имел неадекватное поведение, она решила, что он потребляет наркотики. Один раз она увидела в кармане куртки Бовкуна В.В. большой сверток изоленты, также она видела прилепленное к пачке сигарет Бовкуна В.В. вещество, похожее на пластилин. В ходе разговора с Бовкуном В.В. последний пояснил, что курит наркотики, которые называются синтетикой. 14 апреля 2018 г. Бовкун В.В. ушел на улицу, позднее в ночь с 14 на 15 апреля 2018 г. к ним домой пришли сотрудники полиции с Бовкуном В.В. и пояснили, что он задержан за незаконный сбыт наркотических средств, что у них в доме будет проведен обыск. В ходе обыска был изъят ее сотовый телефон «Айфон5SE», которым Бовкун В.В. иногда пользовался и в приложении «Teлеграмм» имелся диалог под названием «<данные изъяты>». У самого Бовкуна В.В. имеется сотовый телефон «Самсунг», данным телефоном пользовался только Бовкун В.В., она им практически не пользовалась. Пояснила, что абонентский № принадлежит ей, продемонстированная ей в ходе допроса следователем переписка является перепиской между ею и Бовкуном В.В. Также сообщила, что с Бовкуном В.В. никуда не ходила, свой телефон по просьбе Бовкуна В.В. во временное пользование давала также Возерову В.С., который с ее телефона отправлял сообщения. Пояснила, что ей было известно, что Бовкун В.В. работает закладчико (т. 2 л.д. 99-101).

При допросе 06 августа 2018 г. свидетель Свидетель №1 дополнительно сообщила, что ей не было известно, какую переписку вел Бовкун В.В. в приложении «<данные изъяты>» на ее телефоне «Айфон» до середины марта 2018 г., когда узнала, что он работает «закладчиком» в Интернет-магазине по сбыту наркотиков. Ей от Бовкуна В.В. стала известна схема сбыта наркотиков посредством сети «Интернет», а именно «закладчик» поднимает наркотики, далее раскладывает их по новым тайникам, после чего отчитывается перед магазином. Знает, что у Бовкуна В.В. был оператор магазина под ником «<данные изъяты>», она видела в телефоне Бовкуна В.В. марки «Самсунг» его фотографию, где он держит в руках свой паспорт. Возерова В.С. она видела, когда он приходил в гости к Бовкуну В.В. 13 и 14 апреля 2018 г. она на телефон Бовкуна В.В. MMS-сообщения не отправляла, переписку с оператором под ником «<данные изъяты>» не могла осуществлять, так как при входе в приложение <данные изъяты>» запрашивался смс-код, который приходил каждый раз на телефон Бовкуна В.В., тем самым она не имела доступа к аккаунту Бовкуна В.В. в указанном приложении. Бовкуна В.В. охарактеризовала с положительной стороны, как хорошего семьянина, спокойного, в конфликтные ситуации не вступающего (т. 2 л.д. 102-104).

Свидетель Свидетель №2 показания которого исследовались в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на досудебной стадии производства по делу пояснил, что в середине апреля 2018 г. он согласиля на приглашение сотрудника полиции и присутствовал при проведении обыска в <адрес> в г. Абакане, где находился хозяин квартиры Бовкун В.В, другие лица и сотрудники полиции. Бовкун В.В. в ходе обыска добровольно выдал сотрудникам полиции 6 сим-карт, 2 бабины изоленты, банковскую карту и сотовый телефон. Все изъятое было упаковано сотрудниками полиции, затем составлен протокол обыска, ознакомившись с которым все поставили свои подписи (т. 2 л.д. 106-109).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №8 пояснившей, что Возеров В.С. приходится й внуком, он рос под ее опекой, т.к. его мать умерла. Примерно с февраля 2018 г. Возеров В.С. не работал, чем он занимался, она не знает, но ночевал постоянно дома. Так как у него не было своего личного сотового телефона, он пользовался ее телефоном, на который с 12 по 14 апреля 2018 г. поступали смс-сообщения от абонента с номером №, содержащие просьбы выйти Возерова В.С. на работу, про которую он ей пояснил, что устроился на железную дорогу. От данного абонента были частые звонки, ей неизвестный парень просил передать трубку Возерову В.С., она с этим парнем не разговаривала. Когда Возерова В.С. задержали, звонки от данного абонента прекратились. Кроме того, положительно охарактеризовала Возерова В.С. (т. 2 л.д. 116-117).

При дополнительном допросе свидетель Свидетель №8 показаний, имеющих существенное значение по обстоятельствам рассматриваемого преступления не дала, положительно охарактеризовав Возерова В.С. (т. 2 л.д. 137-138).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4 том, что у него имеется знакомый Бовкун В.В., несколько раз с ним встречался, в основном в подъезде его дома. От своих знакомых ему известно, что Бовкун В.В. является потребителем наркотических средств. Знакомых Бовкуна В.В. он не знает, с Бовкуном В.В. близко не общался (т. 2 л.д. 150-151).

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании замещающего должность старшего оперуполномоченного УНК МВД по РХ свидетеля Свидетель №5 в Управлении наркоконтроля по РХ имелась оперативная информация о том, что на территории Республики Хакасия с использованием Интернет-магазина «<данные изъяты> Абакан нью 2», созданного иными лицами, действует преступная группа, участниками которой являются Бовкун В.В. и Возеров В.С., выполняют функцию закладчиков, организатора магазина никогда не видели. Данная группа работает бесконтактным способом, при котором сбытчик наркотических средств не видит покупателя, а договоренность о месте, способе оплаты приобретаемого наркотического средства происходит в электронном виде путем переписки в мессенджере «<данные изъяты> 14 апреля 2018 г. поступила оперативная информация о том, что Бовкун В.В. и Возеров В.С. планируют разместить тайники-закладки на территории г. Абакана с целью дальнейшего сбыта наркотических средств бесконтактным способом через Интернет-магазин. В этот же день было организовано проведение наблюдения за Бовкуном В.В. и Возеровым В.С., которое началось в районе пересечения улицы Володарского с улицей, название которой свидетель не помнит. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия наблюдали, что Бовкун В.В. размещает тайники – закладки, Возеров В.С. осуществляет фотографирование, при этом они соблюдали меры конспирации, в дневное время оглядывались по сторонам. В тот же день около 12 часов дня Бовкун В.В. и Возеров В.В. были задержаны в районе пересечения улиц Чертыгашева и Некрасова, затем доставлены в Управление наркоконтроля, где их личности были установлены, они были досмотрены и опрошены, в ходе опроса сообщили, что утром этого же дня они выезжали в г. Минусинск за оптовой партией наркотического средства курьерским пакетом, при этом Бовкун В.В. и Возеров В.С. оказывали со своей стороны определенное содействие в этом, оба сообщили о своем желании оказать органам предварительного следствия помощь, у Бовкуна В.В. был изъят сотовый телефон. Бовкун В.В. в добровольном порядке рассказал о местах осуществления закладок, показал имевшуюся в изъятом у него телефоне переписку, которая была с контактируемым лицом под ником «Связь-2» и находилась в мессенджере «<данные изъяты>». В присутствии приглашенных граждан, которым была разъяснена цель их присутствия, их права, обнаруженные по ул. Чертыгашева закладки были изъяты и упакованы, всего было изъято 4-5 закладок с психотропным веществом <данные изъяты> в каждом случае вещество находилось в пакетике с застежкой «гриппер», сформировано в сверток и перемотано изолентой. Об изъятии составлены соответствующие документы, в которых все присутствующие, в том числе приглашенные граждане, поставили свои подписи. Возеров В.С. в добровольном порядке показывал то, что помнил, пояснял, что изъятое психотропное вещество предназначалось для потребителей, что закладки раскладывал с целью дальнейшей продажи вещества, что после того, как он совместно с Бовкуном В.В. разложили закладки, сведения об адресах их расположения сообщали оператору. По этой причине, а также в связи с тем, что торги по Интернет-магазину уже были завершены, не удалось обнаружить в остальных проверенных закладках наркотические средства либо психотропные вещества. По поручению следователя были проведены обыски по месту жительства Бовкуна В.В. и Возерова В.С. в позднее время того же дня в условиях, не терпящих отлагательства. По месту жительства Бовкуна В.В. был изъят телефон и изоляционная лента, у Возерова В.С. ничего запрещенного обнаружено не было. Бовкун В.В. заявлял ходатайство о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, сообщал о других лицах, причастных к незаконному обороту наркотических средств. По поручению следователя проводилась проверка этих данных на предмет причастности иных лиц к совершению преступления как на территории Республики Хакасия, так и на территории <адрес>, в том числе было направлено соответствующее поручение в <адрес>, однако изобличить иных лиц не представилось возможным ввиду отсутствия полных анкетных данных лиц, на которых показывал Бовкун В.В. Свидетель также указал, что Бовкун В.В. и Возеров В.С. способствовали раскрытию и расследованию преступления, сотрудничая с органом следствия.

Оценивая протоколы допросов свидетелей Свидетель №1 Свидетель №2. Свидетель №8., Свидетель №4., суд находит, что сведения, изложенные в протоколах указанными лицами, являются последовательными, логичными, соответствующими как друг другу, так и другим исследованным доказательствам.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о недостоверности показаний данных свидетелей, либо об их личной заинтересованности в исходе рассматриваемого дела, не имеется. Оснований сомневаться в правдивости, объективности и достоверности показаний свидетелей, давших показания об обстоятельствах известных им событий, не имеется.

Также суд отмечает, что допросы свидетелей Свидетель №1 Свидетель №2 Свидетель №8 Свидетель №4 в ходе предварительного следствия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 166, 190 УПК РФ.

С протоколами следственных действий свидетели ознакомились и собственноручно удостоверили правильность изложения в них своих показаний. Достоверность показаний свидетелей не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда.

Таким образом, оснований для признания протоколов допросов свидетелей Свидетель №1 Свидетель №2 Свидетель №8 Свидетель №4 исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ и приведенных выше в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется.

Приведенные показания свидетеля Свидетель №13. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» согласуются и подтверждаются показаниями иных свидетелей и материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, из протокола личного досмотра и досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в присутствии приглашенных граждан в лице Свидетель №11 и Свидетель №12 проведен личный досмотр и досмотр вещей Бовкуна В.В., в ходе которого у него был обнаружен сотовый телефон «Самсунг». Бовкун В.В. дал добровольное согласие на использование данного телефона и находящихся в нем приложений (т. 1 л.д. 80). При осмотре данного телефона установлено, что в нем имеется приложение «<данные изъяты>» с фотографиями адресов закладок. К протоколу приложена фототаблица о том, что в телефоне имеются фотографии мест расположения закладок по <адрес> у домов №, 115, 135 (два адреса), 143, 151, 155, 163, 165, 175, по <адрес> у <адрес> их описанием (т. 1 л.д. 66-79).

При наличии разрешений врио заместителя Министра МВД по <адрес> и на основании его распоряжений ДД.ММ.ГГГГ с участием Возерова В.С. и в присутствии приглашенных граждан были проведены гласные оперативно-розыскные мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по итогам которых в <адрес> на участках местности у домов №№, 155, 163, 165 по <адрес> были обнаружены и изъяты сформированные изоляционной лентой свертки, в которых, как пояснил Возеров В.С., находится наркотическое средство, свертки он поместил по указанным адресам совместно с Бовкуном В.В. ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 86-89, 124-127, 155-160, 188-190).

Основания для признания приведенных протоколов, составленных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, недопустимым доказательством отсутствуют, так как они отвечают требованиям действующего уголовно-процессуального законодательства и представлены органу предварительного следствия и в суд с соблюдением процедур, предусмотренных Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» (т. 1 л.д. 55-62, 82-89, 113-117, 121-127, 144-148, 149-160, 177-181, 185-190).

Сведения, зафиксированные в приведенных процессуальных документах, а равно законность проведенных оперативно-розыскных мероприятий, правильность отражения результатов мероприятий нашли свое подтверждение в судебном заседании не только в показаниях свидетеля Свидетель №5, но и в исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниях свидетеля Свидетель №3, который пояснил, что в середине апреля 2018 г. он вместе с Свидетель №11 по просьбе сотрудника полиции согласились принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве приглашенных граждан. В служебном кабинете здания МВД по <адрес> по адресу: <адрес>, с их участием был проведен личный досмотр и досмотр вещей ранее незнакомых им мужчин Бовкуна ВВ. и Возерова В.С. В ходе проведения личного досмотра Возерова В.С. ничего запрещенного у него не было обнаружено, в ходе проведения досмотра Бовкуна В.В. в кармане его куртки обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг». В их присутствии Бовкун В.В. разрешил сотрудникам полиции осмотреть его телефон, сообщил им о своем желании активно способствовать в ходе расследования уголовного дела. В телефоне «Самсунг» сотрудниками полиции обнаружено приложение «Teлеграмм», в котором имелись адреса участков местности и фотографии. Сотрудниками полиции были составлены соответствующие документы, в которых после ознакомления они поставили подписи. Затем с их участием и участием Возерова В.С. сотрудниками полиции проведены осмотры участков местности, которые были найдены в приложении «Teлеграмм» у Бовкуна В.В. и которые недалеко друг от друга находились по <адрес> в <адрес>, где Возеров С.В. самостоятельно указывал тайники, где спрятаны наркотики. Из каждого тайника, указанного Возеровым В.С., сотрудниками изъяты сформированные свертки с содержимым внутри, перемотанные изолирующей лентой, которые были упакованы, об изъятии составлены соответствующие документы, изучив которые все поставили свои подписи (т. 2 л.д. 110-114).

Тем самым Свидетель №5 и Свидетель №3 достоверно подтвердили обстоятельства и участников названных выше мероприятий, за которыми они наблюдали, соответствие действительности полученных результатов и имевших место действий участников мероприятий, отраженных в описанных выше документах.

Оснований сомневаться в правдивости, объективности и достоверности показаний названных свидетелей, давших показания об обстоятельствах проводимых оперативно-розыскных мероприятий, которые согласуются с другими доказательствами, не имеется. Свидетели были ознакомлены с содержанием составленных в ходе оперативно-розыскного мероприятия документами, собственноручно удостоверили правильность изложения в них мероприятия. Отсутствуют достоверные данные, подтверждающие наличие какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела. Тем самым достоверность показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №3 не вызывает сомнений у суда.

Таким образом, оснований для признания показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №12 а также материалов оперативно-розыскной деятельности в целом в качестве недостоверных доказательств по рассматриваемому делу не имеется, поскольку какие-либо нарушения Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» не выявлены. Согласно материалам дела результаты оперативно-розыскной деятельности, производство которых было согласовано с надлежащим лицом, были переданы на основании постановлений уполномоченного лица органам следствия (т. 1 л.д. 55-62, 82-89, 113-117, 121-127, 144-148, 149-160, 177-181, 185-190).

Каких-либо оснований полагать, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий, при даче показаний оперативным сотрудником Свидетель №5 в судебном заседании, преследовалась цель личной заинтересованности последнего, а также кого-либо из иных оперативных сотрудников, у суда не имелось. Судом не установлены обстоятельства искусственного создания доказательств по делу.

Анализ представленных и исследованных доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что результаты проводимых мероприятий нашли свое отражение не только в показаниях свидетелей, но и иных исследованных доказательствах.

Таким образом, оснований для исключения указанных выше документов из числа доказательств не имеется.

Вещества, обнаруженные и изъятые в ходе проведения гласных оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», направлены на исследование, по результатам которого специалист пришел к выводу о том, что представленные вещества содержат в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>, масса веществ составила 0,412 г, 0,493 г, 0,387 г и 0,465 г (т. 1 л.д. 95-97, 133-135, 166-168, 196-198).

Выводы специалиста согласуются и сопоставляются с выводами экспертного заключения №, согласно которым предоставленные на экспертизу вещества содержат в своем составе психотропное вещество <данные изъяты> (т. 1 л.д. 226-229).

На основании постановления заместителя начальника отдела СЧ СУ МВД по РХ изъятый в ходе личного досмотра Бовкуна В.В. сотовый телефон «Самсунг» был предоставлен эксперту для проведения судебной компьютерной экспертизы, согласно выводам экспертного заключения № в памяти данного телефона имеется установленное приложение «org.telegram.messenger» с именем «Teлеграмм», являющееся Teлеграмм – клиентом, в приложении использовалась учетная запись с номером телефона «+79293125507», именем пользователя «@spriterf» и отображаемым именем «Sprite», а также имеется установленное приложение «ru.mw» с именем «КИВИ Кошелек», являющееся клиентом платежной системы «Киви», однако извлечь информацию о переписке в приложении <данные изъяты>» и об учетной записи, используемой в приложении «ru.mw», имеющимися программно-аппаратными средствами не представилось возможным (т. 2 л.д. 1, 6-8).

Научность и обоснованность выводов, компетентность экспертов в области судебной химии и в области компьютерных экспертиз, а также соблюдение при проведении экспертного исследования необходимых требований уголовно-процессуального закона сомнений у суда не вызывают и сторонами не оспариваются. Выводы заключения основаны на совокупности проведенных исследований, подтверждены приведенными в заключениях методиками проведения судебной экспертизы. При назначении и проведении судебной экспертизы каких-либо нарушений прав подсудимых Бовкуна В.В. и Возерова В.С. органом предварительного следствия не допущено и по материалам дела не усматривается, как и не усматривается наличие оснований для отвода экспертов, проводивших исследования.

Также не имеется оснований для назначения по делу дополнительных судебных исследований, поскольку экспертные исследования проведены в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Таким образом, суд признает приведенные заключения экспертов допустимыми по делу доказательствами, которые подтверждают, что преступная деятельность, связанная с незаконным сбытом психотропных веществ, осуществлялась бесконтактным способом, с использованием приложения «Teлеграмм» и сети «Интернет».

В соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» <данные изъяты> и его производные включены в список психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, при этом масса данного психотропного вещества 1,757 г относится к крупному размеру.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о том, что вещество, обнаруженное и изъятое в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий при указанных и описанных выше судом обстоятельствах, является психотропным веществом в массе 1,757 г, относящемся к крупному размеру.

Таким образом, из материалов дела следует, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении Бовкуна В.В. и Возерова В.С. проводились в связи с наличием оперативной информации о причастности последних к незаконному сбыту психотропных веществ. В ходе оперативно-розыскных мероприятий указанная информация подтвердилась, Бовкун В.В. и Возеров В.С. были задержаны, после чего с участием Возерова В.С. проверены тайники – закладки, по итогам чего обнаружены и изъяты 4 свертка психотропного вещества, которые Бовкуном В.В. и Возеровым В.С. ранее были помещены в данные тайники-закладки. Каких-либо признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации в отношении Бовкуна В.В. и Возерова В.С. ни сотрудники полиции, ни иные лица не совершали.

Обнаружение и изъятие при проведении гласных оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» свертков с психотропным веществом в совокупности с иными доказательствами по делу, в том числе с тем, что в изъятом у Бовкуна В.В. телефоне имелись фотографии с адресами закладок по <адрес> у домов № и их описанием, неоспоримо подтверждают факт покушения на незаконный сбыт подсудимыми психотропного вещества <данные изъяты> общей массой 1,757 г при установленных судом обстоятельствах.

Кроме того, вина Бовкуна В.В. и Возерова В.С. в совершении преступления при установленных и описанных обстоятельствах подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Протоколами осмотров мест происшествий от 09 июня 2018 г. установлено, что в этот день следователем СЧ СУ МВД по РХ произведен осмотр участков местности, расположенных:

- на расстоянии 10 метров в северном направлении от ворот <адрес> в <адрес> Республики Хакасия (т. 1 л.д. 90-94),

- на расстоянии 15 метров в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес> Республики Хакасия (т. 1 л.д. 128-132),

- на расстоянии 17 метров в северном направлении от <адрес> в <адрес> Республики Хакасия (т. 1 л.д. 161-165),

- на расстоянии 25 метров в северном направлении от ворот <адрес> в <адрес> Республики Хакасия (т. 1 л.д. 191-195).

Ранее на осматриваемых участках местности обнаружены и изъяты свертки с веществом внутри, в ходе осмотров ничего не было обнаружено и изъято.

В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ указано, что предметом осмотра является участок местности, расположенный на расстоянии 27 м в юго-восточном направлении от юго-западного угла <адрес> в <адрес> края, где имеются три мусорных контейнера, стоящие на бетонном основании, огражденные с трех сторон металлическим забором. У основания бетонной плиты, расположенной в сторону <адрес>, имеется отверстие, откуда ДД.ММ.ГГГГ Бовкун В.В. извлек психотропное веществом <данные изъяты> общей массой 1,757 г (т. 2 л.д. 63-69).

В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 72-76) указано, что объектом осмотра является помещение магазина «Эдем», расположенного по адресу: <адрес>, в котором имеется терминал-сервис «Киви», находящийся в рабочем состоянии.

В протоколе обыска от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в присутствии понятых Свидетель №2 и ФИО16, с участием подозреваемого Бовкуна В.В., в целях обнаружения и изъятия наркотических средств и психотропных веществ, иных имеющих для уголовного дела значение предметов и документов на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, в квартире по адресу: <адрес>, оперуполномоченным УНК МВД по РХ проведен обыск, в ходе которого изъяты 6 сим-карт, пластиковая карта «VIZA», 2 бабины изоленты синего и красного цветов, сотовый телефон «Айфон» (т. 1 л.д. 207-212).

Постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 213) производство обыска было признанно законным.

Сторона защиты не оспаривала достоверность сведений, изложенных в протоколе обыска, проведенного с участием подсудимого Бовкуна В.В. по месту жительства последнего.

На основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №8 был изъят сотовый телефон «Алкатель», о чем составлен протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 125-130).

В протоколах осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ указано, что объектами осмотра являлись:

- сотовый телефон «Алкатель», в котором имеется сим-карта оператора сотовой связи «МТС» и карта памяти, в телефоне обнаружены смс-сообщения от абонентского номера № (т. 2 л.д. 121-133);

- сотовый телефон «Айфон», в котором имеется сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», приложение «Teлеграмм», в приложении имеется чат, где участвует абонент «связь2 связь2», в чате размещены сообщения об адресах закладок с фотографиями и описанием, в том числе с адресами: <адрес>, 151, 163, 165 (т. 2 л.д. 70-98);

- предметы, изъятые в ходе обыска по месту жительства Бовкуна В.В. по адресу: <адрес>, а именно: две бабины изоленты красного и синего цветов, 2 сим-карты оператора сотовой связи «YOTA», 3 сим-карты оператора сотовой связи «МТС», сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», пластиковая банковская карта с надписью «Visa QIWI Wallet» и с № (т. 1 л.д. 244-246),

- изъятый у Бовкуна В.В. в ходе личного досмотра последнего сотовый телефон «Самсунг», в котором имеется 2 сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон», в папке «Сообщения» обнаружен чат с абонентом под номером №, два входящих ММS-сообщения с фотоиллюстрацией, имеющей пометку в виде круга красного цвета, и адресом: <адрес>. В папке «Галерея» обнаружены фотоиллюстрации с выделенными участками местности в виде стрелок и кружков различного цвета. Также в телефоне имеется приложение «<данные изъяты>», содержащее чат под названием «связь2 связь2», переписка в чате начинается с 03 апреля 2018 г., в переписке имеется входящее сообщения от 13 апреля 2018 г. в 19 часов 23 минуты и в 19 часов 24 минуты о работе для Бовкуна В.В. и адресе: Ботаническая, <адрес>, с описанием закладки ее фотографии, а также исходящие сообщения от 14 апреля 2018 г. с указанием адресов закладок по <адрес>, у домов №№, 155, 163, 165, описанием местоположения закладок и их фотографий (т. 2 л.д. 12-61);

- 4 фрагмента липкой ленты синего цвета, 4 прозрачных полимерных пакета с застежкой «гриппер», в каждом из которых находится вещество бежевого цвета (т. 1 л.д. 233-238);

- CD-R диск с детализацией абонентского номера № ПАО «Мегафон», зарегистрированного на Бовкуна В.В., за период с 01 марта 2018 г. до 14 апреля 2018 г., с указанием сведений о базовых станциях и местонахождении абонента в момент выхода на связь, сведений об устройстве с помощью, которого осуществлялась сотовая связь. В ходе осмотра установлено наличие большого объема входящих и исходящих вызовов, смс-сообщений, MMS-сообщений, пользование сетью «Интернет», в том числе 4 входящих MMS-сообщения с 04:59:36 до 05:00:47 14 апреля 2018 г., 2 MMS-сообщения в 08:22:55 и в 08:23:09 от 14 апреля 2018 г. от пользователя абонентским номером № (Свидетель №1), исходящие сообщения в 07:19:56, 07:37:12, 08:01:30, 08:01:42, 08:12:44, 08:19:55, 08:28:00 14 апреля 2018 г., исходящие звонки пользователю абонентского номера 79832756376 (Свидетель №8), в момент принятия и совершения которых Бовкун В.В. находился на территории г. Абакана, а в период с 09:25:29 до 09:53:33 14 апреля 2018 г. Бовкун В.В. находился на территории <адрес> края, в период с 09:50:06 до 09:53:33 того же дня - находился около <адрес> в <адрес> края, в период времени с 11:10:40 до 11:18:19 - находился по <адрес> около <адрес>, в период времени с 11:20:24 до 11:27:30 - находился около <адрес>, в период с 11:30:05 до 11:40:07 - находился около <адрес> в <адрес> Республики Хакасия (т. 3 л.д. 1-37);

- CD-R диск с транзакциями по балансу учетной записи КИВИ-Кошелек №, на диске имеются файлы, содержащие сведения о дате создания кошелька 16 февраля 2018 г., о том, то зарегистрированный пользователь не идентифицирован, сведения о входящих платежах по оплате мобильной связи через терминалы Киви с указанием адресов расположения терминалов, сумм переводов, дат и времени их осуществления (т. 2 л.д. 163-167)

- CD-R диск транзакциями по балансу учетной записи КИВИ-Кошелек №, на диске имеются файлы, содержащие сведения о дате создания кошелька 23 ноября 2017 г., время последнего входа – в 14 часов 06 минут 17 секунд 12 апреля 2018 г., анкетные данные зарегистрированного пользователя ФИО17, адрес его регистрации и иные сведения, а также сведения о привязанных картах Киви к счету №, а именно карты с номером, начинающимся на № и оканчивающимся на №, карты с номером, имеющей посередине номера цифры № Кроме того, имеется информация о входящих и исходящих платежах по счету №, входящие платежи от других пользователей сервиса «Visa QIWI Wallet» в период с 28 февраля 2018 г. по 12 апреля 2018 г. на различные суммы, а также имеются исходящие платежи (снятие денежных средств со счета), запрос баланса и сведения о покупках пользователем банковской карты с номером, начинающимся на 4693 и оканчивающимся на № (т. 2 л.д. 170-180);

- CD-R диск с детализацией абонентского номера № ПАО «Мегафон», зарегистрированного на Свидетель №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Данный диск содержит сведения о базовых станциях и местонахождении абонента в момент выхода на связь, об устройстве с помощью, которого осуществлялась сотовая связь. В ходе осмотра установлено наличие большого объема входящих и исходящих вызовов, смс-сообщений, MMS-сообщений, пользование сетью «Интернет», в том числе 4 исходящих MMS-сообщения с 04:59:36 до 05:00:47 от 14 апреля 2018 г., 2 MMS-сообщения в 08:22:55 и в 08:23:09 пользователю абонентского номера № (Бовкун В.В.), исходящие звонки от ДД.ММ.ГГГГ пользователю абонентского номера № (Бовкун В.В.) (т. 2 л.д. 195-242);

Перечисленные осмотренные предметы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 240-241, 247, т. 2 л.д. 62, 181, 134, 243, т. 3 л.д. 38).

При этом вещественные доказательства в виде психотропного вещества, фрагментов липкой ленты синего цвета, прозрачных полимерных пакетов с застежкой «гриппер» переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МВД по РХ (т. 1 л.д. 242, 243), в виде сотового телефона «Алкатель» возвращен свидетелю Свидетель №8 под сохранную расписку (т. 2 л.д. 135-136), в виде CD-R дисков с транзакциями хранятся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 162, 169), в виде CD-R дисков с детализациями абонентских номеров, которыми пользовались Свидетель №1 и Бовкун В.В., хранятся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 19, 250), оставшиеся вещественные доказательства хранятся при уголовном деле.

Суд признает протоколы обыска, осмотров мест происшествий и предметов допустимыми и достоверными по делу доказательствами, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относятся к предмету исследования по делу и в совокупности с другими доказательствами имеют значение для правильного разрешения дела.

Приведенные в протоколах данные соответствуют показаниям подсудимых и свидетелей относительно обстоятельств проведенных оперативно-розыскных мероприятий и обстоятельств совершенного преступления, позволяя суду сделать однозначные выводы о том, что местом, где Бовкун В.В. и Возеров В.С. обнаружили и изъяли психотропное вещество <данные изъяты> общей массой 1,757 г является участок местности, расположенный на расстоянии 27 м в юго-восточном направлении от юго-западного угла <адрес> в <адрес> края, местом совершения Бовкуном В.В. и Возеровым В.С. преступления являются участки местности, расположенные: на расстоянии 10 метров в северном направлении от ворот <адрес> в <адрес> Республики Хакасия; на расстоянии 15 метров в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес> Республики Хакасия; на расстоянии 17 метров в северном направлении от <адрес> в <адрес> Республики Хакасия; на расстоянии 25 метров в северном направлении от ворот <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, то есть места, указанные как Бовкуном В.В., так и Возеровым В.С. при проведении проверки их показаний и при проведении оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что Бовкун В.В. и Возеров В.С. совершили покушение на незаконный сбыт психотропного вещества ФИО69 массой 1,757 г, то есть в крупном размере, при описанных выше обстоятельствах.

Установленный судом объем совершенных Бовкуном В.В. действий в рамках настоящего уголовного дела, а именно, он вместе с Возеровым В.С. изъял психотропное вещество <данные изъяты> массой 1,757 г из тайника в <адрес>, адрес которого получил с использованием приложения «<данные изъяты> по сети «Интернет» от неустановленного лица с отображаемым именем «связь2 связь2», привлек соисполнителя Возерова В.С., совместно с которым раскладывал психотропное вещество по тайникам для его дальнейшей реализации, подготовленные Возеровым В.С. сообщения о местонахождении которых направлял через сеть «Интернет» в приложении «<данные изъяты> иному соисполнителю, установленный судом объем совершенных Возеровым В.С. действий в отношении психотропного вещества <данные изъяты> массой 1,757 г, а именно, он вместе с Бовкуном В.В. изъял психотропное вещество <данные изъяты> массой 1,757 г из тайника в <адрес>, адрес которого Бовкун В.В. получил по сети «Интернет» в приложении «<данные изъяты> от неустановленного лица, с помощью телефона Бовкуна В.В. фотографировал места сделанных ими совместно закладок с психотропным веществом и создавал сообщения, в которых описывал места закладок, сохранил данные сообщения в телефоне Бовкуна В.В. и передал телефон последнему, а также имеющиеся сведения о финансовой заинтересованности Бовкуна В.В. и Возерова В.С. за выполненные ими действия в отношении психотропных веществ, свидетельствуют о направленности умысла как Бовкуна В.В., так и Возерова В.С. именно на сбыт психотропного вещества <данные изъяты> массой 1,757 г, который сформировался у них независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Фактов применения противоправных действий в отношении Бовкуна В.В. и Возерова В.С., в том числе и направленных на их склонение к покушению на сбыт психотропных веществ, не установлено. Вместе с тем, действия Бовкуна В.В. и Возерова В.С., направленные на незаконный сбыт психотропного вещества группой лиц по предварительному сговору, в том числе с неустановленным лицом, не доведены ими до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были фактически пресечены сотрудниками полиции.

Об умысле подсудимых именно на сбыт психотропных веществ в крупном размере свидетельствуют последовательные и согласованные между собой действия Бовкуна В.В. и Возерова В.С., вид психотропного вещества, его вес и количество его расфасованных частей, а также показания подсудимых, свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №1, совокупность иных доказательств.

По уголовному делу имеются все признаки, характерные для группы лиц по предварительному сговору, о чем, в частности, свидетельствует тот факт, что действия Бовкуна В.В. и Возерова В.С. носили совместный и согласованный характер, они были осведомлены о действиях каждого из них, их действия были объединены единым умыслом, направленным на незаконный сбыт психотропных веществ.

Использование Бовкуном В.В. для связи с неустановленным лицом специальных программ мгновенного сообщения посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с использованием своего сотового телефона и телефона Свидетель №1 свидетельствует о совершении преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимые Бовкун В.В. и Возеров В.С. являлись членами группы лиц, которая занималась сбытом психотропных веществ на территории г. Абакана бесконтактным способом с использованием приложения «<данные изъяты> через сеть «Интернет».

Анализируя приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, Бовкун В.В. и Возеров В.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая незаконность своих действий, совместно и согласованно умышленно создали условия для совершения покушения на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, но довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудниками полиции, а психотропные вещества были изъяты из незаконного оборота.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении Бовкуна В.В. и Возерова В.С. обвинительного приговора, органами предварительного расследования не допущено. Судом исследован достаточный объем доказательств, позволяющих вынести по делу итоговое решение.

Новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела и вызывающих возобновление судебного следствия участники в судебных прениях не сообщили.

С учетом изложенного, суд находит вину как подсудимого Бовкуна В.В., так и подсудимого Возерова В.С. полностью доказанной и квалифицирует действия каждого из них по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если преступление при этом не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Противоречия, существенные для доказывания, дающие основания для иной юридической оценки действий подсудимых, из приведенных доказательств не усматриваются.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Бовкуном В.В. и Возеровым В.С. в группе лиц преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, также учитывает конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимых, на условия их жизни и жизни их семей, все данные о личности подсудимых, их возраст, семейное положение, состояние их здоровья и состояние здоровья их близких родственников.

Подсудимый Бовкун В.Б. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (т. 4 л.д. 102-103, 104, 105), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 4 л.д. 106, 107, 110), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями и свидетелем Свидетель №1 – положительно (т. 4 л.д. 113).

Подсудимый Возеров В.С. на момент совершения рассматриваемого преступления судим к условной мере наказания (т. 4 л.д. 85, 86, 87, 89-91), на учете у врача психиатра не состоит (т. 4 л.д. 92), с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «употребление алкоголя с вредными последствиями» (т. 4 л.д. 93), согласно медицинскому заключению Возеров В.С. страдает синдромом зависимости от психоститмуляторов начальной стадии в фазе ранней ремиссии в условиях, исключающих потребление, нуждается в лечении и реабилитации на срок не менее 3 лет, которые ему не противопоказаны (т. 4 л.д. 76-77), по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 4 л.д. 99), по месту жительства соседями и свидетелем Свидетель №8 характеризуется положительно (т. 2 л.д. 124), по месту получения общего и среднего специального образования свидетелями Свидетель №9 и Свидетль №10 характеризуется в целом положительно (т. 4 л.д. 4-6, 7-10),

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у Бовкуна В.В. обнаруживаются признаки психического расстройства в виде легкой умственной отсталости, однако они не столь выражены, не сопровождаются психотической симптоматикой, нарушением критики и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими, во время инкриминируемого деяния у Бовкуна В.В. не наблюдались признаки временного психического расстройства в виде бредовых и галлюцинаторных переживаний, сумеречного расстройства сознания с искаженным восприятием окружающей обстановки и дезориентированностью, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, он правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности, поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию Бовкун В.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать объективные показания, в мерах принудительного медицинского характера не нуждается (т. 4 л.д. 54-56).

Как указано в заключении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Возеров В.С. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, во время инкриминируемого ему деяния у него не наблюдались признаки временного болезненного расстройства в психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности, не проявлял бреда и галлюцинаций, действовал последовательно и целенаправленно, поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию Возеров В.С. может осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими, давать объективные показания, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 4 л.д. 63-64).

Научность и обоснованность выводов компетентной комиссии экспертов-психиатров у суда сомнений не вызывают. Экспертные исследования проведены тщательно и всесторонне, с изучением материалов уголовного дела, непосредственным обследованием испытуемых, выводы мотивированны. Оценивая поведение Бовкуна В.В. и Возерова В.С. во время совершения преступления и в судебном заседании, у суда не возникли сомнения в их психическом состоянии. По этим основаниям суд признает Бовкуна В.В. и Возерова В.С. в отношении совершенного ими деяния вменяемыми, а, следовательно, подлежащими уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бовкуна В.В., суд признает явку с повинной (т. 3 л.д. 136), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи в ходе предварительного расследования подробных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, в том числе при проверке показаний на месте, в ходе которой указал места тайников-закладок, сделанных им совместно с Возеровым В.С., а также учитывает в качестве таковых состояние здоровья подсудимого, полное признание им своей вины в совершении преступления, как на досудебной стадии производства по уголовному делу, так и в судебном заседании, заключение в период следствия досудебного соглашения о сотрудничестве, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бовкуна В.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Возерова В.С. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи в ходе предварительного расследования показаний, в которых он подробно изложил обстоятельства совершенного преступления, в том числе при проверке показаний на месте указал места тайников-закладок, сделанных им совместно с Бовкуном В.В., а также учитывает в качестве таковых состояние здоровья подсудимого, полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, как на досудебной стадии производства по уголовному делу, так и в судебном заседании, заключение в период следствия досудебного соглашения о сотрудничестве, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Судимость по приговору от 16 января 2018 г. в соответствии с положениями п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений, а иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Возерова В.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Исходя из всех обстоятельств дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Бовкуном В.В. и Возеровым В.С. преступного деяния, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющей изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Учитывая все данные о личности подсудимых, обстоятельств дела, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимых, принимая во внимание поведение подсудимых после совершения рассматриваемого в настоящем судебном заседании преступления, степень участия каждого из подсудимых и их роль в рассматриваемом преступлении, суд приходит к выводу, что исправление Бовкуна В.В. и Возерова В.С. возможно только в условиях изоляции от общества при назначении им наказания в виде лишения свободы.

Наличие у Бовкуна В.В. и Возерова В.С. смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, являются основанием для применения при назначении каждому из них наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При наличии необходимости применения при назначении Бовкуну В.В. и Возерову В.С. наказания правил ч. 3 ст. 66 УК РФ, с учетом выводов суда о виде наказания (реальное лишение свободы), о возможности применения в отношении подсудимых правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, наличия у каждого из подсудимых совокупности иных смягчающих наказание обстоятельств, нежели указанных в ч. 1 ст. 62 УК РФ, срок наказания и Бовкуну В.В., и Возерову В.С. по рассматриваемому преступлению определяется ниже низшего предела, установленного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при этом ссылки на ст. 64 УК РФ не требуется.

Наличие исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении каждому из подсудимых наказания, назначив более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку подсудимым Возеровым В.С. рассматриваемое особо тяжкое преступление совершено в период условного осуждения по приговору от 16 января 2018 г., то в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене с назначением Возерову В.С. окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Абаканского городского суда от 16 января 2018 г.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию Бовкуном В.В. и Возеровым В.С. в исправительной колонии строгого режима.

По делу также не имеется оснований для применения к подсудимым положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения их от наказания по состоянию здоровья.

Рассматривая вопрос о необходимости назначения Бовкуну В.В. и Возерову В.С. дополнительных видов наказания, с учетом тех же сведений о личности подсудимых, обстоятельств дела, имущественного, семейного и социального положения подсудимых, суд, учитывая, что санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ содержит достаточный для исправления срок лишения свободы, считает возможным не назначать каждому из подсудимых дополнительный вид наказания в виде штрафа, а также в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Именно такое наказание каждому из подсудимых, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Срок отбывания наказания каждым из подсудимых следует исчислять со дня постановления приговора. Вместе с тем, в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания, назначенного подсудимым, должно быть зачтено время содержания каждого из подсудимых под стражей с момента их фактического задержания и до вступления настоящего приговора в законную силу.

С учетом того, что оснований для изменения избранной в отношении Бовкуна В.В. и Возерова В.С. меры пресечения не имеется, поскольку обстоятельства, ранее учтенные судом при их заключении под стражу, а также при продлении срока действия меры пресечения, сохранили свою силу и до настоящего времени не изменились, суд полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ.

По постановлениям суда произведена выплата адвокатам Лопатиной Н.И. и Абдуллаеву Д.А. вознаграждения в связи с их участием в качестве защитников подсудимых по назначению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

При принятии решения о взыскании процессуальных издержек по выплате адвокатам вознаграждения суд учитывает материальное положение подсудимых, их трудоспособный возраст, состояние здоровья, возможность получения ими дохода, дни фактического участия подсудимых в судебном заседании, тот факт, что оба подсудимых являлись лицами, оставшимися без попечения родителей, а также тот факт, что подсудимый Бовкун В.В. просил отнести процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета ввиду его имущественной несостоятельности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для полного освобождения подсудимых от выплаты процессуальных издержек не имеется.

Вместе с тем, с учетом имущественного положения Бовкуна В.В. и Возерова В.С., принимая во внимание состояние их здоровья, суд полагает возможным частично освободить Бовкуна В.В. и Возерова В.С. от взыскания с них процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокатам вознаграждения за участие адвокатов в рассмотрении судом первой инстанции уголовного дела в отношении подсудимых, а также с учетом их фактического участия в судебном заседании, снизив размер подлежащих взысканию с Бовкуна В.В. и Возерова В.С. процессуальных издержек до 8 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бовкуна В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Возерова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Возерову В.С. приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия 16 января 2018 г., отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 января 2018 г. и окончательно назначить Возерову В.С. наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Бовкуном В.В. и Возеровым В.С. наказания исчислять с 11 декабря 2019 г.

Время содержания Бовкуна В.В. под стражей с 14 апреля 2018 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Время содержания Возерова В.С. под стражей с 14 апреля 2018 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Избранную в отношении Бовкуна В.В. и Возерова В.С. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения с содержанием осужденных в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Взыскать с осужденного Бовкуна В.В. в пользу федерального бюджета 8500 (восемь тысяч пятьсот) руб. 00 коп. в счет возмещения процессуальных издержек.

Взыскать с осужденного Возерова В.С. в пользу федерального бюджета 8500 (восемь тысяч пятьсот) руб. 00 коп. в счет возмещения процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно:

- психотропное вещество <данные изъяты> массой 0,412 г (без учета 0,02 г вещества, израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы), фрагмент липкой ленты синего цвета, полимерный пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер», психотропное вещество <данные изъяты> массой 0,493 г (без учета 0,02 г вещества, израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы), фрагмент липкой ленты синего цвета, полимерный пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер», психотропное вещество <данные изъяты> массой 0,387 г (без учета 0,02 г вещества, израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы), фрагмент липкой ленты синего цвета, полимерный пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер», психотропное вещество <данные изъяты> массой 0,465 г (без учета 0,02 г вещества, израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы), фрагмент липкой ленты синего цвета, полимерный пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер», хранящиеся в камере хранения <адрес>, уничтожить;

- сотовый телефон «Айфон» с сим картой и чехлом, сотовый телефон «самсунг» с сим-картой сотового оператора «Мегафон», хранящиеся при уголовном деле вернуть Свидетель №1

- 2 сим-карты оператора сотовой связи «YOTA», 3 сим-карты оператора сотовой связи «МТС», 2 сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон», банковскую карту Виза №, 2 бобины изоленты красного и синего цвета, хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить;

- 4 CD-R диска с транзакциями и детализациями, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле;

- сотовый телефон «Алкатель» оставить у свидетеля Свидетель №8 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абаканский городской суд Республики Хакасия, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем личном участии и участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий          Т.В. Любарских