Решение по делу № 2-525/2015 ~ М-422/2015 от 03.04.2015

Дело № 2-525/2014

Решение в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2015 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего В.П. Долженко

при секретаре Л.О. Остапенко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мохова <данные изъяты> к Левицкой <данные изъяты> о взыскании долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Мохов Д.П. обратился в Алейский городской суд с исковым заявлением о взыскании долга и неустойки, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ им был предоставлен займ ответчику в сумме 60 000 рублей, что подтверждается распиской этого же числа. До настоящего времени деньги ему не возвращены, срок возврата долга был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В расписке ответчик принимает на себя обязательства на случай несвоевременного возврата долга в количестве 1% за каждые сутки просрочки. Полагает разумной и соразмерной неустойку в размере 30 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в его пользу долг 60 000 рублей, неустойку 30 000 рублей и оплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 2 900 рублей.

В судебне заседание истец Мохов Д.П. не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Левицкая О.В. в судебное заседание не явилась, о времени, месте судебного заседания была извещёна надлежащим образом, что подтверждается обратным почтовым уведомлением формы 119.

Суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Левицкая О.В. взяла у Мохова Д.П. денежные средства в сумме 60 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В случае задержки выплаты займа обязуется выплачивать неустойку в размере 1% за каждые сутки просрочки, от невозвращенной суммы.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Исходя из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ, займодавцем Моховым Д.П. заемщику Левицкой О.В. были переданы денежные средства в общей сумме 60 000 рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Документы, свидетельствующие о том, что ответчиком Левицкой О.В. долг Мохову Д.П. возмещен, в материалах дела отсутствуют. Следовательно, у истца Мохова Д.П. возникло право требовать исполнения обязательства по возврату долга в сумме 60 000 рублей.

Согласно ст. 330, 331 ГК РФ в договоре займа, заключенного между истцом и ответчиком, предусмотрена неустойка в случае нарушения исполнения обязательства по возврату денежной суммы.

Из содержания расписки усматривается, что должник обязался оплачивать неустойку в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки. Просрочка составила 1094 дня, при этом истец Мохов Д.П. снизил размер неустойки и предъявил ко взысканию неустойку в 30 000 рублей.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, однако ответчиком не были представлены соответствующие доказательства. Кроме того, суд считает, что заявленная истцом Моховым Д.П. неустойка в размере 30 000 рублей за прошедший период является соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика Левицкой О.В. в пользу истца Мохова Д.П. сумму займа в размере 60 000 рублей, неустойку за несвоевременный возврат долга в сумме 30 000 рублей, а всего 90 000 рублей.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец Мохов Д.П. при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 2 900 рублей, которая подлежат взысканию с ответчика Левицкой О.В.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мохова <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Левицкой <данные изъяты> в пользу Мохова <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ долг в размере 60 000 рублей, неустойку за просрочку денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 900 рублей, а всего 92 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Алейский городской суд.

Судья: В.П. Долженко